Ilmastoalarmistit ovat yrittäneet poistaa keski-ajan lämpöjaksoa noilla lätkämailaväärennöksillä ja on myös väitetty, että kyseessä olisi ollut hyvin paikallinen ilmiö. Tämä historian lämpimien jaksojen vähättelyllä on yritetty saada tukea väitteille, että nyt tapahtunut lievä lämpeneminen olisi jotenkin poikkeuksellista ja ihmisen aiheuttama.
Todellisuudessa tuo keskiajan lämpökausi on ollut maailmanlaajuinen ja silloin on ollut selvästi lämpimämpää kuin nyt. Näin voi todeta esimerkiksi tästä: http://wattsupwiththat.com/2009/11/29/the-medieval-warm-period-a-global-phenonmena-unprecedented-warming-or-unprecedented-data-m...
Myös CRU:n perustaja Hubert Lamb on jo 1990 esittänyt tällaisen lätkämailan: http://regmedia.co.uk/2009/11/26/hhlamb_1000_years.jpg.
Poikkeaa hieman Mannin tekeleestä.
Todellisuudessa tuo keskiajan lämpökausi on ollut maailmanlaajuinen ja silloin on ollut selvästi lämpimämpää kuin nyt. Näin voi todeta esimerkiksi tästä: http://wattsupwiththat.com/2009/11/29/the-medieval-warm-period-a-global-phenonmena-unprecedented-warming-or-unprecedented-data-m...
Myös CRU:n perustaja Hubert Lamb on jo 1990 esittänyt tällaisen lätkämailan: http://regmedia.co.uk/2009/11/26/hhlamb_1000_years.jpg.
Poikkeaa hieman Mannin tekeleestä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja sitten noiden denialistihörhöjen hörhöilyjen vastapainoksi voi lukea oikeampaa tietoa vaikkapa tuolta:
http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html
http://www.skepticalscience.com/Hockey-stick-without-tree-rings.html
http://www.skepticalscience.com/Hockey-stick-divergence-problem.html
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/02/dummies-guide-to-the-latest-hockey-stick-controversy/
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/myths-vs-fact-regarding-the-hockey-stick/
Ja sinä Hohheli se jaksat linkittää tuonne mailatehtailijoiden sivuille.
kun Virallisen Totuuden sivuille, näin noille koululaisille on opetettu, ja nehän uskoo, omaa ajattelukykyä kun ei vielä ole.
Ja sinä hörhö se jaksat hörhöillä ja inttää mielipuolisesti tiedettä vastaan loputtomasti.
tuon keskiajan lämpimän jakson aikana Grönlannin, mutta miksi ihmeessä se sai nimekseen "Vihreä Maa" jos siellä muka oli pelkkää jäätikköä kuten nykyisin.... huvittavaa siksi että juuri Grönlannin jäätiköiden sulamista käytetään todisteena nykyisestä lämpenemisestä...
Tuo Grönlanti-hörhöilysi on käyty jo läpi tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8380790
Tuo keskiajan lämpökauden vähättely on ollut ehkä suurin yksittäinen asia joka on saanut monet koulutetut ja asioista perillä olevat ihmiset, kuten Atte Korholan, havahtumaan ja etsimään todellisia syitä ilmastonmuutokseen.
"We must get rid of the Medieval Warm Period"
Tuo lause on saanut monien silmät avautumaan...
Miksi et lukenut esimerkiksi tuota jo tähän ketjuun laitettua linkkiä ennen kuin raapustit tuon hörhöilysi:
http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html
siis väärässä kun myös se kertoi keskiajan lämpimästä jaksosta?
BBC:n dokumentti mainittiin äskeisessä ilmastomiehen haastattelussa (nimi ei tule mieleen, suomalainen, tällä viikolla lehdessä haastattelu) erittäin laadukkaaksi.
Tutustuisit tuohon sivuun, niin huomaisit sen keskiajan lämpimän jakson olleen varsin paikallinen:
http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html
suoraan kirjasta 1984 on opit otettu. Uudelleennimetään keskiajan lämmin kausi keskiajan lämpötila-anomaliaksi.
Noita kuvia katsoessa pitää muistaa, ettei käytetyt proxymenetelmät anna myöskään nykyiselle lämpimälle kaudelle yhtä korkeita arvioita kuin mitä instrumenttidata väittää. "Halutun viestin" saamiseksi on pitänyt käyttää "hide-the-decline" temppuja vaikka oikea tapa olisi skaalata proxyistä laskettuja lämpötilaarvioita ylöspäin.
Siis tuossa linkissäsi väitetään, että jopa 300 vuotta oli paikallaan pysyviä lämpöpisteitä maailmankartalla. Eihän se ole mahdollista. Mikä olisi aiheuttanut tuollaisia paikallisia muutoksia. Tuon kartan mukaan esim. Eurooppa on nolla-aluetta vaikka historiatietojen mukaan siellä oli keskiajalla lämmintä.