Miettikääpä hetki mihin se johtaa, jos geenimuunnellut kasvit ja eläimet, hyväksytään Euroopassa ja muuallakin yleiseen kasvatukseen. Silloinhan nämä patentoidut manipuloidut geenit leviäisivät kaikkialle. Olisiko se sitten kiva ja hyvä asia, että joku esim. amerikkalainen yhtiö omistaisi kaiken maailman ruoan? Mihin se sitten johtaisi? Vaikka esim. Monsanton pyrkimys olisi, kuten he itse ovat asian ilmaisseet: "Tehdä niin paljon rahaa kuin mahdollista", niin kyllä saisi Monsanto ei pelkästään loputtoman määrän rahaa, vaan myös loputtoman määrän valtaa. Tosin voihan käydä, että onnistuvat levittämään geeninsä ilman suostumustakin. Miksi sellaista pitäisi vielä edesauttaa sallimalla moinen?
Toisaalta voisi miettiä mihin johtaa, jos edesautetaan luomua ja geenivapaata tuotantoa. Mielestäni se olisi erittäin paljon viisaampaa ja kaukonäköisempää.
Tulevaisuus?
2
1004
Vastaukset 2
- muunnellut
kasvit ovat vain hyväksi ihmisille. Miksi näin on? Siksi koska geenimuunneltuja viljakasveja ym ei tarvitse niin runsaasti myrkyttää,tuholais ja muilta kasvisairauksilta ja se taas heijastuu suoraan ihmisten terveyteen. Täällä euroopassa ihmiset ajattelevat hyvin itsekkäästi,kun vastustavat geenimuuntelua.Köyhissä maissa tuhansia ihmisiä kuolee nälkään kun tuholaiset ym sairaudet tuhoavat sadot. Geenimuunnelluilla viljakasveilla saataisiin runsaammat sadot,joita kasvisairaudet ym eivät tuhoaisi. Kysymys kuuluukin,haluatko sinä yltäkylläisyydessäsi ja periaatteissasi edistää köyhienmaiden ruokapulaa,nälkää ja kurjuutta?
- luonto vähenee
Gmo-tuotannossa on jo esiintynyt herbisidiresistenssiä, eli esim. gm-rapsi on aiheuttanut lisäruiskutuksia viljelijöille, heikentänyt peltojen viereisiä maisemia ja lisännyt kustannuksia €/ha maatiloilla. Monsanton tavoitteena on aina raha, kävi maa-aineksen miten tahansa.
Nimittäin maa-aines heikkenee jatkuvan myrkytyksen (glyfosaatti) seurauksena. Amerikassa on ollut jo tutkimuksia, että gm-rapsi on kasvattanut luonnonvaraisesta rapsista eli rikkakasvista glyfosaattiresistenssin. Näin ollen kasvinsuojelukustannukset menevät harakoille entistä enemmän vuosittain.
Monsanton valta on jo alkanut kasvamaan. Monsanto ei ota vastuuta tuotteittensa tuoteturvallisuudesta. Kannattaa kehittää luomua ja gmo-vapaata tuotantoa. Ne säilyttävät maa-aineksen käyttökelpoisena sukupolvelta toiselle toisin kuin gmo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olivia Oras
"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde1401873- 1311076
MOT: Nuoren Olivia Oraksen, 27 surullinen kuolema kauneusoperaatiossa :(
MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Hänet kuljetettiin Husiin, ja hän ku1091060- 47961
Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j72908- 53789
- 38697
- 34657
- 64652
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan238641