Miettikääpä hetki mihin se johtaa, jos geenimuunnellut kasvit ja eläimet, hyväksytään Euroopassa ja muuallakin yleiseen kasvatukseen. Silloinhan nämä patentoidut manipuloidut geenit leviäisivät kaikkialle. Olisiko se sitten kiva ja hyvä asia, että joku esim. amerikkalainen yhtiö omistaisi kaiken maailman ruoan? Mihin se sitten johtaisi? Vaikka esim. Monsanton pyrkimys olisi, kuten he itse ovat asian ilmaisseet: "Tehdä niin paljon rahaa kuin mahdollista", niin kyllä saisi Monsanto ei pelkästään loputtoman määrän rahaa, vaan myös loputtoman määrän valtaa. Tosin voihan käydä, että onnistuvat levittämään geeninsä ilman suostumustakin. Miksi sellaista pitäisi vielä edesauttaa sallimalla moinen?
Toisaalta voisi miettiä mihin johtaa, jos edesautetaan luomua ja geenivapaata tuotantoa. Mielestäni se olisi erittäin paljon viisaampaa ja kaukonäköisempää.
Tulevaisuus?
2
959
Vastaukset
- muunnellut
kasvit ovat vain hyväksi ihmisille. Miksi näin on? Siksi koska geenimuunneltuja viljakasveja ym ei tarvitse niin runsaasti myrkyttää,tuholais ja muilta kasvisairauksilta ja se taas heijastuu suoraan ihmisten terveyteen. Täällä euroopassa ihmiset ajattelevat hyvin itsekkäästi,kun vastustavat geenimuuntelua.Köyhissä maissa tuhansia ihmisiä kuolee nälkään kun tuholaiset ym sairaudet tuhoavat sadot. Geenimuunnelluilla viljakasveilla saataisiin runsaammat sadot,joita kasvisairaudet ym eivät tuhoaisi. Kysymys kuuluukin,haluatko sinä yltäkylläisyydessäsi ja periaatteissasi edistää köyhienmaiden ruokapulaa,nälkää ja kurjuutta?
- luonto vähenee
Gmo-tuotannossa on jo esiintynyt herbisidiresistenssiä, eli esim. gm-rapsi on aiheuttanut lisäruiskutuksia viljelijöille, heikentänyt peltojen viereisiä maisemia ja lisännyt kustannuksia €/ha maatiloilla. Monsanton tavoitteena on aina raha, kävi maa-aineksen miten tahansa.
Nimittäin maa-aines heikkenee jatkuvan myrkytyksen (glyfosaatti) seurauksena. Amerikassa on ollut jo tutkimuksia, että gm-rapsi on kasvattanut luonnonvaraisesta rapsista eli rikkakasvista glyfosaattiresistenssin. Näin ollen kasvinsuojelukustannukset menevät harakoille entistä enemmän vuosittain.
Monsanton valta on jo alkanut kasvamaan. Monsanto ei ota vastuuta tuotteittensa tuoteturvallisuudesta. Kannattaa kehittää luomua ja gmo-vapaata tuotantoa. Ne säilyttävät maa-aineksen käyttökelpoisena sukupolvelta toiselle toisin kuin gmo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes1225907Yleltä tyrmäävä uutinen
Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/745102016Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk261346Pakko kertoa mies
Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti1111253Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna861113Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.481015- 64981
- 65921
Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll59905Kuulin että Metsa Manille kaavaillaan Maaseudun Sivistysliiton kunniakirjaa ja jotain
muutakin huominosoitusta. Syystä että on on elvyttänyt huomattavasti videoillaan vanhemman väen englanninkielentaitoja.24904