En ole aikaisemmin juurikaan seurannut fysiikka-palstaa ja tämä onkin ensimmäinen kirjoitelmani tänne. Energia on todella mielenkiintoinen käsite ja ilmiö, jonka olemassaolon havainnoimme kaikki päivittäin. Olenko ymmärtänyt oikein, että energia on fysiikan mukaisesti "jotakin", joka mahdollistaa liiketilan muutoksen sekä työnteon fysikaalisessa järjestelmässä?
Paljon tätä sanaa käytetään myös fysiikan ulkopuolella (mm. huuhaa-sektorilla varsinkin yleinen termi!) , mutta harvemmin sen olemusta puidaan sen pidemmälle. On siis selvää, että energia ja sen muutokset voidaan fysikaalisesti mitata, mutta mitä itse energia sitten on, karkaako sen itsensä olemus ja ymmärtäminen fyysikoilta tavoittamattomiin? Olen miettinyt sellaista vertausta, että energia olisi pohjimmiltaan tietty "saldo kosmisella pankkitilillä": Jos jossakin luonnon systeemissä (esim. valtavalla liike-energialla maahan törmäävä kilometrin levyinen meteoriitti tai vaikkapa neutronitähti) on paljon tätä "pätäkkätä", sillä on ikäänkuin universumin sisäisten sopimusten (luonnonlakien) mukaisesti mahdollisuuksia toimia tuon "saldonsa" mukaisesti tietyllä tavalla ja suuruudella. Jos saldo taas on lähellä nollaa, niin sitten ei luonnollisesti paljonkaan juhlita. Samoinkuin sähköinen raha pankkitileillä on vain informaatiota, ei siis mitään konkreettista ja se perustuu pohjimmiltaan vain ihmisten välisiin sopimuksiin, niin samoin energian perimmäinen olemus olisi toimia fysikaalisessa maailmassa käytettävänä "valuuttana". Energia olisikin siis vain tietyn muodon omaavaa informaatiota, jonka muu universumi tunnistaa ja antaa sille tilan ja mahdollisuuden toimia kyseisen systeemin omaavan "saldon" mukaisesti. Luonnossa olisi siis pohjimmiltaan vain tiettyjä lakeja ja "sopimuksia", joiden ilmenemistä erilaisina muotoina (eräs näistä muodoista on aine E=mc^2:n mukaisesti) ja vaikutuksina fyysikot kykenevät havainnoimaan.. ..
En edellisillä personoinnilla ("saldo", "sopimus", "tunnistaa") tarkoita, että universumilla olisi jokin "äly". Halusin vain käyttää hieman runollista metaforaa, jotta ajatukseni olisi mahdollisen havainnollinen.
Edellinen ei siis ollut mikään metafyysinen ohjelmanjulistus. Pelkkää maallikon mietiskelyä, mutta toivottavasti joku sai tästä jotain.. Vastatkaa fyysikot!
Paljon tätä sanaa käytetään myös fysiikan ulkopuolella (mm. huuhaa-sektorilla varsinkin yleinen termi!) , mutta harvemmin sen olemusta puidaan sen pidemmälle. On siis selvää, että energia ja sen muutokset voidaan fysikaalisesti mitata, mutta mitä itse energia sitten on, karkaako sen itsensä olemus ja ymmärtäminen fyysikoilta tavoittamattomiin? Olen miettinyt sellaista vertausta, että energia olisi pohjimmiltaan tietty "saldo kosmisella pankkitilillä": Jos jossakin luonnon systeemissä (esim. valtavalla liike-energialla maahan törmäävä kilometrin levyinen meteoriitti tai vaikkapa neutronitähti) on paljon tätä "pätäkkätä", sillä on ikäänkuin universumin sisäisten sopimusten (luonnonlakien) mukaisesti mahdollisuuksia toimia tuon "saldonsa" mukaisesti tietyllä tavalla ja suuruudella. Jos saldo taas on lähellä nollaa, niin sitten ei luonnollisesti paljonkaan juhlita. Samoinkuin sähköinen raha pankkitileillä on vain informaatiota, ei siis mitään konkreettista ja se perustuu pohjimmiltaan vain ihmisten välisiin sopimuksiin, niin samoin energian perimmäinen olemus olisi toimia fysikaalisessa maailmassa käytettävänä "valuuttana". Energia olisikin siis vain tietyn muodon omaavaa informaatiota, jonka muu universumi tunnistaa ja antaa sille tilan ja mahdollisuuden toimia kyseisen systeemin omaavan "saldon" mukaisesti. Luonnossa olisi siis pohjimmiltaan vain tiettyjä lakeja ja "sopimuksia", joiden ilmenemistä erilaisina muotoina (eräs näistä muodoista on aine E=mc^2:n mukaisesti) ja vaikutuksina fyysikot kykenevät havainnoimaan.. ..
En edellisillä personoinnilla ("saldo", "sopimus", "tunnistaa") tarkoita, että universumilla olisi jokin "äly". Halusin vain käyttää hieman runollista metaforaa, jotta ajatukseni olisi mahdollisen havainnollinen.
Edellinen ei siis ollut mikään metafyysinen ohjelmanjulistus. Pelkkää maallikon mietiskelyä, mutta toivottavasti joku sai tästä jotain.. Vastatkaa fyysikot!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Perinteisessä insinööri fysiikassa energia on kykyä tehdä työtä. Työ taas on esimerkiksi voima kertaa matka.
Tämä määritelmä on siitä huono, että se ei ota huomioon entropiaa. Eli tasalämpimässä ympäritössä on voi olla hyvinkin paljon lämpöenergiaa, mutta sitä ei ole mahdollista muuntaa mekaaniseksi työksi, koska kuten sanottu tasalämmpimässä ympäristössä ei ole lämpötilaeroja, ja nykyuskomuksen mukaan lämmön muuttaminen mekaaniseksi työksi esim lämpövoimakoneella vaatii lämpötilaeron.