Taalas tieteen perikuva

yritys sieltä tiedepuoskaripäästä.

Jätkä ei osaa ilmeisesti lukea otsikkoa pitempään, Gavinin artikkeli RealClimatessa oli hyvä.

Se paljasti tieteen perusteesin, tiede kulkee kohti totuutta, mutta ei koskaa saavuta sitä lopullisesti, mutta kyseessä onkin aina totuuden todenmukaisuuden lisääntyminen. Kaikki tiede on teoriaa, jota koko ajan hiotaan vasta-argumentein, ja niin evoluutioteoria kuin ilmastoteoriakin ovat koko ajan lähestyneet tieteellistä totuutta todennäköisyyden kasvaessa teorian puolesta lähemmäs ja lähemä 100%:a, mutta ei tietenkään voi tieteen määritelmän mukaan koskaan saavuttaa sitä.

Oppimaton kadunmies ei tätä voi tietenkään tajuta,. Se kadunmies tajuaa poliittisen iskulauseen "the science is settled", mutta Obama ei olekaan tiedemies, mutta viisas oraattori.

Lukekaa nyt äkkiä se Gavinin juttu alusta loppuun.

plutarch kirjoitti:

yritys sieltä tiedepuoskaripäästä.

Jätkä ei osaa ilmeisesti lukea otsikkoa pitempään, Gavinin artikkeli RealClimatessa oli hyvä.

Se paljasti tieteen perusteesin, tiede kulkee kohti totuutta, mutta ei koskaa saavuta sitä lopullisesti, mutta kyseessä onkin aina totuuden todenmukaisuuden lisääntyminen. Kaikki tiede on teoriaa, jota koko ajan hiotaan vasta-argumentein, ja niin evoluutioteoria kuin ilmastoteoriakin ovat koko ajan lähestyneet tieteellistä totuutta todennäköisyyden kasvaessa teorian puolesta lähemmäs ja lähemä 100%:a, mutta ei tietenkään voi tieteen määritelmän mukaan koskaan saavuttaa sitä.

Oppimaton kadunmies ei tätä voi tietenkään tajuta,. Se kadunmies tajuaa poliittisen iskulauseen "the science is settled", mutta Obama ei olekaan tiedemies, mutta viisas oraattori.

Lukekaa nyt äkkiä se Gavinin juttu alusta loppuun.

Tiede ei siis ole "settled", vaikka niin väititte hetki sitten, siis sinä ja Gavin. Muuten hämmästyttävää, että uskotte molemmat totuuden absoluuttiin, jota evoluutio ja ilmastotiede tavoittelee yrityksen ja erehdyksen katta, kuitenkaan koskaan sitä saavuttamatta.

Settlementti kirjoitti:

Tiede ei siis ole "settled", vaikka niin väititte hetki sitten, siis sinä ja Gavin. Muuten hämmästyttävää, että uskotte molemmat totuuden absoluuttiin, jota evoluutio ja ilmastotiede tavoittelee yrityksen ja erehdyksen katta, kuitenkaan koskaan sitä saavuttamatta.

Sivut näyttää olevan täynnä kreationisteja. Onpa mafia nyt tyytyväinen, kansa maksaa. Putinin sveitsintiliäkö nilkit haluavat turvottaa loputtomiin?

Putinilleko? kirjoitti:

Sivut näyttää olevan täynnä kreationisteja. Onpa mafia nyt tyytyväinen, kansa maksaa. Putinin sveitsintiliäkö nilkit haluavat turvottaa loputtomiin?

rahaliikenne kuitenkin George Sorosilta Realclimaten suuntaan?

Putinilleko? kirjoitti:

Sivut näyttää olevan täynnä kreationisteja. Onpa mafia nyt tyytyväinen, kansa maksaa. Putinin sveitsintiliäkö nilkit haluavat turvottaa loputtomiin?

Nämä meidän rahanahneet ilmasto-Petterit viis veisaavat totuudesta tai tieteestä. Putin on syvällinen filosofi ja filantrooppi heiudän rinnallaa.

PatuSetteri kirjoitti:

Nämä meidän rahanahneet ilmasto-Petterit viis veisaavat totuudesta tai tieteestä. Putin on syvällinen filosofi ja filantrooppi heiudän rinnallaa.

mitäs sanotte?