Miksi esim. meritähti kuolee, jos se pystyy kuitenkin kasvattamaan "lisäosia" katkenneiden sakaroiden tilalle? No okei, ehkä se ei pysty uusimaan kaikkia erityyppisiä soluja, joita sen sisälmyksistä löytyy.
Miksi ylipäätään kuolemme? Geenit lyhentyvät jakautuessaan ja eivät enää pysty toimimaan... Mitä muuta?
"Nykyään tiedetään, että vain yhtä geeniä muuttamalla voidaan pidentää matojen, kärpästen ja hiirien elinikää jopa kaksinkertaiseksi."
Mikähän tuo geeni on? Onko ihmisellä päästy jäljille samanlaisesta geenistä?
Miksi ylipäätään kuolemme? Geenit lyhentyvät jakautuessaan ja eivät enää pysty toimimaan... Mitä muuta?
"Nykyään tiedetään, että vain yhtä geeniä muuttamalla voidaan pidentää matojen, kärpästen ja hiirien elinikää jopa kaksinkertaiseksi."
Mikähän tuo geeni on? Onko ihmisellä päästy jäljille samanlaisesta geenistä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuoleminen ei tietenkään yksilön kannalta ole hyvä juttu, mutta lajin kannalta se voi olla välttämättömyys. Joku sanoi, että ainut pysyvä asia on muutos, ja tämä pätee täydellisesti kaikkialla maapallolla. Jos juuri jollakin hetkellä ympäristön elottomat osat eivät olekaan muutoksessa, ei tarvita kuin yksi uusi tulokaslaji sotkemaan pasmat. Siksi eliöiden täytyy pystyä muuntumaan tilanteen mukaan.
Mutta mitenkä lajit taas muuntuvatkaan? Tuottamalla paljon erilaisia jälkeläisiä, joista parhaiten vallitsevaan tilanteeseen ominaisuuksiltaan sopivat yksilöt pärjäävät parhaiten, tuottaen lisää itsensä kaltaisia jälkeläisiä. Mutta jos yksilöt eivät kuolisi, miksi ne tuhlaisivat suuren osan ajastaan ja energiastaan lukemattomiin jälkeläisiin, joista vain pieni osa selviytyy? Niiden täytyisi päinvastoin käyttää tuo energia omien vaurioidensa parsimiseen, jotta ne pysyisivät vuodesta, vuosikymmenestä ja vuosisadasta toiseen entisellään. Ja ennallaan pysyminen on itse asiassa pahasta heti kun ympäristössä tapahtuu muutoksia.
Yksilön vääjäämätön kuolema on siis eliöiden lajitasolla hengissä pysymistä eteenpäin ajava ilmiö. Näennäisesti kuolematonkin yksilö kuolisi joskus joka tapauksessa, jos ei petojen saaliina niin sitten olosuhteiden muuttuessa sille sopimattomiksi. Ja se olisi rajattu vain niihin olosuhteisiin johon sen ominaisuudet sopivat. Kun se sen sijaan elää juuri sen verran aikaa kun on tarpeen jälkikasvun selviämisen varmistamiseksi, laji pärjää paremmin, pystyy levittäytymään uudenlaisiin ekologisiin lokeroihin tilaisuuden tullen ja hyvien geenien säilyvyys on turvattu.
Ihmisen kuoleminen liittyy solujen uusioutumisen hidastumiseen. Esimerkiksi aivosolujen kesk. elinikä on noin 70 vuotta ja viimeiset aivosolut syntyvät alle kolmikymppisillä.
synnin seurauksena---- lue Raamatusta paratiisi juttu-jo selviaa
Jos ihminen eläisi 1000 vuotta (esim) niin joutuisit kuuntelemaan muistinsa menettäneen Vanhasen lässytystä niin kauan, että varmaan jo tappaisit itsesi 100 vuoden jälkeen.... ;)