Taalas toisteli samaa mantraa YLE:n uutisissa, ettei "skeptikot" ole julkaisseet ns. vertaisarvioiduissa julkaisuissa näkemyksiään, kun ne eivät mene arvioinnin läpi. (Taalas esittää yhä autuaan tietämätöntä kyseisen järjestelmän "korruptiosta" ilmasto-"tieteessä", (käyty moneen kertaan vuodetuissa sähköposteissa keskustelua miten estää kyseisten tutkimusten julkistus, ilmeisen menestyksekkäästi.))
Taalas jatkaa, ipcc:n raportti, x-määrä tiedemiehiä, käyty läpi muiden (USKOVIEN!) toimesta, joten virheellistä tietoa ei pääse läpi...
Onko mies täysin läpimätä? Vai eikö hän ole lainkaan tietoinen esim. MOT:in esittämistä väitteistä?
Vai valehteleeko hän täysin kirkkain silmin "verovaroin" kustannetun kanavan pääuutislähetyksessä? Toisin sanoen, johtaako hän tietoisesti kansaa ja päättäjiä harhaan? Toivottavasti ei!
Taalas jatkaa, ipcc:n raportti, x-määrä tiedemiehiä, käyty läpi muiden (USKOVIEN!) toimesta, joten virheellistä tietoa ei pääse läpi...
Onko mies täysin läpimätä? Vai eikö hän ole lainkaan tietoinen esim. MOT:in esittämistä väitteistä?
Vai valehteleeko hän täysin kirkkain silmin "verovaroin" kustannetun kanavan pääuutislähetyksessä? Toisin sanoen, johtaako hän tietoisesti kansaa ja päättäjiä harhaan? Toivottavasti ei!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Enpä usko että jotain ö-luokan MOTteja vaivautuu edes katsomaan...
Eihän tutkijoille jäisi aikaa mihinkään muuhun loputtomaan huutokilpailuun rähisevän rahvaan kanssa joa siihen alentuisivat.
Karavaani kulkee jne.
aikoinaan piti huolen että harhaopit ei päässeet läpi jostain kirkolliskokouksesta... todella puolueetonta.
Tai että toisinajattelijoiden juttuja ei julkaistu Pravdassa entisessä CCCP: ssä (nykyinen vastine IPCC).
No mistäköhän johtuisi? Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä tutkiva porukka ei voi tulla muuhun tulokseen, kuin ihmisen aiheuttamaan lämpenemiseen, muuten loppuu rahoitus.
"Suomen IPCC-työryhmä
(Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) on vuonna 1988 perustettu asiantuntijoiden työryhmä, jonka tehtävänä on arvioida ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ja sen vaikutuksia koskevaa tieteellistä tietämystä)
Työryhmän tehtävänä on
* toimia IPCC:n kansallisena verkkona
* vastata Suomen kantojen ja näkemysten kokoamisesta ja esittämisestä IPCC:n raportteihin
* tiedottaa IPCC:n työn tuloksista ja työn vaiheista
* edistää suomalaisten asiantuntijoiden osallistumista IPCC-työhön.
Puheenjohtaja
* pääjohtaja Petteri Taalas, Ilmatieteen laitos"
Eli taalas mikälie toimii pelkästään ICCCP:n papukaijana ja sätkynukkena sekä ilmastouskovaisten suomen osaston ylipappina Tyrä Onkkosen kanssa , joka sentään on journalisti-ylioppilas.
Siinä suomen "ilmastotietäjät" , ha hah haaaa....
pitävät viimeisimmillä voimillaan kiinni uppoavasta laivasta. Antaisin heille ystävällisen neuvon: Kannattaisi hypätä ajoissa pois. :)
"[...] kun ne eivät mene arvioinnin läpi."
Kyllä valitettavasti menevät. Ovat jopa saaneet sellaisen läpi, jossa väitettiin SOI:n selittävän lämpenemiskäyrän. Tuo kyseinen tutkimus osoitettiin sitten jälkeenpäin tehdyksi kehnolla analysointimenetelmällä.
"Vai eikö hän ole lainkaan tietoinen esim. MOT:in esittämistä väitteistä?"
Heh... onko MOT sinulle se lopullinen totuus? Kukahan se onkaan uskovainen! :-)
"Toisin sanoen, johtaako hän tietoisesti kansaa ja päättäjiä harhaan?"
Osaatko perustella tämän syytöksesi kunnolla? Pelkkä "no kun ne MOT:issa sanoo" ei riitä.
Tämä on diagnoosini.
Osaatko vastata kommenttiin lainkaan vai onko argumentaatiosi pelkkää ad hominemia?
että ensin nousee lämpötila sitten vasta hiilidioksidi. Mutta se ei uskovaisille kelpaa..
Oletpas tyhmä tollo. Ja vain sinä taidat olla jonkin sortin uskovainen, ilmeisesti tieteenkieltäjä-hihhuli. Oikeiden tiedemiesten ja asiaa oikeasti ymmärtävien joukossa tiedetään varsin hyvin, että hiilidioksidi on paitsi pakote myös palaute. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus seuraa lämpötilaa (palaute) ja lämpötila seuraa hiilidioksidipitoisuutta (pakote).
Jääkairaukset todistavat seuraavaa:
(1) Lämpötila ja hiilidioksidi korreloivat voimakkaasti
(2) Jääkairauksista ei löydy sellaista ajanjaksoa, jolloin lämpötila on matalalla ja hiilidioksidi korkealla
(3) Ilmastoherkkyys on luokkaa 3 astetta per kaksinkertaistuva hiilidioksidipitoisuus
Ei olekaan hyväksi jämähtää samaan työpaikkaan liian pitkäksi aikaa...