Katsoin illan MOT ohjelman CRU skandaalista ja yksi asia jäi kummittelemaan ajatuksissa.
Kuinka tämä "CRU ilmastotieteily" lieveilmiöineen voi yksinkertaisesti tiedemaailmassa onnistua.
Onko koko ilmastotiede näiden ilmastogurujen talutusnuorassa kun näiden johtavien ilmastotieteilijöiden toimet muistuttavat paremminkin politiikkojen kähmintää kuin tieteentekoa.
Luulisi tiedemaailman jyräävän matalaksi tällaiset ilmastopoppamiehet alta aikayksikön, mutta ei.
Kertokaa hyvät ihmiset miksi näin ei ole tapahtunut. Eikö tiede enää kontrolloi itseään.
Kuinka tämä "CRU ilmastotieteily" lieveilmiöineen voi yksinkertaisesti tiedemaailmassa onnistua.
Onko koko ilmastotiede näiden ilmastogurujen talutusnuorassa kun näiden johtavien ilmastotieteilijöiden toimet muistuttavat paremminkin politiikkojen kähmintää kuin tieteentekoa.
Luulisi tiedemaailman jyräävän matalaksi tällaiset ilmastopoppamiehet alta aikayksikön, mutta ei.
Kertokaa hyvät ihmiset miksi näin ei ole tapahtunut. Eikö tiede enää kontrolloi itseään.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Luulisi tiedemaailman jyräävän matalaksi tällaiset ilmastopoppamiehet alta aikayksikön, mutta ei. Kertokaa hyvät ihmiset miksi näin ei ole tapahtunut. Eikö tiede enää kontrolloi itseään."
Jospa syynä on yksinkertaisesti se, että ilmastotutkimusten tulokset osoittavat ilmaston lämpenevän ja fossiilisten polttoaineiden käytön lisäävän lämpenemistä ?
Tarkoitus pyhittää keinot ja ilmastotutkimusten tulokset.
Tosiasia on se että maaperästä nousee hiilidioksideja ihan julmetusti ja on aina noussut.
Esim. Suomessa olevat teollisuudet ei ole ongelma.
Ilmasto on lämminnyt ja napajäätkin on sulanu ja taas jäätyneet. Tätä ilmastoo on vaan tutkittu tosi vähän ja sitten ne tosiasiat on muuteltu. sekin on totta.
Juhuu kuka rahoittaa tutkimisen?
Olet vaan mennyt tyhmänä uskomaan änkyröiden typerät salaliittohörhöilyt. On ollut jo kauan yleisessä tiedossa, että fossiilibisnes on tehtaillut kaikenlaisia huuhaa-"tutkimuksia", ja että oikeat tiedemiehet ovat pitäneet niitä silkkana paskana, jota ne ovat tietysti olleetkin. Nyt vaan tämä sama asia on saanut vahvistusta hakkeroinnin seurauksena, eli että oikeat tiedemiehet pitävät edelleenkin fossiilibisneksen tehtailemia huuhaa-"tutkimuksia" silkkana paskana. Eli oikeasti ei yhtään mitään ihmeellistä. Vain jotkut umpityhmät toimittajat (esim. MOT) yrittävät tehdä kärpäsestä härkäsen ja tehdä rahaa/mainetta populismilla ja kansaan uppoavalla idioottimaisella hörhöilyllä.
Mikä siinä MOT ohjelmassa oli virheellistä tietoa, että päästään keskustelun alkuun.
Kaikki.
Loppuiko eväät väittelyyn.
Kyllä se siitä; yritä aamulla uudestaan.
Loppuiko eväät hörhöilyyn.
Kyllä se siitä; älä yritä aamulla uudestaan.
Hohheloimassa lasten nukkumaanmeno aikaan.
No miksi lapsellinen lapsi et sitten ole jo nukkumassa?
käyntiin omista "huippu"tutkijoistaan, siinä on opinahjon maine jo totaalisesti vaakalaudalla.
Jotain kertoo myös se etteivät pääpukarit uskalla tulla millään tavalla, edes kirjallisesti, julkisuuteen. On häntä koipien välissä pahasti. Ei taideta Mannia ja Jonesta enää konferensseissa nähdä, tuskin kehtaavat mennä pilkattaviksi.
eivät he halua totuutta nähdä jos ymristöveroilla saadaan taas kuohuviiniä ja muuta hyvää EU-pöytään. En ole koskaan ymmärtänyt >>miten verot voi muuttaa ilmastoa>>, eikö siihen tarvita itse Jumalaa joka ilmaston on suunnitellut. Onhan todettu että Jumalan luoma systeemi toimii hyvin ja jos joskus ei toimi meidän mielestä, on sen aikakausi päättynyt, näin oli vedenpaisumus ja myös dinosaurusten aikakausi aikanaan aikansa kutakin.
Myös ilmastoyritykset haluaa sinun rahasi, kaikki perustuu ahneuteen ja tyhmät vilpittömät poliitikot on höynäytettävissä, eivät he välitä, pysyvät kuorossa kun rahaa tulee tilille ja lahjusta saadaan, ahne ihminen...
Vihreä liike myös hyödyntää valheellisesti kaikkea ympäristöön liittyvää, tarkoitus pyhittää keinot ja >>>kansa maksaa>>>
Oletpas naurettavan tyhmä pelle.
jossa kerrotaan että kyseessä on heikon EU:n profiilinnostoyritys.
CRU skandaali pudottaa pallilta monta "ilmastotutkijaa" ja se on todella paikallaan.
IPCC toiminta joutuu myös suurennuslasin alle.
Vuoden sisällä voimme tarkastella taas hiukan toisenlaista ilmastototuutta kuin tänään, mutta samanlaista söhellystä se ilmastotiede on jatkossakin.
Paljon kuvitellaan tietävän asiasta mutta ilmasto se kulkee vain omaa tuntematonta rataansa.
Oletpas pelle. Ilmeisesti jonkin sortin salaliittopelle.
oliko ihminen olemassa ja sen nuotiot aiheutti tuolloisen "ilmaston muutoksen", vai löikö salama metsän tuleen, kai luonto oli tulen keksoinyt. ketä pitäisi nyt taannehtivasti verottaa jääkaudesta, tästä saisi hyvän bisneksen: kaikki mennyttä jääkautta korjaamaan, rahaa minun järjestölle ja jääkausi on hoidettu kuntoon. Lähdetkö mukaan jääkausi talkoisiin, sinä nimittäin olet jääkauteen syyllinen kun ihminen oli olemassa ja sinä kiveksessä, ota vastuu maksa lasku.
Mikäli paljastuneet huijaukset yritetään vaieta tai salailua jatketaan niin ilmastotiede menettää kasvonsa ja vähäisen uskottavuutensa.
Toisaalta taas totaalinen puhdistus ilmastotieteessä murentaa uskottavuutta AGW-teoriaan yms. ja heikentää monien laitosten rahoitusmahdollisuuksia tutkimuksilleen.
Raha ratkaisee, valitettava tosiasia tiedemaailmassa.
mies http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ragendra_Pachauri.jpg
Ostaisin heti hyvin viritellyn ilmaston lämpökäyrän jos tulisi kauppaamaan.