http://fi.wikipedia.org/wiki/Venus
Tutkijoiden mukaan venus planeetan korkean pintalämmön aiheuttaa kasvihuone ilmiö.
Ei pidä paikkaansa, koska kasvihuoneilmiöhän on ihmisen aiheuttama.
Al Gore ja muut Ilmasto tieteilijäthän kumoavat aiemmat lämpimät kaudet maapallon
ilmastossa eli silloin kun ihminen ei vielä ollut kasvihuonekaasujen aiheuttaja.
Heidän kaavionsa perustuvat siihen, että ihminen aiheuttaa ilmaston lämpenemisen
tuottamalla kasvihuonekaasuja.
Miten selitätte pitkälle edenneen kasvihuoneilmiön venus planeetalla, kun ei siellä ole ihmisiä.
Älkää vaan selittäkö, että hiilidioksidi on tullut planeetalle jollakin muulla tavoin, kuin ihmisten.
Venuksen kaasukehässä on 96,5 % hiilidioksidia ja lämpötila 480 astetta.
Lämpötila ei myöskään laske alle 400 asteen.
Venus sijaitsee puolet lähempänä aurinkoa kuin maa planeetta.
Totuus on se, ettei Venuksen korkea pintalämpötila johdu kasvihuone ilmiöstä, vaan siitä
että venus planeetta on niin lähellä aurinkoa, että aurongon kuumuus nostaa venuksen
lämpötilan yli 400 asteen.
Kavihuoneilmiön puolella olevat tutkijat eivät noteeraa auringon vaikutusta planeetan ilmastoon
millään tavoin vaan he kiistävät sen, ettei auringolla ole mitään vaikutusta venuksen, maan tai
minkään muunkaan planeetan ilmastoon.
Vain hiilidioksi on vaikuttava tekijä.
Tutkijoiden mukaan venus planeetan korkean pintalämmön aiheuttaa kasvihuone ilmiö.
Ei pidä paikkaansa, koska kasvihuoneilmiöhän on ihmisen aiheuttama.
Al Gore ja muut Ilmasto tieteilijäthän kumoavat aiemmat lämpimät kaudet maapallon
ilmastossa eli silloin kun ihminen ei vielä ollut kasvihuonekaasujen aiheuttaja.
Heidän kaavionsa perustuvat siihen, että ihminen aiheuttaa ilmaston lämpenemisen
tuottamalla kasvihuonekaasuja.
Miten selitätte pitkälle edenneen kasvihuoneilmiön venus planeetalla, kun ei siellä ole ihmisiä.
Älkää vaan selittäkö, että hiilidioksidi on tullut planeetalle jollakin muulla tavoin, kuin ihmisten.
Venuksen kaasukehässä on 96,5 % hiilidioksidia ja lämpötila 480 astetta.
Lämpötila ei myöskään laske alle 400 asteen.
Venus sijaitsee puolet lähempänä aurinkoa kuin maa planeetta.
Totuus on se, ettei Venuksen korkea pintalämpötila johdu kasvihuone ilmiöstä, vaan siitä
että venus planeetta on niin lähellä aurinkoa, että aurongon kuumuus nostaa venuksen
lämpötilan yli 400 asteen.
Kavihuoneilmiön puolella olevat tutkijat eivät noteeraa auringon vaikutusta planeetan ilmastoon
millään tavoin vaan he kiistävät sen, ettei auringolla ole mitään vaikutusta venuksen, maan tai
minkään muunkaan planeetan ilmastoon.
Vain hiilidioksi on vaikuttava tekijä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kuumuus johtuu lähinnä siitä, että ilmakehä on 100 kilometrin paksuinen. Hiilidioksidia on niin paljon sen takia, että ilmakehästä on kaikki vesi kadonnut. Kun vettä ei ole niin CO2 ei pysty sitotumaan takaisin maaperään takaisin ja miljardien vuosien kuluessa on sitä kertynyt noin paljon tulivuorten purkauksista. Vesi ilmakehästä on hävinnyt koska Venuksella ei ole magneettikenttää, joka suojaisi aurinkotuulelta.
Onhan tuo venuksen pintalämpötila niin huikean korkea, ettei vettä planeetalla esiinny.
Joten hiilidioksidikaan ei tule planeetan pinnalle, koska vesisadetta ei synny noissa olosuhteissa.
Jos venuksessa sataisi, niin sadehan olisi silloin rikkihappoa.
Mielestäni auringolla on kiistaton vaikutus maapallon ilmastoon.
Jos aurinkoa ei olisi, niin ei olisi myöskään elämää täällä.
Kyllä auringon pinnalla tapahtuvat muutokset vaikuttavat myös maapallon ilmastoon.
Myös aurongon koko voi vaihdella. Vaikka muutos ei olisi merkittävä, niin on silläkin vaikutusta.
Jos auringon koko kasvaa vaikka 0,5-1 % niin kyllähän sillä on lämmittävä vaikutus maapallon ilmastoon.
Suomessakin on talvella viileämpää, koska silloin vain pieni osa aurongon lämmittävästä
säteilystä kohdistuu maahamme.
Kesällä taas lämmintä, kun auringon säteilystä kohdistuu paljon suurempi määrä maahamme.
Eli on auringonlla vaikutusta maapallon ilmastoon.
Entä aurinkotuulen vaikutus, auringon pilkkujen vaikutus, niitä ei ole otettu huomioon
ilmastokarttoja laadittaessa.
Kun kuu saa aikaan vuorovesi ilmiön eli vedenpinnan nousut ja laskut, niin miksi ei myös
aurinko, joka on kuuta huomattavasti isompi
Menneiden aikojen lämpötilakonstruktioissa on otettu huomioon Auringon aktiivisuuden vaikutus ilmakehän olosuhteisiin. Ollaan huomattu, että Auringon aktiivisuus ja Maan kiertoradan ja pyörimisakselinmuutokset vaikuttavat ilmastoon, mm keskiajan lämpökausi ja jääkaudet. Mikäli niihin tutkimustuloksiin on uskominen, aurinko on ollut passiivinen vuodet 2008 ja 2009, jolloin globaalin lämpötilan olisi pitänyt laskea suuremman pilvisyyden vuoksi, joka johtuu tutkimusten mukaan voimakkaammasta kosmista säteilystä. Sitä en tiedä, onko asia näin.
Oletpas tollo. Merkurius on vielä lähempänä aurinkoa kuin Venus, mutta paljon sitä viileämpi. Mietipäs sitä tollo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merkurius
Itse olet tollo. Merkuriuksella ei ole kaasukehää, joten lämpötila vaihtelee -173 - 467 asteen välillä.
Venuksen kaasukehässä on paksu rikki- ja fosforihappokerros, joka päästää läpi auringonvaloa mutta estää tehokkaasti lämmön haihtumisen. Lisäksi Venuksen kaasukehän paine on 100 -kertainen verrattuna maahan.
Venuksella on kaasukehä, joka ylläpitää planeetan korkeaa lämpötilaa myös yöaikaan.
Merkuriuksella ei ole kunnollista kaasukehää, joka tasaisi lämpötilojen vaihteluita.
Siksi lämpötilojen erot ovat hurjat
Kuussakin lämpötilat vaihtelevat rajusti päivä ja yöllä 130....-200 asteen välillä.
Päiväsaikaankin kuussa voi olla -200 astetta, varjoisissa kraattereissa.
Jos kuussa olisi kaasukehä, niin olosuhteet voisivat olla asumiselle suotuisat.
Merkuriuksella äärimmäisen ohut kaasukehä ja sen pintalämpötila vaihtelee eli −173– 467 °C välillä sen ollessa keskimäärin eli 179 °C. Se sentään on aurinkoa lähempänä. Eli kyllä Venuksen kaasukehällä on jotain tekemistä pintalämpötilan kanssa.
Eiköhän se rauhoittuisi jos maksettaisiin vaikka 100 miljoonaa euroa / vuosi.
Venuksessa ei voi olla kasvihuoneilmiötä, koska siellä ei ole kasveja.
Eivätkä ne myöskään kerro että Venus on aika uusi planeetta. Ja että tuhansia vuosia (4000) sitten Venus tuli isona komeettana se asettui nykyiseen paikkaan ja että siihen aikaan planeetta Mars oli aika lähellä maapalloa. Venus imi veden ja ilmankehän Marsista ja heitti pienen Marsin uuteen kiertorataan.
http://www.tuberose.com/Bizarre_Weather_Patterns.html
Eivätkä ne ymmärrä tai kertoo että universumi on sähköinen ja aurinko syöttää maapalloa sähköllä vaikka Nikola Tesla tätä ymmärsi yli 100 vuotta sitten.
Nykypäivän tiedemiehiä kuten Konstantin Meyl ja Eric Dollard ovat todistaneet tätä ja näyttäneet että mm langaton energiasiirto on mahdollista ja lisäksi suurella hyötysuhteella (1000%) :
http://www.meyl.eu/go/index.php?dir=50_Experimental&page=1&sublevel=0
Lisäksi nämä miehet ovat esittäneet nykyistä paljon parempia keinoja tiedonsiirtoon käyttämällä skalaaritekniikka:
http://www.meyl.eu/go/index.php?dir=60_Docs&page=1&sublevel=0
http://www.tfcbooks.com/mall/more/610sw.htm
Tämänkö takia meidät pistetään lopullisesti säkkiin Kööpenhaminassa ???!!!
Ilmeisesti kyky kirjoittaa asiallisia aloituksia puuttuu kokonaan.
Olikohan joku tiede lehti mistä luin että venuksessa on karannu tilanne käsistä, kun sielä on niin paljon hiilidioksiidia. Repesin heti työpaikalla, meinas kahvit levitä pöydälle.
Eiköhän se Venuksenkin tilanne saada korjattua. Maksetaan vain kaksinkertainen hiilidioksidivero niin kyllä IPCC hoitaa senkin pois.