Uusi uskonto Ilmastonmuutos.

Ilmastonmuutos on tutkittu tosiasia, näin ollen sitä ei voi vertailla uskontoon.

Luuleeko joku oikeasti vielä ettei moninkertaiset määrät hiilidioksidia luonnossa esiintyviin määriin verrattuna ilmakehässä aiheuta jonkunlaista muutosta lämpötiloihin? Tai ettei ihmisen aiheuttama valtava muutos maapallon biosfääriin (metsien hakkuut, maatalous, saastutus yms) vaikuta mitenkään mihinkään?

Jokainen voi itse miettiä pitäisikö asialle tehdä jotain ... omasta mielestä pitää ehdottomasti, vaikkei vakavimmat seuraukset Suomeen osuisikaan. Emme voi aina vaan ajatella omaa napaamme. Varsinkin kun tuleva muutos vaikuttaa varmasti kaikkiin kaikkialla.

Nykyisellä markkinatalous järjestelmällä muutoksen aikaansaaminen on tosin erittäin vaikeaa, poliittista tahtoa muutokselle ei juuri ole, yritys ja teollisuusorganisaatioillakaan tuskin tahtoa muutoksiin löytyy, koska ilmastonmuutosta ehkäisevät ratkaisut luovat ylimääräisiä kustannuksia, mikä johtaa siihen että yritykset tekevät pienempiää tulosta ja päättäjät joutuisivat haalimaan vähemmän tuohta taskuihinsa.

Eli lyhyesti oma arvio: Ilmastonmuutos on tosiasia ja sitä tuskin kyetään pystytään korjaamaan. Ainakaan poliitikkoihin on turha laittaa toivoaan tässä asiassa.

SamiLM kirjoitti:

Ilmastonmuutos on tutkittu tosiasia, näin ollen sitä ei voi vertailla uskontoon.

Luuleeko joku oikeasti vielä ettei moninkertaiset määrät hiilidioksidia luonnossa esiintyviin määriin verrattuna ilmakehässä aiheuta jonkunlaista muutosta lämpötiloihin? Tai ettei ihmisen aiheuttama valtava muutos maapallon biosfääriin (metsien hakkuut, maatalous, saastutus yms) vaikuta mitenkään mihinkään?

Jokainen voi itse miettiä pitäisikö asialle tehdä jotain ... omasta mielestä pitää ehdottomasti, vaikkei vakavimmat seuraukset Suomeen osuisikaan. Emme voi aina vaan ajatella omaa napaamme. Varsinkin kun tuleva muutos vaikuttaa varmasti kaikkiin kaikkialla.

Nykyisellä markkinatalous järjestelmällä muutoksen aikaansaaminen on tosin erittäin vaikeaa, poliittista tahtoa muutokselle ei juuri ole, yritys ja teollisuusorganisaatioillakaan tuskin tahtoa muutoksiin löytyy, koska ilmastonmuutosta ehkäisevät ratkaisut luovat ylimääräisiä kustannuksia, mikä johtaa siihen että yritykset tekevät pienempiää tulosta ja päättäjät joutuisivat haalimaan vähemmän tuohta taskuihinsa.

Eli lyhyesti oma arvio: Ilmastonmuutos on tosiasia ja sitä tuskin kyetään pystytään korjaamaan. Ainakaan poliitikkoihin on turha laittaa toivoaan tässä asiassa.

"Luuleeko joku oikeasti vielä ettei moninkertaiset määrät hiilidioksidia luonnossa esiintyviin määriin verrattuna ilmakehässä aiheuta jonkunlaista muutosta lämpötiloihin?"

Voisitko suomentaa tuon lauseen, tai lisää siihen ainakin välimerkit.

Ihminen tuottaa maapallon hiilidioksidista n.3%, luonto itsessään n. 97%.

SamiLM kirjoitti:

Ilmastonmuutos on tutkittu tosiasia, näin ollen sitä ei voi vertailla uskontoon.

Luuleeko joku oikeasti vielä ettei moninkertaiset määrät hiilidioksidia luonnossa esiintyviin määriin verrattuna ilmakehässä aiheuta jonkunlaista muutosta lämpötiloihin? Tai ettei ihmisen aiheuttama valtava muutos maapallon biosfääriin (metsien hakkuut, maatalous, saastutus yms) vaikuta mitenkään mihinkään?

Jokainen voi itse miettiä pitäisikö asialle tehdä jotain ... omasta mielestä pitää ehdottomasti, vaikkei vakavimmat seuraukset Suomeen osuisikaan. Emme voi aina vaan ajatella omaa napaamme. Varsinkin kun tuleva muutos vaikuttaa varmasti kaikkiin kaikkialla.

Nykyisellä markkinatalous järjestelmällä muutoksen aikaansaaminen on tosin erittäin vaikeaa, poliittista tahtoa muutokselle ei juuri ole, yritys ja teollisuusorganisaatioillakaan tuskin tahtoa muutoksiin löytyy, koska ilmastonmuutosta ehkäisevät ratkaisut luovat ylimääräisiä kustannuksia, mikä johtaa siihen että yritykset tekevät pienempiää tulosta ja päättäjät joutuisivat haalimaan vähemmän tuohta taskuihinsa.

Eli lyhyesti oma arvio: Ilmastonmuutos on tosiasia ja sitä tuskin kyetään pystytään korjaamaan. Ainakaan poliitikkoihin on turha laittaa toivoaan tässä asiassa.

Suurin saastuttaja on Kiina. Kiinassa on suunnitelmatalous - kommunismi. Niin ainakin väitetään. Jos markkinatalous on se ongelman ydin, niin miksi Kiina jossa on suunnitelmatalous ja valtava valuuttaylijäämä, ei halua pelastaa maailmaa ja osallistua ilmastotalkoisiin.

SamiLM kirjoitti:

Ilmastonmuutos on tutkittu tosiasia, näin ollen sitä ei voi vertailla uskontoon.

Luuleeko joku oikeasti vielä ettei moninkertaiset määrät hiilidioksidia luonnossa esiintyviin määriin verrattuna ilmakehässä aiheuta jonkunlaista muutosta lämpötiloihin? Tai ettei ihmisen aiheuttama valtava muutos maapallon biosfääriin (metsien hakkuut, maatalous, saastutus yms) vaikuta mitenkään mihinkään?

Jokainen voi itse miettiä pitäisikö asialle tehdä jotain ... omasta mielestä pitää ehdottomasti, vaikkei vakavimmat seuraukset Suomeen osuisikaan. Emme voi aina vaan ajatella omaa napaamme. Varsinkin kun tuleva muutos vaikuttaa varmasti kaikkiin kaikkialla.

Nykyisellä markkinatalous järjestelmällä muutoksen aikaansaaminen on tosin erittäin vaikeaa, poliittista tahtoa muutokselle ei juuri ole, yritys ja teollisuusorganisaatioillakaan tuskin tahtoa muutoksiin löytyy, koska ilmastonmuutosta ehkäisevät ratkaisut luovat ylimääräisiä kustannuksia, mikä johtaa siihen että yritykset tekevät pienempiää tulosta ja päättäjät joutuisivat haalimaan vähemmän tuohta taskuihinsa.

Eli lyhyesti oma arvio: Ilmastonmuutos on tosiasia ja sitä tuskin kyetään pystytään korjaamaan. Ainakaan poliitikkoihin on turha laittaa toivoaan tässä asiassa.

todellisuudessa hiilidioksiidi on seuraus lämpenemisestä ei sen aiheuttaja. On tiedetty jo pitemmän aikaa että n. 800 vuotta sen jälkeen kun lämpeneminen on tapahtunut näkyy se hiilidioksiidimäärän kasvuna. Johtuu todennäköisesti merien viivevaikutuksen takia.

Hiilidioksiidi, aurinko ja sokeri ovat elämän eliksiirejä.
Ajattele Kalevi, jos niistä tulisikin puute tai "uskonpuute"