tämä on ehkä naurettavin palsta ikinä. Naiset tulee kysymään neuvoja miehiltä miten edetä jonkin asian suhteen, jota itse eivät miehistä täysin ymmärrä, ja sitten parikymmentä äijää porukalla hyökkää tämän kysyjän kimppuun vähätellen, alentuen, ilkeillen ja haukkuen kaikki naiset.
Mulle tulee mieleen lauma itsekeskeisiä homoja, joiden suurinta huvia on heteroiden suhde ja tunne-elämän aliarivoiminen ja vähekysminen. Monenkohan teistä jotka väitätte elävänne parisuhteessa se toinen puolisko on edes nainen? Kuitenkin nää naisten kysymykset täällä on sellaisia, mitä varmaan suurin osa naisista jossain elämänvaiheessa ajattelee.
Jos te miehet ette edes pidä naisista, ettekä halua heitä tänne "palstallenne", muutakuin ne muutamat rekatut, joiden sukupuoli ja seksuaalinen suuntautminen on vähintään yhtä epäselvä kuin omanne, niin jatkakaa samaan malliin. Kohta teillä on täällä sievä joukko miehiä puhumassa suhteista ja tunteista, höysteenä muutama maskuliinisesti ajatteleva wanna-be-nainen, joiden ainut päämäärä on olla mieliksi teille. Jos te sitä haluatte niin jatkakaa samalla tiellä.
Meille naisellisille, naisellisesti ajatteleville naisille on tilausta kyllä tuolla ulkomaailmassa, suurin osa miehistä ei tahdo maskuliinisesti ajattelevaa ja käyttäytyvää naista, kuten täällä tunnutte haluavan.
Miten mahdotonta olisi hyväksyä, että naiset ovat naisia ja naisellisia, ja miehet miehekkäitä, ajatteluissa on selkeitä eroja sekä logiikassa, että tunnepuolella. Elämisen rikkautta lisäisi mikäli hyväksyisimme nämä seikat, arvostaisimme toisen sukupuolen ominaisuuksia (itse ihailen miehekkään miehen suhtautumistapaa elämään) sellaisina kuin ne ovat emmekä yrittäisi kääntää heitä kaltaisiksemme, emmekä vähättelisi heidän ajatusmaailmaansa.
Kaikenlainen syyttely kohdistuen naisiin tämän viestin jälkeen uppoaa hyvin hedelmättömään maahan, naiset eivät joukkona tee sitä ja tätä sen enempää kuin miehetkään. Kaikki tuntemani miehet ovat ajatelleet asioista eri tavoin, vaikkakin suuntaviivat ovat olleet samat, siksi ei mieleenkikään tulisi yleistää kaikkia miehiä tähänkään kategoriaan. Ainoastaan täällä palstalla tämä laumasieluisuus saa suhteettomat mitat, joitain harvoja loistayksilöitä lukuunottamatta.
Huomasin juuri, että
48
493
Vastaukset
Samanlaisten ongelmien kanssahan kaikki enimmäkseen painii. Ei kai tässä nyt niin erilaisia olla...
- Nadja77
juuri ole? Siksi en ymmärrä miksi jonkin naisen näkökulmasta esitetyn, naisen sen hetkiseen elämäntilanteeseen liittyvään kysymykseen vastataan ilkeästi ja alentavasti?
Miehekkäänä pidän miestä, joka osaa tätäkin pohtia neutraalisti, omasta näkökulmastaan.
Harva meistä on perusluonteeltaan ilkeä. Nadja77 kirjoitti:
juuri ole? Siksi en ymmärrä miksi jonkin naisen näkökulmasta esitetyn, naisen sen hetkiseen elämäntilanteeseen liittyvään kysymykseen vastataan ilkeästi ja alentavasti?
Miehekkäänä pidän miestä, joka osaa tätäkin pohtia neutraalisti, omasta näkökulmastaan.
Harva meistä on perusluonteeltaan ilkeä.Ei kaikki täällä sanottu ole ilkeää ja alentavaa, vaikka siltä saattaa vaikuttaa.
Mutjoo.. Olisikohan samoihin kysymyksiin kyllästymisellä jotain tekemistä asian kanssa? Minä en ainakaan jaksa olla koko ajan vastaamaassa samoihin kysymyksiin.- Nadja77
Genio.Mente kirjoitti:
Ei kaikki täällä sanottu ole ilkeää ja alentavaa, vaikka siltä saattaa vaikuttaa.
Mutjoo.. Olisikohan samoihin kysymyksiin kyllästymisellä jotain tekemistä asian kanssa? Minä en ainakaan jaksa olla koko ajan vastaamaassa samoihin kysymyksiin.Itse olen lueskellut tätä palstaa vasta tovin verran, jokainen kysymys jonka esitän on minulle uusi, ja uskonpa etteivät kaikki palstalaiset ole olleet täällä vuosi/kuukausitolkulla.
Jos kysymykset ovat samoja, sehän vain todistaa sen, että naiset todella pohtivat juuri näitä kysymyksiä. Eikö kyllästyessään olisi parasta jättää vastaamatta lainkaan, antaa jonkun muun hoitaa koko homma? Niin kaikki osapuolet hyötyisivät.
Ei ns. vakipalstalainen voi olettaa, että saapuessaan palstalle uusi henkilö on jo lukenut koko arkiston etsien vastausta kysymykseensä. Nadja77 kirjoitti:
Itse olen lueskellut tätä palstaa vasta tovin verran, jokainen kysymys jonka esitän on minulle uusi, ja uskonpa etteivät kaikki palstalaiset ole olleet täällä vuosi/kuukausitolkulla.
Jos kysymykset ovat samoja, sehän vain todistaa sen, että naiset todella pohtivat juuri näitä kysymyksiä. Eikö kyllästyessään olisi parasta jättää vastaamatta lainkaan, antaa jonkun muun hoitaa koko homma? Niin kaikki osapuolet hyötyisivät.
Ei ns. vakipalstalainen voi olettaa, että saapuessaan palstalle uusi henkilö on jo lukenut koko arkiston etsien vastausta kysymykseensä.En minä usein vastaakaan. En mä jaksa miettiä sellaisia tyhjänpäiväisyyksiä, minkä selvittämiseen kykenee jokainen itsekin. Tai kykeneekö?
Mut tossa naisen logiikassa ja sinkkupalstalla pyörii enemmän noita perusjamppoja. Sieltä kannattaa siis kysellä, jos vastauksia haluaa. Tulee varmasti rehellisiä vastauksia miehiltä...- Nadja77
Genio.Mente kirjoitti:
En minä usein vastaakaan. En mä jaksa miettiä sellaisia tyhjänpäiväisyyksiä, minkä selvittämiseen kykenee jokainen itsekin. Tai kykeneekö?
Mut tossa naisen logiikassa ja sinkkupalstalla pyörii enemmän noita perusjamppoja. Sieltä kannattaa siis kysellä, jos vastauksia haluaa. Tulee varmasti rehellisiä vastauksia miehiltä...siis olet sitä mieltä, että ellei nainen toimi täällä sinun säännöilläsi, painukoot muualle? Tätä mä just hain.
Nadja77 kirjoitti:
siis olet sitä mieltä, että ellei nainen toimi täällä sinun säännöilläsi, painukoot muualle? Tätä mä just hain.
millä säännöillä?
Minulle tämä on ennenkaikkea viihdepalsta, missä viihdytän itseäni ja joskus onnistun muidenkin viihdyttämisessä. Mitä tää palsta sinulle merkitsee?
Ja pliis. Älä laita ajatuksiasi päähääni. Ne on sinun ajatuksesi minusta, ei minun...
- Naarattaa
on ihan hyvä syy poikkeilla täällä ;) Tuskin kukaan palstaa muuhun tarvitsee?
- Nadja77
tuossakin, ei turhan ryppyotsaisesti :)
Monille kysyjille miesten vastaukset eivät kelpaa. Joillain naisilla on taustalla jonkinlainen ennakkoasenne, joka ei muutu, vaikka sata miestä kumoaisi sen vaan saadaan uskomukselle vahvistus siitä ainoasta samanmielisestä.
On näitä "mies ei osaa rakastaa"-höpöttäjiä, jotka selvästi ovatkin tulleet vain katkerina valittamaan. Toinen mokoma on pornosta loukkaantuvat, jotka todennäköisesti haluaisivat kuulla, että totta kai naisillakin on oikeus loukkaantua, koska niinhän me miehetkin tekisimme. Kun vastaus onkkin jotain muuta, niin loukkaannutaan.
Minusta moni dissattu naiskysyjä ei suinkaan arvosta miesten erilaisuutta ja halua sitä ymmärtää vaan haluaa tietää, miksi me emme käyttäydy kuin naiset. Että mies on vähän kuin epäkelpo nainen. Sillä nainenhan on ihmisyyden synonyymi.
Tietysti katkeroituneet miehet erikseen, joilla ei oikeasti ole muuta sanottavaa kuin vittuilla.- Nadja77
"Minusta moni dissattu naiskysyjä ei suinkaan arvosta miesten erilaisuutta ja halua sitä ymmärtää vaan haluaa tietää, miksi me emme käyttäydy kuin naiset. Että mies on vähän kuin epäkelpo nainen. Sillä nainenhan on ihmisyyden synonyymi."
Musta tuo oli aika hurja johtopäätös. Otetaan esim. aloitus jossa nainen kysyi hajuveden vaikutuksista kohtuudella käytettynä. mm. sinä vastasit etteivät naiset osaa käyttää hajuvettä, (joku muukin kuin minä oli huomannut kommenttisi, korostan, etten ole hän joka siihen kommentoi). Tai sitten on ollut useita aloituksia naisilta kysyen mitä luulette miehen käytöksen tarkoittavan, eli onko mies esim. ihastunut tms... mun on todella vaikea kaivaa esille naisen tekemää aloitusta jossa hän tulee ihmettelemään miksi mies ei toimi kuten hän toimisi. Ja kolikon kääntöpuoli taas on se, että miksi ihmeessä nainen EI saisi ihmetellä miksi mies ei toimi kuten hän toimisi? Miehethän ihmettelevät jatkuvasti ns. naisen logiikkaa.
Mielestäni on vaarallista ajatella, että naiset kysymällä pakottaisivat miehiä johonkin muottiin, uskoisin, että naisen motiivi on ymmärtää omaa elämäntilannettaan ja siinä esiintyvää miestä. Uskon myös, että kirjoittaessaan tänne palstalle, hän on kelannut, kysellyt ja ihmetellyt asiaa jo tovin, saamatta siihen vastausta. Hän toivoo teidän miesten auttavan vertaisenaan, kuten varmasti olisi itse valmis auttamaan mikäli mies joskus tahtoisi tietää jotain naisten käytöksestä.
Yleistää emme voi, mutta voimme kaikki pohtia mitä itse tekisimme/ajattelisimme vastaavassa tilanteessa, ja kysyjä voisi siitä poimia sen vaihtoehdon, joka joko häntä eniten tyydyttäisi, tai joka tilanteeseensa parhaiten sopisi. Kysyjän vastuuulle jää se, miten tosissaan hän vastauksen ottaa, vastaajan vastuulla on kohdella kysyjää ihmisenä. Nadja77 kirjoitti:
"Minusta moni dissattu naiskysyjä ei suinkaan arvosta miesten erilaisuutta ja halua sitä ymmärtää vaan haluaa tietää, miksi me emme käyttäydy kuin naiset. Että mies on vähän kuin epäkelpo nainen. Sillä nainenhan on ihmisyyden synonyymi."
Musta tuo oli aika hurja johtopäätös. Otetaan esim. aloitus jossa nainen kysyi hajuveden vaikutuksista kohtuudella käytettynä. mm. sinä vastasit etteivät naiset osaa käyttää hajuvettä, (joku muukin kuin minä oli huomannut kommenttisi, korostan, etten ole hän joka siihen kommentoi). Tai sitten on ollut useita aloituksia naisilta kysyen mitä luulette miehen käytöksen tarkoittavan, eli onko mies esim. ihastunut tms... mun on todella vaikea kaivaa esille naisen tekemää aloitusta jossa hän tulee ihmettelemään miksi mies ei toimi kuten hän toimisi. Ja kolikon kääntöpuoli taas on se, että miksi ihmeessä nainen EI saisi ihmetellä miksi mies ei toimi kuten hän toimisi? Miehethän ihmettelevät jatkuvasti ns. naisen logiikkaa.
Mielestäni on vaarallista ajatella, että naiset kysymällä pakottaisivat miehiä johonkin muottiin, uskoisin, että naisen motiivi on ymmärtää omaa elämäntilannettaan ja siinä esiintyvää miestä. Uskon myös, että kirjoittaessaan tänne palstalle, hän on kelannut, kysellyt ja ihmetellyt asiaa jo tovin, saamatta siihen vastausta. Hän toivoo teidän miesten auttavan vertaisenaan, kuten varmasti olisi itse valmis auttamaan mikäli mies joskus tahtoisi tietää jotain naisten käytöksestä.
Yleistää emme voi, mutta voimme kaikki pohtia mitä itse tekisimme/ajattelisimme vastaavassa tilanteessa, ja kysyjä voisi siitä poimia sen vaihtoehdon, joka joko häntä eniten tyydyttäisi, tai joka tilanteeseensa parhaiten sopisi. Kysyjän vastuuulle jää se, miten tosissaan hän vastauksen ottaa, vastaajan vastuulla on kohdella kysyjää ihmisenä.Ensinnäkin muutama muukin mies tarttui samaan asiaan kuin minäkin: Moni nainen ei osaa käyttää hajuvettä kohtuudella, joten se oli asian oleellinen pointti: Minun mielestäni ei kannata ottaa riskiä laisinkaan.
Toisekseen jotkut ongelmat ovat sellaisia, joita en missään nimessä hyväksyisi omassa suhteessani. Niinpä vastaaan jyrkästi omalta kohdaltani. Voihan vaikka olla, että jonkun muun miehen mielestä on vain söpöä, että nainen lyö mustasukkaisuuttaan. Toisen mielestä voi olla ihan OK, että nainen testaa miehen kiinnostuksen ensin passiivisuudella ja sitten pihtaamisella. Minä tietysti olisin heti kättelyssä ottanut hatkat, joten kerron sen mielipiteenäni.
Voin minä ymmärtää monenlaista käytöstä, mutta en hyväksyä omassa elämässäni. En minä silloin kompatakaan viitsi. Sitäpaitsi tällaisilla palstoilla suurin osa kirjoittajista kärjistää sanomansa yksinkertaistamalla, minä mukaan luettuna.- Nadja77
Ratikkakuski kirjoitti:
Ensinnäkin muutama muukin mies tarttui samaan asiaan kuin minäkin: Moni nainen ei osaa käyttää hajuvettä kohtuudella, joten se oli asian oleellinen pointti: Minun mielestäni ei kannata ottaa riskiä laisinkaan.
Toisekseen jotkut ongelmat ovat sellaisia, joita en missään nimessä hyväksyisi omassa suhteessani. Niinpä vastaaan jyrkästi omalta kohdaltani. Voihan vaikka olla, että jonkun muun miehen mielestä on vain söpöä, että nainen lyö mustasukkaisuuttaan. Toisen mielestä voi olla ihan OK, että nainen testaa miehen kiinnostuksen ensin passiivisuudella ja sitten pihtaamisella. Minä tietysti olisin heti kättelyssä ottanut hatkat, joten kerron sen mielipiteenäni.
Voin minä ymmärtää monenlaista käytöstä, mutta en hyväksyä omassa elämässäni. En minä silloin kompatakaan viitsi. Sitäpaitsi tällaisilla palstoilla suurin osa kirjoittajista kärjistää sanomansa yksinkertaistamalla, minä mukaan luettuna.hajuveden käyttö on sellainen asia, että haluat sanoa mahdollisimman ilkeästi ettei se kannata. Hmm... miten jos vain toteaisi että OMASTA puolestani en pidä tarpeellisena. Ja mitä tuohon taas sanot, että moni nainen ei osaa... kyllä suurin osa kumminkin osaa.
Puutut nyt hirveän yksityiskohtaisesti joihinkin tiettyihin aiheisiin osaamatta käsitellä tätä asiaa sen huomaavaisuuden näkökulmasta.
Eikö sinusta voi olla rakentavasti eri mieltä, miksi pitäisi alentua ylipäätään olemaan ilkeä? - vbnjjhhwjsyj
Nadja77 kirjoitti:
hajuveden käyttö on sellainen asia, että haluat sanoa mahdollisimman ilkeästi ettei se kannata. Hmm... miten jos vain toteaisi että OMASTA puolestani en pidä tarpeellisena. Ja mitä tuohon taas sanot, että moni nainen ei osaa... kyllä suurin osa kumminkin osaa.
Puutut nyt hirveän yksityiskohtaisesti joihinkin tiettyihin aiheisiin osaamatta käsitellä tätä asiaa sen huomaavaisuuden näkökulmasta.
Eikö sinusta voi olla rakentavasti eri mieltä, miksi pitäisi alentua ylipäätään olemaan ilkeä?kyllä väitän ettei juuri yksikään nainen osaa käyttää hajuvettä kohtuudella..Minä olen ainakin törmännyt luvattoman usein aivan järjettömiin haisuleihin,melkein vedet tulee silmistä jos joutuu lähellä olemaan..
Hajuvedet onm vahvuudeltaan varmaan satakertaisia deodorantteihin verrattuna,sitä ei kaikki tunnu tajuavan.
- laskin väärin
Se muuten vaikuttaa myös mielikuvaan minkä teksistä saa, jos sen lukee ajatuksella hitaammin tai vähän kiihtyneenä nopeammin.
Ja kun nyt suhteista puhutaan, niin on vaikea olla ottamatta tietyllä tapaa niitä henkilökohtaisesti (vaikka ei omasta puhuttaisikaan). Kommentti voi olla siis kärkevä, mutta tärkeämpää olisi pystyä lukemaan se sisältö.
Sinänsä olen samaa mieltä mitä kirjoitit. Hyväksyminen on kyllä hyvä sana, kun puhutaan suhteista.- Nadja77
varsinkin jos keskustellaan jostain asiasta, joka koskettaa itseä ja sen sitten lukee vähän puolella silmällä, vaikkei siis varsinaisesti keskustelun aihe itse olisikaan.
Enemmän mua ihmetyttää se suvaitsemattomuus, mitä täällä esiintyy kun oikeasti ajatellaan, että kuinka moni meistä edes haluaisi, että se puoliso olisi yhtä maskuliininen/femiininen mitä itse on... Kyllä minä ainakin arvostan ja olen ylpeä vastapuolen maskuliinisista ominaisuuksista, vaikka ne ovatkin tyystin erilaisia kuin omani. - laskin väärin
Nadja77 kirjoitti:
varsinkin jos keskustellaan jostain asiasta, joka koskettaa itseä ja sen sitten lukee vähän puolella silmällä, vaikkei siis varsinaisesti keskustelun aihe itse olisikaan.
Enemmän mua ihmetyttää se suvaitsemattomuus, mitä täällä esiintyy kun oikeasti ajatellaan, että kuinka moni meistä edes haluaisi, että se puoliso olisi yhtä maskuliininen/femiininen mitä itse on... Kyllä minä ainakin arvostan ja olen ylpeä vastapuolen maskuliinisista ominaisuuksista, vaikka ne ovatkin tyystin erilaisia kuin omani.Nii, minä en ny ihan tarkkaan tiedä mitä keskustelua tarkoitat ja mistä aiheesta, paha nyt sanoa tarkemmin mitään.
- laskinn väärin
laskin väärin kirjoitti:
Nii, minä en ny ihan tarkkaan tiedä mitä keskustelua tarkoitat ja mistä aiheesta, paha nyt sanoa tarkemmin mitään.
Siis mitkä ne samakaltaiset puolet ovat joita haetaan?
- Nadja77
laskinn väärin kirjoitti:
Siis mitkä ne samakaltaiset puolet ovat joita haetaan?
Luulenpa että hukkasimme toistemme ajatukset :)
Niin, en hae ollenkaan samankaltaisia puolia, vaan nimenomaan sen erilaisuuden hyväksymistä. Vaikka kaipa meillä niitä samankaltaisuuksia on enemmän, mm. kaksi jalkaa jne... :D - Nadja77
laskin väärin kirjoitti:
Nii, minä en ny ihan tarkkaan tiedä mitä keskustelua tarkoitat ja mistä aiheesta, paha nyt sanoa tarkemmin mitään.
en tarkoita mitään tiettyä keskustelua, vaan yleistä ilmapiiriä naisen kysyessä jotain.
- laskin väärin
Nadja77 kirjoitti:
Luulenpa että hukkasimme toistemme ajatukset :)
Niin, en hae ollenkaan samankaltaisia puolia, vaan nimenomaan sen erilaisuuden hyväksymistä. Vaikka kaipa meillä niitä samankaltaisuuksia on enemmän, mm. kaksi jalkaa jne... :Dniin, sinä aloitit keskustelun puhumalla naisista yleensä, nii minä sitten ajattelin, että sun silmään kiinnitti huomiota ne muiden kommentit muiden asioista. Ja niistä samankaltaisuuksista joita jotku hakevat. Eikö sinun mielestä näin voi olla?
Juu, siis ymmärsin kyllä mitä sinä haet. :-) Henk. koht. olen samoilla linjoilla sinun kanssa. - Nadja77
laskin väärin kirjoitti:
niin, sinä aloitit keskustelun puhumalla naisista yleensä, nii minä sitten ajattelin, että sun silmään kiinnitti huomiota ne muiden kommentit muiden asioista. Ja niistä samankaltaisuuksista joita jotku hakevat. Eikö sinun mielestä näin voi olla?
Juu, siis ymmärsin kyllä mitä sinä haet. :-) Henk. koht. olen samoilla linjoilla sinun kanssa.valitettavasti tipahdin kärryiltä...
- laskin väärin
Nadja77 kirjoitti:
valitettavasti tipahdin kärryiltä...
Noh, tie on usein kuoppainen ;-)
ennemmin liikkeelle samankaltaisuudesta - erot ovat enempi yksilöiden välisiä kuin sukupuolten - tai ainakaan meillä ei ole oikeastaan mitään keinoa sanoa lopullisesti missä mies alkaa ja nainen loppuu - paitti värkeissä.
ai vaan palstalla - mä luulen et stereotypiat elävät myös palstan ulkopuolella - kato vaikka lasten leluja tai vaatteita.- Nadja77
kyse ei ole stereotypioista. Minulla ei ole kerrassaan mitään sitä vastaan, että sekä naisia, että miehiä niputetaan jossain määrin mm. että nainen kävelee korkkareilla ja mies ei, tai että naisella on rinnat mutta miehellä ei.
Kyse on arvostuksesta toista sukupuolta kohtaan. Lasten lelut saavat olla mitä ovat, jos annat tytölle barbien ja pikkuauton, suurin osa TIETYN ikäisistä tytöistä valitsee barbien, eli kyllä nuo valinnat ovat juurikin osa sitä kokonaisuutta, että miehet ja naiset nyt vaan ovat erilaisia. Kyse on tämän faktan hyväksymisestä. - ööö?
Nadja77 kirjoitti:
kyse ei ole stereotypioista. Minulla ei ole kerrassaan mitään sitä vastaan, että sekä naisia, että miehiä niputetaan jossain määrin mm. että nainen kävelee korkkareilla ja mies ei, tai että naisella on rinnat mutta miehellä ei.
Kyse on arvostuksesta toista sukupuolta kohtaan. Lasten lelut saavat olla mitä ovat, jos annat tytölle barbien ja pikkuauton, suurin osa TIETYN ikäisistä tytöistä valitsee barbien, eli kyllä nuo valinnat ovat juurikin osa sitä kokonaisuutta, että miehet ja naiset nyt vaan ovat erilaisia. Kyse on tämän faktan hyväksymisestä."Minulla ei ole kerrassaan mitään sitä vastaan, että sekä naisia, että miehiä niputetaan jossain määrin mm. että nainen kävelee korkkareilla ja mies ei, tai että naisella on rinnat mutta miehellä ei."
naiset, jotka eivät korkkareilla kävele, ovat miehiä? Nadja77 kirjoitti:
kyse ei ole stereotypioista. Minulla ei ole kerrassaan mitään sitä vastaan, että sekä naisia, että miehiä niputetaan jossain määrin mm. että nainen kävelee korkkareilla ja mies ei, tai että naisella on rinnat mutta miehellä ei.
Kyse on arvostuksesta toista sukupuolta kohtaan. Lasten lelut saavat olla mitä ovat, jos annat tytölle barbien ja pikkuauton, suurin osa TIETYN ikäisistä tytöistä valitsee barbien, eli kyllä nuo valinnat ovat juurikin osa sitä kokonaisuutta, että miehet ja naiset nyt vaan ovat erilaisia. Kyse on tämän faktan hyväksymisestä.on aikas vaikea erottaa siitä mitä joku "oikeasti" valitsee. Eli 4 vuotta tiukkaa mainostamista ja kyllä - barbie on niin ihqu. Kyse on juuri stereotypioista - muotti johon toiset pakotamme.
Mitä enempi korostamme ryhmiä, sitä todennäköisemmin ne erottuvat toisistaan. Ja se on myös fakta. Sukupuoli ei toki ole mikään sosiaalinen konstruktio, mutta se on paljon monipuolisempaa kuin korkkarit. Arvostus alkaa yksilöiden arvostuksesta - ei sukupuolten arvostuksesta. Ja siinä tasa-arvokeskustelu menee koko ajan metsään - se korostaa liikaa sukupuolta - jotta meiltä ei koskaan asia unohtuisi.- Nadja77
ööö? kirjoitti:
"Minulla ei ole kerrassaan mitään sitä vastaan, että sekä naisia, että miehiä niputetaan jossain määrin mm. että nainen kävelee korkkareilla ja mies ei, tai että naisella on rinnat mutta miehellä ei."
naiset, jotka eivät korkkareilla kävele, ovat miehiä?olet älykkäämpi kuin mitä kommenttisi antaa ymmärtää.
- Nadja77
ttuplai kirjoitti:
on aikas vaikea erottaa siitä mitä joku "oikeasti" valitsee. Eli 4 vuotta tiukkaa mainostamista ja kyllä - barbie on niin ihqu. Kyse on juuri stereotypioista - muotti johon toiset pakotamme.
Mitä enempi korostamme ryhmiä, sitä todennäköisemmin ne erottuvat toisistaan. Ja se on myös fakta. Sukupuoli ei toki ole mikään sosiaalinen konstruktio, mutta se on paljon monipuolisempaa kuin korkkarit. Arvostus alkaa yksilöiden arvostuksesta - ei sukupuolten arvostuksesta. Ja siinä tasa-arvokeskustelu menee koko ajan metsään - se korostaa liikaa sukupuolta - jotta meiltä ei koskaan asia unohtuisi.sitten ole noin voimakkaasti kulttuurin vaikutusta vastaan, vaan hyväksyn sen olemassa olevana asiana, joka enemmän tai vähemmän säätelee omaa ja lastemme käytöstä.
Nostit nyt esille korkokengät, vaikka ne olivat nimenomaan esimerkinomaisesti tuotu esille. Ei tässä ole kyse tasa-arvokeskustelusta, siitä en ymmärrä mitään, jäisin tappiolle välittömästi!
Kyse on huomaavuudesta toisia palstalaisia kohtaan, oli nainen tosissaan tai ei tehdessään kysymyksen, eikö kuka tahansa ihminen ansaitse tulla kohdelluksi hyvin?
Väittääkö joku tosissaan, että on tervettä tulla keskustelupalstalle haukkumaan ventovieraita ihmisiä? Millaisia patoumia tällaisella henkilöllä täytyykään olla... Nadja77 kirjoitti:
sitten ole noin voimakkaasti kulttuurin vaikutusta vastaan, vaan hyväksyn sen olemassa olevana asiana, joka enemmän tai vähemmän säätelee omaa ja lastemme käytöstä.
Nostit nyt esille korkokengät, vaikka ne olivat nimenomaan esimerkinomaisesti tuotu esille. Ei tässä ole kyse tasa-arvokeskustelusta, siitä en ymmärrä mitään, jäisin tappiolle välittömästi!
Kyse on huomaavuudesta toisia palstalaisia kohtaan, oli nainen tosissaan tai ei tehdessään kysymyksen, eikö kuka tahansa ihminen ansaitse tulla kohdelluksi hyvin?
Väittääkö joku tosissaan, että on tervettä tulla keskustelupalstalle haukkumaan ventovieraita ihmisiä? Millaisia patoumia tällaisella henkilöllä täytyykään olla...että olis olemassa vain huonoja vastauksia - mikä ei tarkoita että toisen voi haukkua alimpaan helvettiin vastatessaan. Mielestäni tässä pehmokulttuurissa ollaan menty vain asteella jossa kukaan ei uskalla sanoa, että kysymys on absurdi tai suorastaan naurettava. Esim. mitä mies ajatteli, kun rapsutti niskaansa.
Kyse ei ole sen enempää miehistä tai naisista vaan tyhmistä kysymyksistä. Toki mun omat kyssärini ovat jonkun mielestä puhdasta sontaa. mut se on riski minkä kysyessäni otan.
Naisen logiikka palstalla yhtä asiaa, mikä koski naisen ajattelutapaa.
Täysin haukutaa sisätävät vastaukset antoivat vaikkutelman, että Naisen logiikkaa hallitsee telaketjufeministit.
Enpä ole sen jälkeen ole käynyt siellä kylässä.- Nadja77
saamastasi kohtelusta. Sinä varmaan siis osaat olla tekemättä samalla tavalla.
- Jazuli
tämän jälkeen jäin maahan makaamaan...päässä pyörii sana"laumasieluisuus"...=oI
eikö sekin ole laumasieluisuutta, jos vedetään tiukka raja feminiinisyyteen ja maskuliinisuuteen..ja koitetaan ajatella et naisten kuuluu olla feminiinejä..ja miesten maskuliineja..ja ehdottoman..lajilleen tyypillisiä piirteitä omaavia..???
mä niin rakastan tota yksilölähtöstä ajattelua..=o)
sekä sitä et mä olen nainen mutten mitenkään yltiö naisellinen...koska musta kauheen pitkälle menevä naisellisuus jopa tappaa naisesta sen särmän..mikä siihin tulee hippusella miehekkyyttä..toki mun mielipide vain..=ox- Jazuli
ihteeni..hyvää yötä..=o)
- Nadja77
osaa ottaa kantaa tekstiisi. Mielestäni emme puhu samasta asiasta.
- Oopust
Otatko tosiaankin asiat noin vakavasti?
Entä jos asiat ovatkin toisin kuin sinä ne näet?
Esim. vaikka suurinpiirtein näin:
Miehet, jotka täällä palstailevat, eivät ole kovinkaan tosissaan, vaan tämä on ajankulua. Täällä saa heitellä esimerkiksi kovinkin sovinistisia mielipiteitä, ihan vain huumorimielellä, ilman, että siitä tulee mitään parisuhdeongelmia. Samojen heittojen julkisuudessa heittäminenhän aiheuttaisi tyhjänpäiväistä skismaa, kun alettaisiin sitten setviä kotona että mitä mies oikeastaan sillä tarkoitti, että naisen paikkahan on siellä keittiössä, vaikka sillä ei ole tarkoitettu mitään muuta kuin vanhaan stereotypiaan liitettyä huulenheittoa.
Tämä palstahan on "Miehen logiikka" ja uskoisin, että useimmat miehet täällä ovat siihen asennoituneet kieli poskessa-sovinistisesti, ehkä siten, että tämä on se "viimeinen miesten vapaan sanan linnake", jos ymmärrät, mitä tarkoitan...
Uskotko tosiaan - minä en hetkeäkään usko - että ne mitä-mies-tarkoittaa-kysymykset ovat aidosti jonkun ihmissuhdeongelmaansa täältä ratkaisua hakevan kirjoituksia? Jos niitä tarkemmin luet, löydät useimmista sellaisista aika pahojakin epämääräisyyksiä ja jopa ristiriitaisuuksia, jotka ennemminkin osoittavat, että ne on tehty huvikseen ja ehkäpä tekijänä ei edes ole nainen. Joissain noissa ketjuissakin löytyy aloittajan kommentointitavoissa yhtäläisyyksiä, jotka selkeästi osoittavat, että ne ovat yhden ja saman tekemiä.
Myöskin on paljon näitä kysymyksiä, joihin aloittaja ei ole kommentoinut ollenkaan. Eikö se myös osaltaan osoita, ettei aloittajaa paljoa kiinnosta, mitä kysymykseen vastataan?
Ota kuule rennosti vaan, äläkä menetä yöuniasi sen takia, ettei tämä palsta olekaan sitä, mitä sinä sen haluaisit olevan. Useimmat asiat elämässä eivät ole...- Nadja77
En osaa muuta sanoa, kuin että voin jäädä hyvillä mielin lepäämään todistettuasi että olin enemmän kuin oikeassa.
- Nadja77
etten usko että olet kovinkaan oikeassa. Tyylisi on hirvittävän alentava vastatessasi, miksi kuvittelet olevasi niin huono, ettei sinulla olisi varaa olla ystävällinen ja samalla tasolla kysyjän kanssa?
- fdvhahah
Näin se menee,onko naiset noin auttamattoman tosikoita..
Ja sitten yleensäkkin,ihmiset on yksilöitä eikä kaikki miehet voi tietää jonkun tuntemattoman kysyjän miehen mielen liikkeistä yhtään mitään. - Oopust
Nadja77 kirjoitti:
etten usko että olet kovinkaan oikeassa. Tyylisi on hirvittävän alentava vastatessasi, miksi kuvittelet olevasi niin huono, ettei sinulla olisi varaa olla ystävällinen ja samalla tasolla kysyjän kanssa?
ehkä ei,
että en osaa kirjoittaa tavalla, joka olisi ymmärrettävä.
Ehkä se on ymmärrettävä, mutta niin sinä kuin moni muukin itsensä naispuoliseksi profiloiva joko ärsyyntyy tai vain yksinkertaisesti haluaa ärsyyntyä (hakee aktiivisesti kirjoituksia, joista voisi provosoitua toim.huom.)
Alentavalla tyylillä tarkoittanet viimeistä virkettäni? Voit tulkita sen alentavaksi jos haluat, voit tulkita minkä vaan alentavaksi jos haluat. Olen kuitenkin sen verran vanha, että luulen, että voisin kutsua sinua tytöksi ilman, että se on alentavasti sanottu, mutta luultavimmin senkin kokisit alentavaksi...
Mitä tarkoitat sillä, että pitäisi kyetä olemaan samalla tasolla kysyjän kanssa? Jos luet aloituksesi uudelleen, varmasti sinäkin löydät sieltä melkoisen provosoivaa tekstiä.
"Mulle tulee mieleen lauma itsekeskeisiä homoja, joiden suurinta huvia on heteroiden suhde ja tunne-elämän aliarivoiminen ja vähekysminen. Monenkohan teistä jotka väitätte elävänne parisuhteessa se toinen puolisko on edes nainen?"
Kuinka voit sen jälkeen vaatia, että vastauksissa ei saa olla sinuun kohdistettua ironiaa?
voidaan ryhtyä syömään. Palsta on hieman sisäsiittoinen, mistä johtuu ruotiminen (koeponnistus), onko viesti provo. Olen omin silmin lukenut ja havainnut, että täällä saa myös asiallista pohdintaa tai vastauksia.
Täytyy myös muistaa se seikka, jos vastaaja on samassa mielentilassa kuin kysyjä ei siitä mitään järkevää synny.
Monelle voi palstan nopeatempoisuu olla yllätys, joten viidentuhannen sanan kysymys ottaa varmasti aikansa, ennen kuin se löytää vastaajansa.
http://digitalart.org/images/artwork/0048500-48986/spiritual/rage-over-babylon.jpg- ercki
modelli kirjoitti:
ota mitä haluut.....sorry noi ei aukee mun koneella.
Saat sinäkin virikkeitä itsellesi
ercki kirjoitti:
Saat sinäkin virikkeitä itsellesi
Google won't search for modelli because it knows you don't find modelli, he finds you.
No standard web pages containing all your search terms were found.
Your search - modelli - did not match any documents.
Suggestions:
* Run, before he finds you
* Try a different person
- Cranky_geek
tollasta tapahdu juurikaan. Lueskelin tossa tätä ketjua sen verran, että oot aika uus täällä, joten oot varmaan tehny päätelmäsi aika pienellä otannalla. Mun mielestä täällä vastataan pääasiassa ihan hyvin kysymyksiin ja heitellään mielipiteitä aiheeseen liittyen. Toki herjaakin lentää jonkun verran, mutta siitä saa kyllä ihan yhtä lailla miehetkin oman osansa. Henkilökohtaisella tasolla tohon määrään vaikuttaa aika paljon sekin miten paljon siihen vaivautuu vastaamaan takaisin ja tykkääkö provosoinnista.
Noista sukupuolten eroista sen verran, että oon tehny samanlaisia havaintoja mitä ratikkakuskikin. Siis että kyllä se menee enemmänkin niin päin, että silloin tällöin naisten kysymyksistä paistaa läpi sellainen ajatusmalli jossa ihmetellään miksei miehet toimi kuten naiset eli sillä oikealla tavalla, eikä niinkään sitä miksi mies toimii niin kuin toimii. Miehen logiikka on itse asiassa näistä suhdepalstoista lähes ainoa jossa saa naisilta edes jotain vastauksia takaisin. Sen takia tänne varmaan kaikki mahdolliset jutut kirjoitellaankin. Ei tuolla sinkut palstalla ainakaan tahdo syntyä minkäänlaista keskustelua. Hiemankin katkeruutta haiskahtaviin tilityksiin naiset tarttuu kyllä aika hanakasti, mutta ei se mitään varsinaista keskustelua ole vaan juurikin tuollaista henkilökohtaista kirjoittajan kimppuun hyökkäämistä josta puhuit. - Heikki234352
Taistelen itse joillakin palstoilla tätä samaa vastaan: kirjoittelun luonne muuallakin samaa: joku kirjoittaa mielipiteen x ja sitten sitä muut dissaa. Syntyy puolueita. Tiedän (elämänfilosofisen) kirjoittelun pohjalta syitäkin.
Tässä lauseessa kuitenkin itsekin syyllistyt johonkin huonoon:
"Mulle tulee mieleen lauma itsekeskeisiä homoja"
Hyvää jatkoa sinulle =)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun433044Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko5081887Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei171870Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia
jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si751561- 171474
Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo431358- 251300
Millainen kaivattusi luonne on?
Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?901289UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista LPR:ssa
Ilta-Sanomissa oli uutinen. Metsäyhtiö UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista Kaukaan-tehtaalla Lappeenrannassa1021081Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.
Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.1001071