Hyvät naiset ja herrat, vaikuttaa mahdolliselta että meitä on vedätetty.
Seuraava pohjustus:
"Onko planeettamme ilmasto lämpenemässä?"
Vastaus tähän on kyllä.
"Onko tämä suurin ja nopein lämpötilan nousu planeettamme historiassa tai jopa lähihistoriassa?"
Vastaus tähän on ei.
"Onko totta että ikiroudasta poratut monta kymmentätuhatta vuotta vanhat porausnäytteet
osoittavat että planeettamme hiilidioksidipitoisuudet seuraavat muutaman vuoden viiveellä
planeetamme lämpötilaa eivätkä edellä sitä?"
Vastaus tähän on paljastavasti kyllä.
"Miksi planeettamme ja muut aurinkokuntamme planeetat ovat lämmenneet viimeiset 40 vuotta?"
Vastaus: Syy piilee tähtemme Auringon aktiivisesta jaksosta jota voidaan seurata tarkkailemalla
auringonpilkkujen määrää ja poraamalla näytteitä ikiroudasta.
"Johtuuko lämpötilan nousu hiilidioksidista?"
Vastaus tähän on shokeeraavasti ei.
"Onko ihminen syynä planeetan lämpötilan nousuun?"
Vastaus tähän on vielä shokeeraavammin ei.
"Mikä on motiivina moiseen valheelliseen propagandaan jota mediassa levitetään globaalisti?"
Vastauksena ja motiivina on raha.
Seuraava pohjustus:
"Onko planeettamme ilmasto lämpenemässä?"
Vastaus tähän on kyllä.
"Onko tämä suurin ja nopein lämpötilan nousu planeettamme historiassa tai jopa lähihistoriassa?"
Vastaus tähän on ei.
"Onko totta että ikiroudasta poratut monta kymmentätuhatta vuotta vanhat porausnäytteet
osoittavat että planeettamme hiilidioksidipitoisuudet seuraavat muutaman vuoden viiveellä
planeetamme lämpötilaa eivätkä edellä sitä?"
Vastaus tähän on paljastavasti kyllä.
"Miksi planeettamme ja muut aurinkokuntamme planeetat ovat lämmenneet viimeiset 40 vuotta?"
Vastaus: Syy piilee tähtemme Auringon aktiivisesta jaksosta jota voidaan seurata tarkkailemalla
auringonpilkkujen määrää ja poraamalla näytteitä ikiroudasta.
"Johtuuko lämpötilan nousu hiilidioksidista?"
Vastaus tähän on shokeeraavasti ei.
"Onko ihminen syynä planeetan lämpötilan nousuun?"
Vastaus tähän on vielä shokeeraavammin ei.
"Mikä on motiivina moiseen valheelliseen propagandaan jota mediassa levitetään globaalisti?"
Vastauksena ja motiivina on raha.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Teollistuvat kehitysmaat ovat potentiaalinen uhka G8 ja G20 maiden monopoliasemalle
maailmantaloudessa. On hyvin yksinkertaista ja tehokasta estää kehittyviä maita, joiden kurjuuteen
ja köyhyyteen meidän taloutemmekin Suomessa perustuu, teollistumasta ja kehittymästä.
Kun jokin tietty valtio teollistuu samalla sen palkkatasot nousevat. Tähän Ikeoilla, Wall Marteilla,
maailmanpankilla, Hennes & Mauritsilla, MC Donaltsilla, Coca Colalla eikä millään muilla sadoillatuhansilla
hikipajateollisuutta (ulkomaisia tehtaita matalapalkkaisissa maissa) käyttävillä yrityksillä
ei ole varaa. Ymmärtääkseen tämä meidän tulee ensin ymmärtää se että meidän hyvinvointimme ja taloutemme nykyään
pohjautuu täysin kolmannen maailman maissa tuotettuihin edullisiin hyödykkeisiin ja niiden kauppaan jo teollistuneissa
"sivistysmaissa".
Teollistuvien maiden pitää ensin aloittaa kotimainen sähköntuotanto turvatakseen sähkönsaannin ja pystyäkseen edullisesti
sähköistämään teollisuutensa joka on kaikkien valtioden hyvinvoinnin/talouden perusta. Suomalaisten on vaikea
ymmärtää miten paljon maailmassa on ihmisiä joilla ei ole sähköä ja maita joissa ei ole sähköntuotantoa.
Kun kolmannenmaailman mailla ei ole teknologiaa eikä varaa rakentaa ydinvoimaloita saati sitten bio-, tuuli-, geotermistä-,
vuorovesi-, vesi-, aalto-, leija- eikä aurinkovoimaa jäljelle jäävät fossiiliset polttoaineet ja turve.
Kun maat ovat YK:n kautta sitoutuneet päästörajoituksiin ja Green Peacet yms järjestöt vielä
tämän propagandan uhreina pitävät ilmaiseksi huolta siitä etteivät kolmannen maailman maat
rakenna fossiilisiin polttoaineisiin perustuvia energiantuotantolaitoksia ovat heidän mahdollisuutensa
kehittyä todella huonot. Ja se on hyvä, meille. Vai onko? Se on omantunnon kysymys...
Yhtä kaikkea on joka tapauksessa tieteellinen fakta että kun maailma teollistui 40-luvulta
70-luvulle maailman keskilämpötila laski kun hiilidioksidipäästöt ampaisivat taivaisiin.
???
Keskiajalla oli noin 120 vuotta kestänyt ajanjakso jolloin maailman keskilämpötila oli useita asteita
nykyistä korkeammalla eikä silloin tietääkseni ollut tehtaita? Auringon aktiivisuus oli tällöin tosin koholla.
Englannissakin viljeltiin tällöin viinirypäleitä ja suomessa hamppua.
Tämä aikakausi tunnetaan ilmastotieteilijöiden keskuudessa nimellä "The Medival Warm Period"
Kun näette kuvia/videoita joissa massiivisia jäänlohkareita irtoaa mannerjäätiköistä niin ymmärrettäköön että ilmiö on ilmastohistoriassa yhtä tavallinen kuin se kun lehdet putoavat syksyllä puista.
Ymmärrettäköön että yksi tulivuorenpurkaus vapauttaa ilmakehään enemmän hiilidioksidia kuin
koko planeettamme teollisuus tuottaa vuodessa.
Ymmärrettäköön että kun planeettamme lämpötila kohoaa niin myös mikro-organismien määrä planeetallamme
kasvaa ja ne tuottavat enemmän hiilidioksidia, yksistään enemmän kuin ihmiset ja teollisuus.
Ymmärrettäköön että on todella yksinkertaista kääntää huomio pois todellisista ympäristöongelmista
kuten merien saastumisesta, vesistöjen rehevöitymisestä, ympäristömyrkyistä fiktiiviseen hiilidioksiditeoriaan.
Taloudellinen hyöty tästä on teollisuusmaille huomattava.
Ymmärrettäköön myös että on ainoastaan median ja poliitikkojen (jotka omistavat sijoittajat ja rahoittajat, eli teollisuus)
mielipide että ihminen aiheuttaa ilmastomme lämpenemisen ja fakta on että valtaosa planeettamme tiedemiehistä eivät ole ikinä edes uskoneetkaan tähän teoriaan, media vain uskottelee niin. Se on tuote joka myy lehtiä ja nostaa katsojalukuja.
Ymmärrettäköön että tämä myytti on jo niin juurrutettu ihmisten tajuntaan että kaikki yritykset todistaa toisin on
kautta vuosikymmenten ristiinnaulittu julkisesti. Ja jos joku uskaltaa väittää toisin, työskentelee hän yrityksille.
Ymmärrettäköön että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos työllistää valtavan määrän ihmisiä ja kun teollisuus automatisoituu koko ajan expotentiaalisella (kiihtyvällä)vauhdilla työpaikkoja menetetään:
Jos tämä teoria ihmisen aiheuttamasta maailman lämpenemisestä ikinä todistettaisiin vääräksi menetettäisiin käsittämätön
määrä työpaikkoja maailmanlaajuisesti.
Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä lehdissä lukee ihmiset, tutkikaa ja ottakaa selvää. Ymmärtäkää ihmiset ettei mitään
kannata uskoa ihan noin vain. Ei edes tätä tekstiä. Älkää uskoko mitään mitä nyt sanon vaan tutkikaa ja tarkastelkaa faktoja omilla aivoillanne! Aloittakaa vaikka tutkimalla käsitettä propaganda ja sen historia.
Väittämäni faktat ovat kaikkien tarkasteltavissa julkisissa lähteissä, linkkejä en laita, etsikää itse. Jos ne tähän laitan
ette ikinä opi etsimään tietoa riippumattomista neutraaleista lähteistä ja teitä vedätetään jokaisessa mahdollisessa välissä.
Älä jatka, ymmärsimme jo, että olet ääliö.
Ja kieltämättä aika osuvasti
"Kun maat ovat YK:n kautta sitoutuneet päästörajoituksiin ja Green Peacet yms järjestöt vielä
tämän propagandan uhreina pitävät ilmaiseksi huolta siitä etteivät kolmannen maailman maat
rakenna fossiilisiin polttoaineisiin perustuvia energiantuotantolaitoksia ovat heidän mahdollisuutensa
kehittyä todella huonot. Ja se on hyvä, meille. Vai onko? Se on omantunnon kysymys..."
Kyllähän se on julmasti näkyvissä, ettei kolmansien maiden anneta kehittyä. Olen joskus tämän saman teeman ilmaissutkin.
Tämä on yksi asia, joka tekee sinänsä viisaan Vastakarvan erikoisen hapuilevaksi, hänen puolustaessaan teollisuusmaiden rahan tekoa ilmastohypetyksellä
"Ymmärrettäköön että on todella yksinkertaista kääntää huomio pois todellisista ympäristöongelmista
kuten merien saastumisesta, vesistöjen rehevöitymisestä, ympäristömyrkyistä fiktiiviseen hiilidioksiditeoriaan.
Taloudellinen hyöty tästä on teollisuusmaille huomattava."
Ajattelisin näiden olevan aitoja ydinkysymyksiä.
Tosin ympäristö on parantunut -70 luvulta lähtien ei vihreän suojelun vuoksi.
Kaiken kaikkiaan on myönnettävä, että osaat ajatella.
meidän ilmasto hypetyksellemme ja teollistuvat entiset kehitysmaat mm. Kiina , ja intia vie työpaikkamme ja tarjoavat ostokykyisille eurooppalaisille halpaa roinaa tilalle.
Tämä massahalpatuonti automaatti toimii niin kaun kun maapallossa riittää halpaa ylikansoitus työvoimaa.
Summa summarum Maapallon suurin ongelma on väestöräjähdys ja siitä johtuva ympäristökuormitus.
Olipas siinä taas melkoinen huuhaa- ja valehtelupläjäys. En voi kuin ihmetellä, miksi ja minkä motivoimana te huuhaa-hörhöt heittelette noita valheitanne. Käydäänpäs läpi muutamia:
Kyllä tämä nykyinen lämpeneminen on vaan harvinaisen nopeaa.
Ilmakehän hiilidioksidi toki seuraa lämpötilan vaihteluja (eli toimii palautteena), mutta keinotekoinen hiilidioksidin lisääminen nostaa lämpötilaa (eli toimii pakotteena).
Osa aurinkokuntamme planeetoista lämpenee (eri syistä), osa viilenee ja loppujen lämpötila pysyy ennallaan.
Maapallon nykyinen lämpötilan nousu johtuu suurimmaksi osaksi hiilidioksidin lisääntymisestä ilmakehässä, joka taas johtuu yksinomaan ihmisen toiminnasta.
Keskiajalla ei ole edelleenkään kukaan pystynyt osoittamaan olleen globaalisti lämpimämpää kuin nykyään.
Ihmiskunnan vuosittaiset hiilidioksidipäästöt ovat noin 130-kertaiset verrattuna kaikkiin vuoden aikana keskimäärin tapahtuviin tulivuorten purkauksiin.
Jne...
Enää ei puhutakaan monien metrien vedenpinnan nousuista ja golfvirran pysähdyksistä. Nyt kun kissa alkaa päästä pussista puhutaankin enää mihinkään vaikuttamattomista muutaman kymmenen sentin nousuista ja korjaillaan hätäisesti lämpötilakäyriä nettisivuilla. Tästä se nyt repeää tämä hype hajalle.
Ja pikku mausteeksi uppoavalle aatteelle ensi viikon myötä on luvassa 2000-luvun kylmin joulukuu.
Muutaman kymmenen sentin merenpinnan noususta tällä vuosisadalla ovat puhuneet täällä vain sinun kaltaisesi huuhaa-hörhöt, jotka eivät tajua, että nykyinen nousunopeus 3,4 mm vuodessa on vain nykyinen nousunopeus, joka on kiihtynyt tähän asti pienemmästä arvosta siihen ja tulee aivan todennäköisesti kiihtymään jatkossakin.
mutta mihin helvettiin katosivat aurinkoiset kesät ja lumelliset talvet?? tässä on mennyt jo useita vuosia eikä niitä ole näkynyt?? yks kaks olivatkin poissa. tilalle on saatu aika äärimmäisiä sääoloja pitkin ja poikin maapalloa.
itse en osaa sanoa, jäähtyykö tämä vai lämpeneekö, vai tekeekö kumpaakin samaan aikaan, mutta se on selvää että vuodenaikojen normalisoituneet olot eivät enää päde.
ensimmäiset nokkosperhoset viime kesänä näin vasta syksyllä, kun viimeiset kukat vielä joten kuten sinnitteli. nyt epäilen, näenkö niitä ensi kesänä enää lainkaan. taisi mennä suvunjatkaminen harakoille.
"Olipas siinä taas melkoinen huuhaa- ja valehtelupläjäys. En voi kuin ihmetellä, miksi ja minkä motivoimana te huuhaa-hörhöt heittelette noita valheitanne. Käydäänpäs läpi muutamia:
Kyllä tämä nykyinen lämpeneminen on vaan harvinaisen nopeaa.
Ilmakehän hiilidioksidi toki seuraa lämpötilan vaihteluja (eli toimii palautteena), mutta keinotekoinen hiilidioksidin lisääminen nostaa lämpötilaa (eli toimii pakotteena).
Osa aurinkokuntamme planeetoista lämpenee (eri syistä), osa viilenee ja loppujen lämpötila pysyy ennallaan.
Maapallon nykyinen lämpötilan nousu johtuu suurimmaksi osaksi hiilidioksidin lisääntymisestä ilmakehässä, joka taas johtuu yksinomaan ihmisen toiminnasta.
Keskiajalla ei ole edelleenkään kukaan pystynyt osoittamaan olleen globaalisti lämpimämpää kuin nykyään.
Ihmiskunnan vuosittaiset hiilidioksidipäästöt ovat noin 130-kertaiset verrattuna kaikkiin vuoden aikana keskimäärin tapahtuviin tulivuorten purkauksiin."
Tässä taas tyyppiesimerkki aivokuolleesta lampaasta joka sokeasti uskoo kaiken propagandapaskan mitä maailmantaloutta hallitsevien suuryritysten ja poliittisen eliitin omistamat valtamedia ja IPCC suoltaa. Hyvä!
Ja huomaa että nykyinen trendi on ollut 1mm/vuosi, joka voi pahimmillaan nousta jopa 3,3mm/vuosi. Taitaa vedenpinta nousta vain päässäsi.
että keskiajalla viikingit asuttivat Grönlantia, kunnes joutuivat pikkujääkauden puskiessa päälle jättämään asumuksensa. Nykyään ne ovat keskellä jäätikköä. Keskiajalla myös Englannissa viljeltiin viiniä yleisesti. Nykyäänkään se ei vielä ole mahdollista siinä mittakaavassa, koska ei ole nin lämmintä, kuin silloin.
Miksi nämä asiat pitää unohtaa siitä IPCC:n jutuista? Siksikö, että lätkämailakuvaaja menettää muotonsa? Jos otetaan lämpötilakäyrä, jossa on pidempi aikaväli, niin maapallon ilmaston lämpötila on ollut jatkuvassa viilenemisessä viimeiset 70 miljoonaa vuotta. Käyrässä on tietenkin piikkiä suuntaan ja toiseen, mutta ilmasto on tuolla aikavälillä viilennyt tasaisesti ja jatkuvasti ollen nykyään todella viileä ja kuiva verrattuna sen aikaiseen tilanteeseen. Kuollaanko me, jos ilmasto lämpenee nyt hiukan väliaikaisesti?
Tiesitkö että 40 000 vuotta sitten jääporauksilla huomattiin ilmaston lämmenneen nopeasti 14,5 astetta? Lämmön nousu on huima verrattuna näihin nykyisiin "kauhuskenaarioihin" ja se ei tuhonnut maapalloa, eikä elämää... Ihminenkö sen muuten aiheutti?