Onko tosiaan niin, että mies antaa tyttöystävälleen/vaimolleen läheisyyttä vain seksin takia? Eikö mies kaipaa ollenkaan läheisyyttä? Riittääkö miehille tosiaan pelkkä seksi?
MIES ANTAA LÄHEISYYTTÄÄ SAADAKSEEN SEKSIÄ
???
36982
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
mieskin ole ihminen, niinkuin nainen.Ja kuka sanoo että nainen kaipaa sen enempää läheisyyttä?
Antaako se nainen vain saadakseen läheisyyttä?
Hmm...jotenkin täs ei ole edes miehen logiikkaa?
En väittänyt, ettei mies ole ihminen siinä missä nainenkin. Välillä vaan tuntuu, että naiset kokee läheisyyden tärkeämmäksi asiaksi suhteessa kuin miehet.
otannalla tuollaiseen johtopäätökseen tulit?
mikä oli tutkittavien keski-ikä ja asettelitko johdattavia kysymyksiä?
Tuskin nainen antaa vain väheisyyden takia.
päämäärä on siirtää geenejään eteenpäin. Kaikki muu on retoriikkaa. Näin sen vaan luonto on tarkoittanut. Ne hiplailut ja ikuisen rakkauden vannomiset, niiden on tarkoitus johtaa suvun jatkamiseen ja yhdessä ollaan sen takia, että näin on alun alkujaan jälkikasvulle taattu paremmin henkiinjäänti.
Eli mies antaa läheisyyttä vain saadakseen seksiä. Toi sun kommentti saa asian kuullostaan siltä, että mies ryhtyy seurustalusuhteeseen vain seksin takia.
tiedostamattaan. Luonnossa mitään ei tehdä ilman tarkoitusta ja ihmisen on tarkoitus lisääntyä.
Eikös toi ihmisten lisääntyminen nykyään oo aika suunnitelmallista? Monet lykkää lastentekoa, koska haluaa opiskella ja luoda uraa ennen lapsia. Ja harvalla lapsiakaan on hirvean montaa. Seksiä harrastetaan koska se on mukavaa ja halutaan läheisyyttä rakkaan kanssa, suunnitelmana ei ole lastentekeminen.
muutu ihan puolessa yhden sukupolven eliniästä, kun ehkäisymenetelmiä tai opiskelumahdollisuuksia on ollut tarjolla. Siihen menee tuhansia vuosia.
kiintymys yms seukkaaminen on evoluution näkövinkkelistä vaan keinoja pyrkiä maaliin, joka on geenien siirtäminen eteenpäin.
Seksi on pääasiassa luonnon näkökulmasta keino hedelmöittää nainen. Totta helkkarissa sen pitää olla mukavaa ja tavoittelemisen arvoista, muutenhan sitä kuoltaisiin sukupuuttoon.
Etkö sä tajua, mitä mä ajan takaa?
Älä nyt kässää väärin, läheisyys, rakastuminen, rakastaminen, rakastetuksi tuleminen ja yhdessä viihtyminen on ohjelmoitu meihin kaikkiin, myös minuun, mutta target ja syy miksi niin on, on kuitenkin suvunjatkamisessa=panemista, tiedostimme sitä tai emme.
Joten nainenkin tiedostamattaan pyrkii panolle. Nyt on vaan niin, että vuosisatojen ajan on uskonnollisista ja milloin mistäkin syystä toitotettu teille naisille, että seksi on ruma asia ja teille suurikin uhraus. Tähän kun otetaan vielä sellainen seikka mukaan, että evoluutio on todennut, että naisen on järkevää ottaa selvää, huolehtiiko mies siittämästään jälkikasvusta ja naisesta, niin tämä selittää pitkälti teidän naisten käyttäytymistä.
Mies taas usein huolehtii ihan vapaaehtoisesti jälkikasvustaan, koska mitä järkeä olisi siittää jälkikasvua luolakarhun muonaksi.
Jos mies kaipaa läheisyyttä vähemmän kuin nainen, niin silloin se naisesta voi vaikuttaa siltä kuin mies ei kaipaisi läheisyyttä lainkaan. Ihan yhtä hyvin voisi kysyä: "Onko tosiaan niin, että nainen antaa miesystävälleen/miehelleen seksiä vain läheisyyden takia? Eikö nainen kaipaa ollenkaan seksiä? Riittääkö naisille tosiaan pelkkä läheisyys? " Tapauksesta riippuen suhteen osapuolet voi vapaasti sijoittaa näihin nainen ja mies rooleihin.
Taidatkos tuota enää paremmin sanoa.
(jotkut) Naiset ja seksillä politikoinnin jalo taito & taidottomuus.
Jos antaa akalle läheisyyttä, niin ei välttämättä tartte panna.
tuota sanaa välttämättä. Ei siitä panemisesta aina niin helpolla luisteta.
Mielenkiintoinen sanavalinta... tartte panna???
Eikä niinkuin aloittaja sanoi, että antaa läheisyyttä saadakseen seksiä.
Otan TheOnen esimerkiksi, koska se on niin kärjistetty. Kaveri panee omien sanojensa mukaan 1000 kertaa vuodessa, keskimäärin 15 minuuttia kerralla, joten mitä veikkaat paljonko siinä on läheisyyttä mukana ja paljon sitä enää läheisyyteen aikaa yleensä käytetään?
Nettipätijä se on.
Kun viimeksi kävi sellainen tilanne, että sain yösijan naisen luota, niin mulle jäi sellainen tunne, että itse olisin tykännyt paljon enemmän paijailla, halailla ja hieroa naista seuraavana aamuna, kuin mitä häntä kiinnosti kyseiset asiat. Ilmeisesti olin sitten vaan pelkkä seksilelu :(
Vaihda läheisyyden tilalle siivous, niin totuus on lähempänä :)
Läheisyys voi ahdistaa jos se johda kuin joskus ja Jouluna seksiin. En minä aikanaa jaksa helliä ja silitellä toisen päätä jos seksiä saa liian vähän. Mieti miten voisit vähän piristää seksielämäänne niin se miehesikin vähän jaksaisi tehdä muuta kuin kärvistellä puutteessa.
Kyllähän läheisyys voi johtaa seksiin useamman kerran viikossa, mutta silti välillä on kiva saada vain läheisyyttä. Kai sitä joskus voi vain halailla, kosketella ja suukotelle ilman että se johtaa seksiin. Vai onko se miehiltä liikaa vaadittu?
mulla ei ole tapana tehdä mitään mistä en pidä
mies sitä ja mies tota...mies on tunteva otus niiku nainenki...kulttuurisidonnaista taitaa vaan olla sen tunteellisuuden piilossa pitäminen...=o(
eihää se oo mikää mies joka rakkauttaan näyttää..semmoi on ollu joskus meninki..eikä miehet itke etc muuta järjettömän typerää..pyh...samalla tavalla mies tuntee iloja ja suruja, kun naisetkin..ja jokainen käsittelee yksilöllisellä tavallaan noita tunteita myöskin...joku näkyvämmin ja joku piilotellen..=oI
riittääkkö pelkkä seksi..??..hmm..varmaan se riittää jos ei muuta sillä hetkellä kaipaa..se riittää kelle vaan jos ei muuta kaipaa..eikä siinä sanele sukupuoli yhtään mitään..
osalle ainakin.
Se on jotenkin loukkaavaa kun "hommat" on hoidettu niin heti noustaan joko tupakalle tai suihkuun...siis tuntuu että seksin jälkeen Ei voi olla lähellä edes viittä minuuttia saatikka kauemmin.
Tuleekin olo että panopuun päältä äkkiä pois...onkohan tää mun kuvittelua.?=(
Ja vaikkei olis edes "hommailtu" niin mitä siinä vieressä kyhnytät.Yleensä se nainen on ollu se "aijai...kun päätä särkee"....tyyppi...nyt oon huomannu että miehetkin sitä tekee.
Voi olla että puhun asian vierestä...mutta tulipahan sanottua.=)
kuulua sarjaan asioita, joissa on tasan kaksi tapaa toimia: miehen tapa ja se oikea tapa.
äijät panee kuntonsa koetukselle ja homman loputtua ei sais edes lähtee suihkuun.
kokeile tee joskus pannessa työt niin että hikoilet niin perkeleesti, katso itten tekeekö mieli jäädä sänkyä kastelemaan vai meetkö parvekkeele vilvoittelemaan vai suihkuun.
Miks miehet ei voi toimia sen oikeen tavan mukaan?
No mun mieheke menee aktin jälkeen tupakalle ja tulee sitten hellimään. Ei mua häiritse, että käy sen tupakan polttamassa.
miehen logiikalla ja sillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta selvittää, mikä se oikea tapa on...
...läheisyyttä, ennen ja jälkeen seksin, mutta en juurikaan sitten muulloin. Varsinkaan, jos toi kompinaatio toteutuu riittävän usein. Pelkkä läheisyys tai pelkkä seksi, ei oikein kiinnosta.
Just tollenen ärsyttää, että läheisyy kuuluu vain seksiin. Kyllähän parisuhteessa läheisyyttä pitää saada ilman seksiäkin.
'
Tässäkin asiassa ihmiset ovat yksilöitä ja sukupuolten välillä näyttäisi olevan eroa. Miehet voivat vaatia pelkkää seksiä ilman arkipäivän hellyydenosoituksia ja naiset voivat vaatia arkipäivän hellyydenosoituksia ilman seksiä. Minusta molempien kannattaisi yrittää miellyttää kumppaniaan kykyjensä mukaan ja jos kumppani ei pyri samaan, niin sitten kannattanee tehdä asiasta omat johtopäätökset. Että pata tässäkin asiassa taitaa kattilaa soimata.
Joo, eiköhän molempien pidä yrittää huomioida myös suhteen toisen osapuolen toiveet. Jos molemmat eivät ole valmiita huomioimaan toisenkin toiveita suhteella ei ole tulevaisuutta.
Miksi miehen pitäisi antaa läheisyyttä saadaksen seksiä?
Tyttöystävä/vaimo vaihtoon jos se ei halua seksiä ilman palveluksia.