Miten amerikan intiaanit

ihme kyllä puhvelit eivät kadonneet kuin vasta kun valkoinen ihminen tuli ja tappoi nämä.

tiedäthän, että puiden juurella kasvaa tietynlaisia kasveja, jotka ovat tavallaan symbioosissa toisten kasvien ja puiden kanssa. kun kaadat puun, tuhoat tai muutat myös tuon kasviyhteisön elämän.

intiaanit olivat varsin perillä luonnon toiminnasta ja eri lajien tärkeydestä, ja tämä oli ja on vieläkin heille tärkeä asia, ja opettavat edelleen sitä lapsilleen.

meillä täällä lapset opetetaan uskomaan, että ihminen on riippumaton luonnosta, koska ruokaa ja tavaraa saa kaupoista.

sagasas kirjoitti:

ihme kyllä puhvelit eivät kadonneet kuin vasta kun valkoinen ihminen tuli ja tappoi nämä.

tiedäthän, että puiden juurella kasvaa tietynlaisia kasveja, jotka ovat tavallaan symbioosissa toisten kasvien ja puiden kanssa. kun kaadat puun, tuhoat tai muutat myös tuon kasviyhteisön elämän.

intiaanit olivat varsin perillä luonnon toiminnasta ja eri lajien tärkeydestä, ja tämä oli ja on vieläkin heille tärkeä asia, ja opettavat edelleen sitä lapsilleen.

meillä täällä lapset opetetaan uskomaan, että ihminen on riippumaton luonnosta, koska ruokaa ja tavaraa saa kaupoista.

tavallaan uskon saharankin olevan ihmisten toimien aikaansaamaa. on tehomaaviljelty maa kannattamattomaksi ja puut poltettu.

ehkä suuren armeijan saamiseksi turhien ja typeriän valtataisteluiden takia tai miten vain. se on uskottava selitys koska ihminen edelleen jatkaa tuota toimintaa, vaikka vaihtoehtojakin tuolle olisi.

sagasas kirjoitti:

ihme kyllä puhvelit eivät kadonneet kuin vasta kun valkoinen ihminen tuli ja tappoi nämä.

tiedäthän, että puiden juurella kasvaa tietynlaisia kasveja, jotka ovat tavallaan symbioosissa toisten kasvien ja puiden kanssa. kun kaadat puun, tuhoat tai muutat myös tuon kasviyhteisön elämän.

intiaanit olivat varsin perillä luonnon toiminnasta ja eri lajien tärkeydestä, ja tämä oli ja on vieläkin heille tärkeä asia, ja opettavat edelleen sitä lapsilleen.

meillä täällä lapset opetetaan uskomaan, että ihminen on riippumaton luonnosta, koska ruokaa ja tavaraa saa kaupoista.

Ne intiaanit, jotka me ollaan opittu tex willeristä ja länkkäreistä tuntemaan, todellakin oppivat elämään sopusoinnussa luonnon kanssa, mutta yrityksen ja erehdyksen kautta. Olisivatko epäonnistuneiden anasazien oppineita jälkeläisiä? Tiedä häntä, mutta heiltä voisi meillä kaikilla olla opittavaa.

Oraakkeli kirjoitti:

Ne intiaanit, jotka me ollaan opittu tex willeristä ja länkkäreistä tuntemaan, todellakin oppivat elämään sopusoinnussa luonnon kanssa, mutta yrityksen ja erehdyksen kautta. Olisivatko epäonnistuneiden anasazien oppineita jälkeläisiä? Tiedä häntä, mutta heiltä voisi meillä kaikilla olla opittavaa.

aivan. meidän ei tarvitsisi epäonnistua, koska meillä on jo tieto. halu puuttuu koska on niin kiire menestyä..

Oraakkeli kirjoitti:

Ne intiaanit, jotka me ollaan opittu tex willeristä ja länkkäreistä tuntemaan, todellakin oppivat elämään sopusoinnussa luonnon kanssa, mutta yrityksen ja erehdyksen kautta. Olisivatko epäonnistuneiden anasazien oppineita jälkeläisiä? Tiedä häntä, mutta heiltä voisi meillä kaikilla olla opittavaa.

Pohjois-Amerikan intiaanit olivat Wounded Kneehen asti suhteellisen pieniä metsästäjä-keräilijäheimoja, samantapaisia kuin meidän saamelaiset. Heillä ei ollut vakinaista asuinpaikkaa ja heimojen koot olivat suhteellisen pieniä. Heillä ei ollut tuliaseita, ei lehmiä, ei kanoja, ei sikoja, ei vuohia, eikä edes hevosia ennen eurooppalaisten tuloa. Yhdelläkään Amerikan kansalla ei ollut, kaikki ne tulivat Euroopasta.
Näin ollen heidän elämäntyylillään nyky-yhteiskunta ei olisi voinut kehittyä ainakaan 10000 vuodessa.
Ihan vain mielenkiinnon lisäyksenä, Kolumbuksen mukana tulleet eurooppalaiset toivat mukanaan taudit, joille Amerikoiden alkuperäiskansoilla ei ollut muodostunut vastustuskykyä. Tautien arvellaan tappaneen yli 90 % koko Amerikoiden ihmispopulaatiosta Kolumbusta seuranneina parina vuosikymmenenä.

Oraakkeli kirjoitti:

Pohjois-Amerikan intiaanit olivat Wounded Kneehen asti suhteellisen pieniä metsästäjä-keräilijäheimoja, samantapaisia kuin meidän saamelaiset. Heillä ei ollut vakinaista asuinpaikkaa ja heimojen koot olivat suhteellisen pieniä. Heillä ei ollut tuliaseita, ei lehmiä, ei kanoja, ei sikoja, ei vuohia, eikä edes hevosia ennen eurooppalaisten tuloa. Yhdelläkään Amerikan kansalla ei ollut, kaikki ne tulivat Euroopasta.
Näin ollen heidän elämäntyylillään nyky-yhteiskunta ei olisi voinut kehittyä ainakaan 10000 vuodessa.
Ihan vain mielenkiinnon lisäyksenä, Kolumbuksen mukana tulleet eurooppalaiset toivat mukanaan taudit, joille Amerikoiden alkuperäiskansoilla ei ollut muodostunut vastustuskykyä. Tautien arvellaan tappaneen yli 90 % koko Amerikoiden ihmispopulaatiosta Kolumbusta seuranneina parina vuosikymmenenä.

"Pohjois-Amerikan intiaanit olivat Wounded Kneehen asti suhteellisen pieniä metsästäjä-keräilijäheimoja, samantapaisia kuin meidän saamelaiset. Heillä ei ollut vakinaista asuinpaikkaa ja heimojen koot olivat suhteellisen pieniä."

No ei nyt sentään. Ottaisit joskus hiukan selvää asioista ennen kuin alat paasaamaan.

Pohjois-Amerikassa oli myös suhteellisen kehittyneitäkin paikoillaan pysyviä viljelykulttuureja joilla oli jyrkän epätasa-arvoinen yhteiskuntarakenne, suuria seremoniarakennuksia, kehittynyt kauppa, taide ja ylellisyysesineitä tunnetaan runsaasti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mississippin_kulttuuri

Pohjois-Amerikassaki kirjoitti:

"Pohjois-Amerikan intiaanit olivat Wounded Kneehen asti suhteellisen pieniä metsästäjä-keräilijäheimoja, samantapaisia kuin meidän saamelaiset. Heillä ei ollut vakinaista asuinpaikkaa ja heimojen koot olivat suhteellisen pieniä."

No ei nyt sentään. Ottaisit joskus hiukan selvää asioista ennen kuin alat paasaamaan.

Pohjois-Amerikassa oli myös suhteellisen kehittyneitäkin paikoillaan pysyviä viljelykulttuureja joilla oli jyrkän epätasa-arvoinen yhteiskuntarakenne, suuria seremoniarakennuksia, kehittynyt kauppa, taide ja ylellisyysesineitä tunnetaan runsaasti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mississippin_kulttuuri

Tautien arvellaan tappaneen yli 90 % koko Amerikoiden ihmispopulaatiosta Kolumbusta seuranneina parina vuosikymmenenä.

valtaosa taisi kuitenkin kuolla nälkään, kylmyyteen ja aseisiin.
pikkuhiljaa muutamassa vuosikymmenessä.

lukaiseppa valoittava opus Dee Brownin: Haudatkaa sydämeni Wounded Kneehen

Näin ollen heidän elämäntyylillään nyky-yhteiskunta ei olisi voinut kehittyä ainakaan 10000 vuodessa.

eivät nähneet mitään syytä "kehittyä" tähän vaiheeseen, koska ymmärsivät luonnon sekä itsensä päälle.

meitä tämä kehitys ei ole millään tavalla auttanut, päinvastoin. ollaan toki saatu hienoja tunnefiboja sun muuta, mutta ollaan menetetty paljon mitä ei enää koskaan saada takaisin. ja lisää vain tuhotaan kehityksessämme planeetan tuhoamiseksi.

Pohjois-Amerikassaki kirjoitti:

"Pohjois-Amerikan intiaanit olivat Wounded Kneehen asti suhteellisen pieniä metsästäjä-keräilijäheimoja, samantapaisia kuin meidän saamelaiset. Heillä ei ollut vakinaista asuinpaikkaa ja heimojen koot olivat suhteellisen pieniä."

No ei nyt sentään. Ottaisit joskus hiukan selvää asioista ennen kuin alat paasaamaan.

Pohjois-Amerikassa oli myös suhteellisen kehittyneitäkin paikoillaan pysyviä viljelykulttuureja joilla oli jyrkän epätasa-arvoinen yhteiskuntarakenne, suuria seremoniarakennuksia, kehittynyt kauppa, taide ja ylellisyysesineitä tunnetaan runsaasti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mississippin_kulttuuri

Tarkoitin lähinnä lauhkean ilmastovyöhykkeen intiaaneja Suurten Järvien seudulla, Keski-Lännen preerioilla ja Luoteis-Amerikassa. Tiesin kyllä Meksikonlahden seudulla olleista subtrooppisen ilmastovyöhykkeen kehittyneistä viljelykulttuureista, jotka olivat vahvasti nojautuneita maissinviljelyyn, mutta en arvannut Mississippikulttuurin levinneen niinkin pohjoiseen, kuin Suurille Järville. No, oppia ikä kaikki.
Ja toi kirja täytyy kyllä lukea.