Jos maapallon ilmasto oikeasti lämpenee niin kuin meille kerrotaan, niin miksi tutkimusdataa on pitänyt peukaloida ja tuhota? Tällaisella salamyhkäisyydellähän vain annetaan aseet skeptikoiden käsiin.
Osaako joku kertoa?
Olavi Oriatsalo
494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Osaatko antaa nimiä ja kertoa miten he ovat mielestäsi peukaloineet dataa?
Briffa, Mann ja kumppanit eli koko IPCC.
Jos näillä CRU tutkijoilla on puhtaat jauhot pussissa niin he ovat harvinaisen typeriä ihmisiä.
Todennäköisesti tämä pikkuvilpeillä alkuun lähtenyt tapahtumasarja on jossain vaiheessa karannut käsistä.
Kun rahaa ja vaikutusvaltaa ym on saavutettu tällä peukalointi ja hyväveli tieteellä on panokset koventuneet ja vilunki muuttunut tavaksi tehdä "tiedettä".
Että tällaisia ajatuksia nousi pintaan. Mene ja tiedä mitä kaikkea tuosta sekasotkusta löytyy.
vaivaa pahasti pakonomainen tarve päästä ennalta määritettyyn lopputulokseen keinolla millä hyvänsä. Surkuhupaisaa oli esimerkiksi hyvin tarkoitushakuisen ja asenteellisen BBC-dokumentin satelliittimittaustarina. Kun mittaustulokset eivät olleetkaan halutunlaisia keksittiin täysin epäuskottava selitys satelliittien ratojen muutoksista, ikään kuin sellaiset nyt NASAlle yllätyksenä tulisivat. Kaiken kukkuraksi selitys selitti väärään suuntaan.
Johtuuko tämä kvasitieteellisyys siitä että nimenomaan tämän tieteenalan parissa puuhastelevat ovat henkilökohtaisesti vahvan ideologisesti sitoutuneita ekologisiin aatteisiin, jolloin objektiivinen tutkiminen käy mahdottomaksi. Ei vahvasti vaikkapa Neuvostoliittoa ihannoiva politiikan tutkijakaan saanut aikaiseksi kuin vahvasti Neuvostoliittoa ihannoivia tutkimuksia.