täällä meuhkataan kun tiedemiehet meinaavat viedä rahaa ihmisraukoilta. tiedemiehet jotka todella ovat paneutuneet asian tutkimiseen ja sen seuraamusten selvittelyyn, kuin myöskin vaihtoehtojen löytämiseen.
näitä ihmisiä EI uskota. iso syy sille on, että se uhkaa oman lompakon pulleutta.
mutta sitten, ihminen suuressa viisaudessaan, äänestää itseään edustamaan oikeita asiantuntijoita, missejä, rallikuskeja, hiihtokilpailijoita ja vaikka mitä tv kommentaattoreita. näillä ihmisillä ei ole minkäänlaista alaan tarvittavaa kokemusta, vain omia pienen elämänsä aikana saatuja mielipiteitä ja kokemuksia.
nämä ihmiset kuitenkin saavat ihmisten silmissä tietämyksen ja ymmärryksen valon sillä hetkellä, kun heidän päälleen laitetaan titteli 'ministeri'.
Jokainen voi nähdä typeryyden nykymallissa, ja sen tietämyksen tason, millä tasolla asioistamme päätetään. sitten ihmetellään vielä, kun tekevät mitä oudoimpia päätöksiä, ja korottavat omaa etuaan.
toki, meille tärkeämpää on imago, kuin se, kuinka päteviä he ovat.
eli on järkevämpää lähettää täysin osaamaton ja kokematon tyyppi hoitaan valtioiden välisiä sopimuksia. häntä ei voi mitenkään huijata ja hän on täysin perillä kaikista asioista...
kaikki tämä vain tunteiden takia joilla ei ole mitään tekemistä JÄRJEN kanssa.. tosin itse tätä eroa ei helposti itsestään ymmärrä, jos ei havaitse omia tunteitaan.
näitä ihmisiä EI uskota. iso syy sille on, että se uhkaa oman lompakon pulleutta.
mutta sitten, ihminen suuressa viisaudessaan, äänestää itseään edustamaan oikeita asiantuntijoita, missejä, rallikuskeja, hiihtokilpailijoita ja vaikka mitä tv kommentaattoreita. näillä ihmisillä ei ole minkäänlaista alaan tarvittavaa kokemusta, vain omia pienen elämänsä aikana saatuja mielipiteitä ja kokemuksia.
nämä ihmiset kuitenkin saavat ihmisten silmissä tietämyksen ja ymmärryksen valon sillä hetkellä, kun heidän päälleen laitetaan titteli 'ministeri'.
Jokainen voi nähdä typeryyden nykymallissa, ja sen tietämyksen tason, millä tasolla asioistamme päätetään. sitten ihmetellään vielä, kun tekevät mitä oudoimpia päätöksiä, ja korottavat omaa etuaan.
toki, meille tärkeämpää on imago, kuin se, kuinka päteviä he ovat.
eli on järkevämpää lähettää täysin osaamaton ja kokematon tyyppi hoitaan valtioiden välisiä sopimuksia. häntä ei voi mitenkään huijata ja hän on täysin perillä kaikista asioista...
kaikki tämä vain tunteiden takia joilla ei ole mitään tekemistä JÄRJEN kanssa.. tosin itse tätä eroa ei helposti itsestään ymmärrä, jos ei havaitse omia tunteitaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kouluun opettelemaan edes alkeellista oikeinkirjoitusta. Ei tuollainen mokellus herätä paljon luottamusta. Antaa hyvinkin tyhmän kuvan, miksi kirjoitat tiedepalstalle?
Taas näitä pilkunnusijoita joille tärkeempi on sanoman oikeinkirjoitus kuin itse sanoma. Maistereita...
näitä "tiedemiehiä" ja niiden toimia.
It is called the reilu meininki...
minulle riittää se että lukija ymmärtää mistä on kyse. sinä taas kiinnität aivan toisarvoisiin seikkoihin huomiota ja pidät niitä tärkeämpinä. jos sinun on vaikea ymmärtää, tarkoittaa se kenties sitä, että et kye ajattelemaan kovinkaan tehokkaasti. kaiken pitäisi olla valmiiksi purtuna edessä nieltäväksi.
Tämän erilliskappaleen tulkinta on ???
"eli on järkevämpää lähettää täysin osaamaton ja kokematon tyyppi hoitaan valtioiden välisiä sopimuksia. häntä ei voi mitenkään huijata ja hän on täysin perillä kaikista asioista..."
Vai liittyykö tämä ajatuksesi Volgaan erillisenä alkamattomana ja loppumattomana sivulauseena.
tuossa sanon esimerkein miten missit, rallikuskit tai muut ovat pätevöityneet edustamaan meitä ilman mitään sen kummempaa koulutusta. pätevyys on tullut kansan valinnan toimesta, ymmärrys tosin ei siitä ole lisääntynyt.
sitten, tälläinen ihminen menee eri kokouksiin jne. toki heillä on apulaisia, jotka voivatkin jo olla oppineempia.
monikaan heistä ei varmastikaan, siis edustajista, opiskellut yhteiskuntatieteitä sun muita.
tuo siis esimerkiksi siitä kuinka hyvin meillä on pullat uunissa, ja kuinka hyvin homma toimii "hyvissä käsissä"
auttoiko lainkaan ymmärtämään asiaa?
Kuka meuhkaa?