Pachaurilla ei ole mitään ilmastotieteellistä koulutusta?

kattos mitä meriittei meidän omilla ministereillämme on... huomaat et koko höskä on järjetön...

että sillä pohjalla...

enemmän kuin veturinkuljettaja. Alla aikaisemmin tällä palstalla esitettyä:

"IPCC:n toimista näyy paljon kritiikkiä, mutta siihen ei näytetä suhtautuvan vakavasti. Syitä voin vain arvailla.

Pitäisi varmaan paneutua IPCC:n johtajan tohtori Rajendra K. Pachauri:n - ja muunkin johtoporukan - taustoihin vähän tarkemmin, että ymmärtäisi, mitä niiden päässä liikkuu.

Minulla ei ainakaan ole esim. Pachaurista juuri mitään muuta käsitystä kuin se, mitä Wikissä kerrotaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rajendra_K._Pachauri

Jotkut asiat tietty pistävät vähän silmään:

- ollut energia- ja öljyhtiöiden hallituksissa
- ei syö lihaa (osaksi siksi, että on hindu ja osaksi siksi, että haluaa toimia ympäristöllisen vakaumuksensa mukaisesti)
- IPCC ja Gore jakoivat Nobelin
- on ilmoittanut, että auringon vaikutus ilmastonmuutokseen ei kiinnosta, koska se ei kuulu IPCC:n arvioinnin piiriin (tämän muistan itse lukeneeni)

Pachauri ilmoitti äskettäin, että CRU-tapaus halutaan tutkia eikä heillä ole mitään aikomuksia lakaista asiaa maton alle, mutta itse en päästäisi pukkia kaalimaalle."

Koulutus vastannee kaiketi diplomi-insinööriä ja ekonomia. Aika nopsaan opiskellut ja jopa väitellyt. Ei mitään ilmastotieteellistä näyttäisi olevan noissa opinnoissa.

Soot ny ymmärtäny väärin koko johto homman :)
siis ei jonkun "virallisen" instituution tms johtajaksi pääsemiseksi tarvi olla yhtään mitään kolutusta tai ees tietämystä siltä alalta mitä se instituutio edustaa.. saati sit et tarvis olla expertti ..
jos maailma toimis tuolla periaatteella et johtajat olisivat johtanamsa instituution alan experttejä tai ees kolutettu alalle, niin maailma olisi hyvin hyvin erilainen paikka tänään . . .

hampaissa:

http://wattsupwiththat.com/2009/12/17/lord-monckton-reports-on-pachauris-eye-opening-copenhagen-presentation/

Pachauri näyttää olevan oikein emävalehtelija.