Terveysviranomaiset siis tietävät saman, minkä lääketiede; kofeiiniriippuvuus aiheuttaa arviolta 50-75% mielenterveyden ongelmista. Silti, kofeiiniriippuvuutta ei käsitellä päihderiippuvuutena, eikä mitään, sitä koskevaa lääketieteellistä tietoa käytetä diagnostiikassa, vaan kofeinismi diagnosoidaan säännönmukaisesti väärin, ja hoito on vieroitushoidon sijasta oireenmukaista, sairautta ylläpitävää lääkehoitoa.
Olen vaatinyt lääketieteellisen tiedon ja kansainvälisten tautiluokitusten ottamista käyttöön, ja kofeiinin ja mielenterveyden ongelmien yhteyksien tutkimista Suomen oloissa. KTL kieltäytyi ehdottomasti tekemästä yhtään mitään, ja kun kantelin asiasta eduskunnan oikeusasiamiehelle, hän ilmoitti päätöksenään, että KTL toimi aivan oikein.
Terveysviranomaiset siis kieltäytyvät käyttämästä lääketieteellistä tietoa, joka tekisi tarpeettomaksi elinikäisen lääkityksen, laitoshoidon ja nyt, aivoleikkaukset. Lääketieteen tehtävä ei siis voi olla sairauksien ehkäiseminen, niiden parantaminen ja kärsimysten lievittäminen, vaan sairauksien monopolisoiminen kansainvälisen teollisuuden talodelliseksi resurssiksi. Samaa agendaa palvelee Suomen ala-arvoinen lääketieteellinen koulutus.
Suomessa ei tunnu olevan ainoatakaan psykiatria tai muuta lääkäriä, jolla olisi edes auttavat tiedot Suomen eniten käytetystä, riippuvuutta aiheuttavasta päihteestä, joka lääketieteellisen tiedon perusteella aiheuttaa yli puolet psykiatrien työtaakasta. Tähän voi olla syynä vain ala-arvoinen koulutus. Lääkärin valan perusajatus elämän suojelemisesta ja potilaan edusta yli kaiken, on pelkkää fiktiota, todellisuudessa lääketiede suojelee kansainvälisen suurteollisuuden taloudellisia intressejä. Lääketiede on todellakin käytännössä nimensä mukainen, lääkkeitä ja lääkitsemistä käsittelevä tieteenala, joka on, sekä tieteellisen tiedon kertymistä ja käyttöönottoa jarruttava tekijä, että kaiketi suurin yksittäinen sairautta, kärsimystä ja kuolemaa aiheuttava tekijä tässä yhteiskunnassa.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/aivokirurgia-yleistyy-psykiatristen-sairauksien-hoidossa
Olen vaatinyt lääketieteellisen tiedon ja kansainvälisten tautiluokitusten ottamista käyttöön, ja kofeiinin ja mielenterveyden ongelmien yhteyksien tutkimista Suomen oloissa. KTL kieltäytyi ehdottomasti tekemästä yhtään mitään, ja kun kantelin asiasta eduskunnan oikeusasiamiehelle, hän ilmoitti päätöksenään, että KTL toimi aivan oikein.
Terveysviranomaiset siis kieltäytyvät käyttämästä lääketieteellistä tietoa, joka tekisi tarpeettomaksi elinikäisen lääkityksen, laitoshoidon ja nyt, aivoleikkaukset. Lääketieteen tehtävä ei siis voi olla sairauksien ehkäiseminen, niiden parantaminen ja kärsimysten lievittäminen, vaan sairauksien monopolisoiminen kansainvälisen teollisuuden talodelliseksi resurssiksi. Samaa agendaa palvelee Suomen ala-arvoinen lääketieteellinen koulutus.
Suomessa ei tunnu olevan ainoatakaan psykiatria tai muuta lääkäriä, jolla olisi edes auttavat tiedot Suomen eniten käytetystä, riippuvuutta aiheuttavasta päihteestä, joka lääketieteellisen tiedon perusteella aiheuttaa yli puolet psykiatrien työtaakasta. Tähän voi olla syynä vain ala-arvoinen koulutus. Lääkärin valan perusajatus elämän suojelemisesta ja potilaan edusta yli kaiken, on pelkkää fiktiota, todellisuudessa lääketiede suojelee kansainvälisen suurteollisuuden taloudellisia intressejä. Lääketiede on todellakin käytännössä nimensä mukainen, lääkkeitä ja lääkitsemistä käsittelevä tieteenala, joka on, sekä tieteellisen tiedon kertymistä ja käyttöönottoa jarruttava tekijä, että kaiketi suurin yksittäinen sairautta, kärsimystä ja kuolemaa aiheuttava tekijä tässä yhteiskunnassa.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/aivokirurgia-yleistyy-psykiatristen-sairauksien-hoidossa
Vastaukset 37
Vanhimmat
"kofeiiniriippuvuus aiheuttaa arviolta 50-75% mielenterveyden ongelmista."
Noin vahva väite vaatisi tutkimustietoa taakseen. En millään usko tuon pitävän paikaansa. Mihin tutkimuksiin väitteesi perustat? Jos kofeiinin sijasta olisi ollut edes alkoholi, voisin vielä pitää väitetä edes jotenkin uskottavana.
Väite on peräisin Eviran kofeiinitutkimuksesta ja pohjautuu useisiin tutkimuksiin. Arviolle löytyy muutakin lääketieteellistä näyttöä esim. täältä
http://www.caffeineweb.com/
http://www.norden.org/da/publikationer/publikationer/2008-551/at_download/publicationfile sivu 44
“Long-term overuse of caffeine can elicit a number of psychiatric disturbances in adults. Two such disorders recognized by the American Psychiatric Association (APA) are caffeine-induced sleep disorder and caffeineinduced anxiety disorder. In some individuals, large (ingestion of 500 mg caffeine or more) amounts of caffeine can induce anxiety severe enough to necessitate clinical attention. This caffeine-induced anxiety disorder can take many forms, from generalised anxiety, to panic attacks, obsessive-compulsive symptoms, or even phobic symptoms. Because this condition can mimic organic mental disorders, such as panic disorder, generalised anxiety disorder, bipolar disorder, or even schizophrenia, a number of medical professionals believe caffeine-intoxicated people are routinely misdiagnosed and unnecessarily medicated when the treatment for caffeine-induced psychosis would simply be to withhold further caffeine. A study in the British Journal of Addiction concluded that caffeinism, although infrequently diagnosed, may afflict as many as one person in ten of the general population (Nehlig et al. 1992).”
vai oikein vaatinut..
Hupun puppua taas koko juttusi. Esim. tuo prosenttimäärä.
Asiantuntijoiden mukaan kofeinismia esiintyy Suomessa arviolta puolella miljoonalla ihmisellä. Nämä ovat siis psyyken oireita, kuten tuossa Eviran tutkimuksessa todetaan. Yleisin sisäerityshäiriö, jota tavataan masennuksen yhteydessä, on liiallinen kortisolin eritys. Kofeiini kiihdyttää kortisolin erittymistä. Korkeat veren kofeiinitasot korreloivat vaikeaan masennukseen ja samoin tekevät hippokampuksen alueen aivovauriot, joita kofeiinin tiedetään aiheuttavan kiihdyttämällä solukuolemaa ja estämällä solujen uudistumista.
Masennus on osallisena 80 prosentissa itsemurhista, joten, kofeinismi aiheuttaa arviolta 400- 600 itsemurhaa vuosittain, aiheuttamiensa psyyken ongelmien takia.
Jos ymmärsin oiken, niin olet siis entinen kofeinisti, mutta edelleen psykiatrisesti sairas? Kofeiini aiheuttaa mielestäsi siis pysyviä muutoksia aivoissa?
Olen entinen kofeinisti ja aineen aiheuttamat mielalaongelmat poistuivat alle puolessa vuodessa lopettamisen jälkeen. Kofeiini kiihdyttää aivojen solukuolemaa, minulta katosivat matemaattiset kyvyt myrkytyksen aikana, joten kai se jotain pysyviäkin vaurioita on saanut aikaan.
Muuten kognitiiviset kyvyt ovat palautuneet aivan selkeästi, kofeiinia käyttäessäni minulla oli suunnattomia vaikeuksia jopa lukemisessa, nyt pystyn lukemaan ja kirjoittamaan (dysleksiani rajoissa).
suurimmaksi osaksi samaa mieltä.
Tietenkään ei löydy yhtään psykiatria joka parantaisi terveyttä. Psykiatria on politiikkaa ja bisnestä, ei tiedettä.
Myrkytykset ovat ruumiin ongelmia, eivät mielen. Niitä hoitaa lääkäri, ei psykiatri.
Suosittelen sinua käymään Tiede-lehden keskustelupalstalla, jos et ole jo käynyt. Siellä keskustelu on paikoin yllättävänkin tasokasta.
http://www.tiede.fi/keskustelut/
Minulla oli tunnus Tiede-foorumilla, mutta, koska keskustelun taso ei ollut siellä yhtään sen korkeampi kuin täälläkään, lähdin sieltä.
Ensi viikonloppuna tulee Enbusken Epäkorrektia, jossa pitäisi olla myös minun haastatteluni. Sen jälkeen tämä kirjoittelu loppuu ja lähden maasta. Kun ryhdyin painostamaan päättäjiä tästä epäkohdasta, otin asiakseni tuoda sen julkisuuteen, ensi sunnuntaina niin tapahtuu, ja olen työni tehnyt. Sen jälkeen pysyttelen jutusta erossa ja jatkan elämääni siitä, mihin kofeinismi pysäytti sen -85
tekemään rahaa tarjoamalla henkilökohtaista ohjausta kofeiinista vieroittumiseen.
Voisiko harhainen ajattelusi johtua kannabiksen käytöstäsi (jonka olet huumeet palstalla myöntänyt).
Ei anna moraali periksi, sellainen tieto on minun arvomaailmani mukaan annettava ilmaiseksi, ja niinhän minä yritän tehdä blogini vieroitusosiossa.
http://qmies.blogit.fi/ajatuksia-hoidosta/
Minulla ei ole ajatusharhoja, kaikki perustuu läätetieteellisiin tutkimuksiin. Olen käyttänyt kannabista nuorempana, lopetin 1995 joulukuussa päihteilyn sillä aineella, alko loppui 2007 ja kofeiini 2008. mielialaoireilu loppui noin 4-6kk kofeiinista luopumisen jälkeen.
Kofeiinin tiedetään aiheuttavan harhaisuutta, hallusinaatioita ja psykoosia, kannabiksen taas ei tiedetä aiheuttavan muita haittoja kuin lievää lähimuistin heikkenemistä runsaassa pitkäaikaiskäytössä, joka korjautuu kuukaudessa lopettamisen jälkeen.
henkilökohtaisesta ohjauksesta.
Otetaan esimerkiksi matematiikka. Matematiikka on vapaata, kuka tahansa saa helposti ja ilmaiseksi tietoa matematiikasta, mutta kaikki eivät pysty soveltamaan sitä. Sen takia he voivat palkata matemaatikon laskemaan laskuja puolestaan.
No joo... tuon tiedon tarjoaminen kuuluu kyllä päihdehuollolle, joka myös kieltäytyy tekemästä kofeiinin suhteen yhtään mitään. Minua kiinnostaa omat juttuni, valokuvaus, kirjallisuus, musiikki... ei minua kiinnosta päihdehuolto, olen ollut jo töissä siellä ja nyt olen eläkkeellä. Olen sitäpaitsi lähdössä Suomesta melko piakkoin, todennäköisesti pysyvästi.
pitkäaikaiskäytössä hampun haittavaikutukset ovat pikemminkin pienempiä koska käyttäjän elimistö on tottunut siihen.
Nyt tarkoitan henkilöitä jotka joutuvat käyttämään kasvia aamusta iltaan sairauden tai vamman takia.
Kannabiksen runsaan pitkäaikaiskäytön (väh. 10 sätkää päivässä 30 vuoden ajan) ainoa tunnettu haitta on lievä lähimuistin heikkeneminen, joka korjaantuu kun on kuukauden polttamatta. Kannabiksen toksisuus on niin alhainen, että se ei voi aiheuttaa haittoja, mutta se voi laukaista muiden aineiden aiheuttamia tiloja, kuten kofeiinipsykoosin.
amfetamiininkäyttösi...Nuorempana kannabista...no et sinä kyllä kovin nuori ollut lopettaessasi sen v-95
Mitä ihmeen tekemistä joillain nuoruiusaikaisilla amfetamiinikokeiluilla on tämän asian suhteen. Amfetamiinia ja metyylifenidaattia kätytetään päivittäisenä lääkityksenä lapsillakin tässä maassa. Minun henkilökohtaisella päihdehistoriallani ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kofeiini aiheuttaa oireilua kymmenelle prosentille suomalaisista.
Tässä on kyse pelkästään siitä, että olet eri mieltä kofeiinista tietämättömyytesi vuoksi, ja kun ei sinulla ole tietoa puheenaiheesta, keskustelet keskustelijoista.
käytetä lääkityksenä lapsille...ei esim. Ritalin tai Concerta ole amfetamiinia.
ex narkkari ja ex (?) mielenterveyspotilas kertoo Suomen lääkärikunnan olevan täysin epäpätevää.
Varsin uskottavaa, eikö niin.
Metyylifenidaatti ei ole amfetamiini, kuten ei myöskään kokaiini, silti ne vaikuttavat aivoissa kutakuinkin samalla tavalla, erona kokaiinin ja metyylifenidaatin välillä on se, että vaikka subjektiivisesti koettu vaikutus on kokaiinilla voimakkaampi, metyylifenidaatti vaikuttaa aoivoihin huomattavasti tuhoisammin.
Suomessa käytetään myös dekstroamfetamiinia, vaikka lapsille määrätäänkin ensisijaisesti metyylifenidaattia.
Lääkärien pätevyyden arviointi ei ole uskonasia muille kuin sellaisille, joilla ei ole tietoa, eikä älyä.
Päihdepoliitikot ja -tutkijat eivät yllättyneet kannabiksen ja psykoosin yhteyksistä.
Lancet julkaisi heinäkuussa metakatsausartikkelin sekä sitä kommentoivan pääkirjoituksen. Niiden viesti kuului: kannabiksen käytöllä on aiemmin luultua voimakkaampi ja selvempi yhteys psykooseihin.
Erityisesti uusi tieto oli se, että hyvin satunnaisella ja yksittäisellä kannabiksen käytöllä havaittiin selvästi suurentunut riskiyhteys psykooseihin. Jos ajatellaan terveyshaittoja, niin tupakasta tulee ruumiita. Kannabiksesta ei todennäköisesti seuraa ruumiita, vaan mielenterveysraunioita.
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=5003/type=1
Kannabis tuhoaa muistirakenteita
Kannabiksen käyttö pienentää aivoja. Kannabiksen käyttäjillä esiintyy myös enemmän psykoottisia oireita kuin verrokkihenkilöillä, ja selviytyminen kielellistä oppimista mittaavista testeistä on heikompaa.
Kannabista 5 kertaa päivässä yli 10 vuoden ajan käyttäneitä miehiä tutkimuksessa ikävakioituun kontrolliryhmään. Aivojen magneettikuvauksessa ilmeni, että kannabista käyttävien hippokampukset olivat pienemmät (12,1 % oikealla ja 11,9 % vasemmalla) kuin verrokeilla. Myös mantelitumakkeet olivat kannabiksen käyttäjillä verrokkeja selvästi pienemmät.
Jaana Suhonen
Arch Gen Psychiatry 2008;65:694-701.
http://www.laakarilehti.fi/sisallys/index.html?nr=34,yr=2008
Koska kannabis ei voi poikkeuksellisen matalan toksisuutensa vuoksi aiheuttaa toksista psykoosia, johtuu tila todennäköisesti jostain muusta tekijästä, jonka vaikutuksen kannabis laukaisee. Useimmiten "kannabispsykoosin" aiheuttaja on piilevä kofeiinimyrkytys, jonka kannabis nostaa esiin. Tuollaiset tutkimukset ovat pelkkää propagandahumpuukia, jotka on äärimmäisen helppo osoittaa humpuukiksi jos tietää lääketieteestä jotain. Kokeile lukea noiden tutkimusten koko tekstit ja tarkista, onko sekoittavat tekijät suljettu pois. Jos henkilä käyttää tai on käyttänyt jotain psykoosia aiheuttavaa ainetta, ei ole mitään keinoa osoittaa, mikä aine psykoosin on aiheuttanut.
Sama pätee tuohon toiseen tekeleeseen. Lääketieteellinen tutkimus on todistanut täysin vastaansanomattomasti, että kannabis suojelee aivosoluja ja edistää uusien solujen syntymistä. Kofeiinin ja alkoholin taas tiedetään varmasti aiheuttavan atrofiaa aivoissa. Jos henkilö käyttää, tai on käyttänyt kofeiinia tai alkoholia, miten todistat, että vauriot eivät ole niiden aiheuttamia? Tuollaiset tarkoitushakuiset tilastotukimukset sivuuttavat lääketieteellisen tiedon, sekä tieteellisen metodin saadakseen halutun lopputuloksen.
Voi teitä sinisilmäisiä ja pitkätukkaisia kusetettavia :D
Olet siis sitä mieltä, että päihdelääkäri ja neurologi valehtelee, mutta kannabisyhdistys puhuu totta.
tutkimus ei huomioi ulkopuolisia muuttujia. Jos tilastollisesti voidaan todeta hasanpolttajilla normaalia enemmin psykooseja ja aivojen surkastumia, niin sen jälkeen voidaan lääketieteellisin jatkotutkimuksin hakea varsinaista syytä ja syntymekanismia. Jos tilastollinen tutkimus on tehty oikein, on se ehdottoman pätevä, vaikka talostietellistä, teologista, tai lääketieteellistä tietoa ei ole huomioitu. Itse asiassa sitä ei pidäkään huomioida muuten kuin otosta suunniteltaessa.
Kukahan koittaa kusettaa??? Sis kofeiini on vaarallista ja huumeet pelkästää hyviä aivoja suojelevia luontaistuotteita? Ja tyhmät lääkärit eivät sitä ymmärrä, vaikka lähes jokainen narkkari sen tietää.
En tiedä mitä kannabisyhdistys sanoo, mutta lääketiede sanoo tuon, minkä kirjoitin.
Et näytä ymmärtävän sekoittavia tekijöitä. Jos henkilö imppaa tinneriä, juo kahvia ja viinaa, tykittää amfetamiinia ja syö neuroleptejä, sekä käyttää kannabista päivittäin ja hänellä todetaan aivovaurioita, niin voisitko kertoa minulle, millä metodilla voidaan todeta tieteellisellä varmuudella, mikä näistä aineista on aiheuttanut vauriot, kun tiedetään tieteellisellä varmuudella kaikkien muiden, paitsi kannabiksen tappavan aivosoluja?
Solujen laskeminen mikroskoopissa antaa täsmällisemmän tuloksen kuin tilastotutkimus, josta ei ole suljettu pois sellaisia tekijöitä, joiden tiedetään aiheuttavan tutkittavana olevaa ilmiötä.
Kofeiinin tiedetään kiihdyttävän aivojen solukuolemaa ja ehkäisevän uusien solujen syntymistä. Samalla metodilla tehdyssä tutkimuksessa kannabiksen todettiin ehkäisevän solukuolemaa ja edistävän uusien solujen syntymistä. Tämän vuoksi kannabista tutkitaan nimenomaan siinä tarkoituksessa, että sitä voitaisiin käyttää eri syistä aiheutuneiden aivovaurioiden katkaisemien signaaliratojen korvaamiseen. Tätä ei mikään tilastotukimus pysty kumoamaan.
Jos et tiedä, etkä ymmärrä lääketieteestä ja tieteellisestä metodista yhtään mitään, opettele ennen kuin alat keskustella asiasta.
metodista koskien tilastollisia tukimusmenetelmiä tiedän näköjään huomattavasti enemmin kuin sinä.
Tilastollisia menetelmiä EI rukata tieteen perusolettamuksien mukaisiksi, kuten sinä näyttäisit haluavan.
Pössyttelijöillä on selvästi lisääntynyt psykoosiriski ja aivojen rakenteessa on havaittu deganeroitumista. Tämä on faktaa. Tilastollinen menetelmä EI OTA KANTAA, siihen mistä se johtuu. Syyn ja mekanismin tarkempi haarukuointi kuuluu muille tutkimusmenetelmille.
Aku-Ankka tason tietoa. Mikä tässä voi olla niin vaikeaa?
Olet todellakin hankkinut tietosi aku ankasta. Esitä lääketieteellinen näyttö kausaalisuudesta, tai painu takaisin koulunpenkille. Puolivillaiset, tieteellisen metodin sivuuttavat propagandatarkoituksiin tehdyt tieteelliset väärennökset eivät kelpaa muuhun, kuin virtuaalipaskapaperiksi. Tieteellisestä ajattelusta et ainakaan näy ymmärtävän yhtään mitään.
Onko noissa mainostamissasi tilastotutkimuksissa suljettu ulos muut aiheuttavat tekijät? Jos ei ole, millä todistat, mikä aine on aiheuttanut oireet?
tilastollisen tutkimuksen EI OLE TARKOITUSKAAN selittaa, mika viimekaessa oireet aiheutti. Mutta jos se on otannaltaan ja tutkimusmenetelmiltaan muuten oikein tehty, ei sen tarvitsekaan. Tutkimus toteaa siina tapauksessa sen, etta pilvea possuttelevilla on jostain syytsa taipumusta psykooseihin ja aivojen degeneraatioihin. Syyhyn talla tavoin tehty tutkimus ei edes pyri ottamaan kantaa. Onko se niin vaikea k'sitt''.
Sori. Vaihdoin lapparia ja tassa ei ole skandinavisia.
Puhut ristiin itsesi kanssa. Jos ei ole tarkoitusta selvittää mikä oireet aiheuttaa, miksi sitten mainostetaan, että tutkimuksen mukaan, kannabis aiheuttaa psykoosia. Ko tutkimus *ei ole* otannaltaan ja metodologialtaan tieteellisen periaatteen mukainen, vaan tietoisesti vääristeltyä humpuukia, jonka ainoa tarkoitus on toimia propaganda-aseena poliittisen agendan ajamiseksi.
Tuollaiset näennäistieteelliset propagandapläjäykset uppoavat takuulla mitääntietämättömään kadunmieheen, jotka ovat jo valmiiksi samaa mieltä, koska eivät tiedä asiasta mitään, eikä heillä ole älyä, jolla käsittää mitään rautakankea monimutkaisempaa koneistoa.
Kerro nyt jo viimein, onko tuosta otannasta poistettu sellaiset ihmiset, jotka käyttävät, tai ovat käyttäneet jotain muuta ainetta, jonka tiedetään, tai jonka voidaan olettaa aiheuttavan ko. oiretta olemassa olevan lääketieteellisen tiedon perusteella? Jos ei ole, niin kerro millä menetelmällä ollaan päädytty siihen, että nimenomaan kannabis olisi aiheuttaja.
"miksi sitten mainostetaan, että tutkimuksen mukaan, kannabis aiheuttaa psykoosia."
En ole lukenut itse tutkimusta, eikä minun tarvitse edes lukea tietääkseni, että tuollaista väitettä tilastollisessa tutkimuksessa ei esitetä, ellei muita muuttujia ole karsittu. Toimitajat jopa tiedelehdissä tekevät raflaavia ostikoita myyntiä lisätäkseen tai ihan väärinymmärryksen takia.
Ei senpuoleen, että epäilisin sitä etteikö pöyttely lisäisi psykoosin riskiä. Tutkimuksia siitä on jo aivan tarpeeksi. Yhden puhtaasti tilastollisen tutkimuksen mukaan ei kuitenkaan näin voida väittää, koska puhtaasti tilastollisessa tutkimuksessa piilomuuttujien rajaaminen on erittäin ongelmallista, jos ei mahdotonta.
En kuitenkaan näe mitään syytä jatkaa kanssasi jänkäämistä. Olet näköjään jo ennakkoon päättänyt, että kaikki tutkimukset, jotaka osoittavat pösyyttelyn haitalliseksi ovat vääriä. Ja tietysti sen, että kahvi on suunnilleen pahin myrkky länsimaissa. Surkeaa yksisilmäisyyttä.
Kofeiini on eittämättä suurimpia kansanterveysongelmia länsimaissa.
Jos kerran olet perillä sekoittavien tekijöiden merkityksestä, etkä ole perehtynyt tutkimukseen perusteellisemmin, miksi ihmeessä mainostat sen virheellisiä päätelmiä tieteellisesti todistettuna totuutena. Jopa kansakoulun käynyt vaimoni näki viestisi epäjohdonmukaisuudet ja nauroi kaksinkerroin jutuillesi.
Esitä edes yksi, tieteellisen kritiikin kestävä tutkimus, joka osoittaa kannabiksen aiheuttavan psykoosia, tiedän, että sellaista tutkimusta ei ole olemassa.
Jos tuolla samalla epätieteellisellä metodilla tutkitaan näkkileivän syönnin ja psykoosin korrelaatio, osoittaako se silloin, että näkkileipä aiheuttaa psykoosia. Entä pyöräily ja psykoosi? Punaiset alushousut ja psykoosi?
huutelen.
"Jopa kansakoulun käynyt vaimoni näki viestisi epäjohdonmukaisuudet ja nauroi kaksinkerroin jutuillesi."
No paljonko HÄN oli pössyytellyt, kun niin naurattaa ja vielä ihan kansakoulupohjalta? Tainnut aikaisin aloittaa pössyyttelyn kun on koulut jääneet niin pahasti kesken.
Olette te totaalisia pellejä koko porukka. Jokainen vähänkin järkevä tietää ilman tutkimuksiakin, että se mikä mikä sekoittaa kuupan ei voi mitenkään olla ihmiselle hyväksi. Viina, huumeet, mikä tahansa. Hullujen hommaa ja hommaa joka ainakin tekee hulluksi. Ensin ollaan pöhnässä aivot pihalla ja sitten ihan kroonisesti ja aina. Ja sitten luullaan olevansa niin viisaita ja vahvoja ja vielä komeitakin, kuten juopot yleensäkin. Ei sen tietämiseen mitään tohtoreita ja tutkimuksia tarvita.
Vaimoni ei ole koskaan edes ajatellut kokeilla kannabista tai muitakaan laittomia aineita. Hän meni kansakoulusta maatalouskoulutukseen, jos se nyt sinua noin kiinnostaa.
Onko sinulla itse asiaan jotain järjellisempää sanottavaa kuin tuo tyypillinen umpijunttivuodatus asiasta, josta et tiedä mitään, etkä kykene ymmärtämään sen vertaa kuin sika ketekismuksesta. Mikä on sinun huumeesi?
Kannabiksen patentoinnista:
http://www.kepa.fi/palvelut/julkaisut/tietolehtiset/pdf/003_tieto.pdf
Koska kannabis on mahdollista patentoida lääketeollisuuden olisi mahdollista tehdä kannabiksella voittoja, mikäli kannabista olisi mahdollista käyttää lääkkeenä.
Kannabiksen puolustajat ovat yrittäneet kiistää lääketieteelliset tutkimukset, joissa selvästi käy ilmi kannabiksen aiheuttavan mm. skitsofreniaa ja muita mielenterveyssairauksia.
Kannabiksen puolustajien perusteena on ollut se ettei kannabista olisi voinut patentoida ja että tästä syystä lääketeollisuus ei kykyne kannabiksen avulla taloudelliseen voittoon.
Kuten yllä olevasta linkistä voi lukea kannabiksen puolustajien väite kannabiksen patentoinnin mahdottomuudesa on perustunut puhtaaseen mielikuvitukseen.
Mielikuvitusargumenttien käyttö perusteina ei ole mitenkään ristiriidassa skitsofrenisen ajattelun kanssa.