Näin energiansäästölamput säästää sähköä ja ilmastoa:
- Maksaa kymmenkertaisesti hehkulamppuihin nähden
- Syttyy hitaasti
- Valoteho on heikko
- Rikkoutuu helpommin kuin hehkulamppu
- Käytetty lamppu on ongelmajäte
- Näille ongelmajätteille ei ole keräys- tai vastaanottopisteitä muualla kuin kaatopaikalla.
Asiasta tuli tänään telkkarista hyvä dokumentti, jossa energiansäästölampun huolellisen testin jälkeen kierrettiin paikalleen se perinteinen hehkulamppu. Se on ainoa joka toimii ja valaisee.
EU on ajamassa metsään kieltäessään perinteiset hehkulamput. Ostakoon kalliita ja huonoja energiansäästölamppuja ken lystää, mutta se on kaukana ilmastoteosta. Minulla ja kaikilla tuntemillani ihmisillä on kotona isot varastot perinteisiä hehkulamppuja. Me ei aleta asua hämärässä eikä sählätä ongelmajätteen kanssa.
- Maksaa kymmenkertaisesti hehkulamppuihin nähden
- Syttyy hitaasti
- Valoteho on heikko
- Rikkoutuu helpommin kuin hehkulamppu
- Käytetty lamppu on ongelmajäte
- Näille ongelmajätteille ei ole keräys- tai vastaanottopisteitä muualla kuin kaatopaikalla.
Asiasta tuli tänään telkkarista hyvä dokumentti, jossa energiansäästölampun huolellisen testin jälkeen kierrettiin paikalleen se perinteinen hehkulamppu. Se on ainoa joka toimii ja valaisee.
EU on ajamassa metsään kieltäessään perinteiset hehkulamput. Ostakoon kalliita ja huonoja energiansäästölamppuja ken lystää, mutta se on kaukana ilmastoteosta. Minulla ja kaikilla tuntemillani ihmisillä on kotona isot varastot perinteisiä hehkulamppuja. Me ei aleta asua hämärässä eikä sählätä ongelmajätteen kanssa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin, ja hehkulamppuja saanee tilata täyskiellon jälkeenkin netin kautta maista, joissa kieltoa ei ole. Ikinä en aio mokomaa paskaa energiansäästölamppua ostaa kotiini. Näin jo periaatteenkin takia.
EU pyörtää tuon järjettömän kiellon kohtapuolin? Saatanan tunarit sanois UKK.
Jos vaikka säästäisi lämpöenergian tuotossa, niin tällaisessa kylmän ilmaston alueella täytyy lisätä normaalia asunnon lämmitystä sen verran kun säästi lämmöntuotossa sillä "energiasäästölampulla".
Tällälailla kansaa huijataan.
mutta aivan toisenlaisia.
Niistä n. 25:destä energian säästölampusta, jota olen elämäni aikana vaihtanut entisten hehkulamppujen tilalle, on... ns. simahtanut ennen ns. määräaikaa vain yksi.
Mistähän se johtuu, että toiset osaa ja toiset hakkaa päätä seinaan, ns. kuvannollisesti jatkuvasti?
Säästin Hesan asunnossani kulutuksessa ennen 1250 kWh ja jälkeen 1100 kWh vuodessa. Silloin minulla ei ollut vielä tietokonetta. Kun ostin koneen niin kulutus nousi 1300 kWh tasolle.
Maatilalla vaihdettiin myös hehkulamput laadukkaisiin ES-lamppuihin ja rakensin tuulivoimalan ja keittiöön varaava valurauta hella. Ostettavan sähkön määrä putosi 5500 kWh tasosta 450 kWh tasolle ja osa sähköstä tulee tuulesta.
Onko teillä kokemuksia kurjuuden maksimoinnista eli hallitusta siirtymisestä vähän kuluttavampaan elämän muotoon?
Nyt pienensin perunapeltoa puoleen kun rakennan tuulivoimala tehtaan keskelle peltoa, perkele.
Suurin syy lamppujen ennenaikaiseen palamiseen on että se ohjaus elektroniikka on siinä kannassa. kun se lamppu asennetaan kattoon kanta ylös niin lampun synnyttämä lämpö siirtyy elektoniikkaan vanhentaen komponentit ennen aikojaan. Jos se kantaosa on alaspäin niin lamppu kestää kauemmin. Toinen syy on tietenkin valojen tiheä sytyttäminen ja sammuttaminen, mikä taasen rasittaa loisteputkessa olevaa vastuslankaa aiheuttaen sen katkeamisen.
Eletroniikka on oikein suunniteltuna ja käytettynä "ikuista".
Insinöörin tehtävä on taas, että mikään ei saa olla liian kestävää.
Olisi hyvä, että elektroniikka olisi erikseen vaihdettavasta ongelmajätteestä.
Eihän vanhanaikaisissa loistevaloissa heitetä kuristinta putken mukana roskiin.
Markkinoilla yritti olla Itä-Eurooppalaisia säästölamppuja irtoputkilla.
Kattovalaisimissa valon pitäisi tulla alaspäin lampun kannan varjostamatta.
Hehkulampulla ei ollut ongelma.
Säästölamppu kestäisi paremmin, jos olisi valo ylöspäin.
Hyötysuhdekin paranisi, kun putki kävisi kuumempana, ja elektroniikka kylmempänä.
Luin lampuista, että nopeasti sytttyvät mallit kestävät vähiten sytyttämisiä.
Vain tuhansia kertoja, kun hitaat kymmeniä tuhansia.
Paha ristiriita vaikka vessan lamppua mietittäessä.
Yksi lamppujani tuhonnut laite on hitsauskoneeni.
Ylijännitepiikit ovat rikkoneet laadukkainakin pidettyjä merkkejä.
Mittaan uusien energiansäästölamppujen Luxit, ja merkkaan ne kantaan.
Pimeässä samassa tilassa ja asennossa, metrin etäisyydeltä.
Ja pian tulen vaihtelevasti pettymään.
Ei pelkkä paloaika, vaan valon määrä.
Tänään 17.12 Hesarin sarjakuvassa Viivi ja Wagner kiistelivät pimeissä ruuduissa
valon sytyttämisestä. Wagner väitti jo sytyttäneensä ostamansa säästölampun.
"Kierrätys" hoidetaan polttamalla, järkyttävää "säästämistä".
Kestää pitkään ja ei tarvi sammutella tai vaihtaa niin usein. Kiinteä sähkölasku kun on, niin ei tarvi siitä energiankulutuksestakaan välittää.
Ilmastonmuutosusko on samanlaista kuin kommunismi Neuvostoliitossa, sen nimissä saa valehdella, tukahduttaa toisinajattelua ja luopua järjenkäytöstä. Sen alle hautatuu kaikki oikea kehitys ja asioiden parantaminen. Totalitarismi ei ole koskaan ratkaissut mitään ongelmia vaan pahentanut niitä.
Avoimempi ja demokraattisempi suhtautminen näihin ongelmin johtaisi nopeampiin ja tehokkaampiin ratkaisuihin. Mutta kun johdossa on pakottamiseen ja manipulointiin innostunut etujoukko
johtaa tämä pahempaa demokratian loukkauksiin kuin terrorismin vastainen sota.
Tosin erojakin on, Euroopassa tätä sotaa johtavat viherterroristit itse.
tuon, oon samaa mieltä. Jos tästä selvitään, niin muutaman vuosikymmenen päästä saa lukea koulukirjoista hiilidioksismistä, totalitaarisesta pseudoympäristöaatteesta. Tohon aloittajan listaan voisi vielä lisätä sen, että energiansäästölampun tuotantokulut sekä energian että materian puolesta ovat korkeat joten mikä onkaan nettosäästö? Ei taida sellaista ollakaan! Lisäksi elohopeaa tihkuu hengitysilmaan. Energiansäästölamppu ei säästä energiaa, on ongelmajäte ja terveysriski.
lisäksi koulukirjoista voidaan lukea, kuinka typerästi ja vastuuttomasti muutenkin ihmiset toimivat tällä ajanjaksolla. pistivät koko elämänsä ehdon fossiilisen energian varaan ja kasvattivat väestön määrän mittoihin joissa se ei enää tule toimeen ilman tuota energianlähdettä.
kaikki sen tähden että saisivat isompia numeroita luomallaan järjestelmällä jota yhteiskuntansa perustana pitivät.
Huomaahan sen täällä Hesan ulkopuolella asuva maalaisjärkinen junttikin, että energiansäästölamput on puhdasta rahastusta. Ei mitään tekemistä ekologisuuden tai taloudellisuuden kanssa.