huijaus jolla kevyempiuskoisia kannustetaan tällaiseen joukkohysteriaan kuin tämä väite ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen ? Kohta on saatu rahastettua herkkäuskoisten rahat energian säästö hömppään, niin veikatkaa mikä on seuraava markkinakikka ?
Jos keksitte niin laittakaan ihmeessä tänne näkyville, saavat Suomalaiset yritykset hyviä vinkkejä jottei jäädä seuraavassa hömppä aallossa pelkästään maksajan rooliin.
Jos keksitte niin laittakaan ihmeessä tänne näkyville, saavat Suomalaiset yritykset hyviä vinkkejä jottei jäädä seuraavassa hömppä aallossa pelkästään maksajan rooliin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yritykset kyllä tietävät, että jos jokin asia on tulossa muotiin peräti lainsäätäjän suosiollisella avustuksella, niin se on melko riskitön sijoitus. Tässä on näkyvissä sekin, että jotkut teollisuudenalat yrittävät vaikuttaa päätöksiin. Esimerkiksi päästökauppa on luonnollinen jatke pääomaintensiiviselle energiateollisuudelle (ml. "big oil"). Nämä ovatkin rahoittaneet CO2-tutkimusta, mutta myös puhtaan teknologian tutkimusta.
Vieläkin näkee väitteitä, että nämä teollisuudenalat olisivat tukemassa vain fossiilisten energialähteiden käyttöä, mutta tilanne on muuttunut merkittävästi, eikä sitä voi enää tarkastella niin yksisilmäisesti.
Suomessa ei ole tällaisia pääomia, joten tarvitaan ulkomaisia sijoittajia. Suomi ei valitettavasti ole mitenkään mielenkiintoinen maa ainakaan tällä hetkellä.
Jos halutaan todella vaikuttaa suomalaisen teollisuuden kilpailukykyyn tulevaisuudessa, niin Suomeen sijoittaminen on tehtävä houkuttelevammaksi. Mutta se ei onnistu Kööpenhaminassa koheltamalla, vaan määrätietoisilla teollisuuspoliittisilla toimenpiteillä.
väite että ilmastomuutosta ei olekaan.
Joku vaikka keksii huijata, että pohjoisnapa ei sulanutkaan v 07. Tai että CO2 ei lisäännykään. Tai että CO2 ei absorboikaan lämpöä. Tai että sateliittimittauksissa ei saatukaan tulokseksi että lämpötila nousee. Tai että siberian ikirouta sulaa. Tai että alpit sulavat. Tai että grölannin ikijää sulaa. Tai että merien lämpötila on nousussa. Vaikka kaikki voidaan mitata ja havaita kiistatta.
Aiettä se olisi hauska huijaus. En tosin usko että kukaan niin aivotonta juttua uskoisi. Tosin, nykyään kun mielipiteitä löytyy netistä ja jokainen hörhö löytää itsellensä tukiryhmiä, mikään ei ole mahdotonta...
Nono, turha mollata ihmisiä hörhöiksi sen takia, että esittävät mielipiteitään. Koko tämä ilmastokeskustelu on pyörinyt pitkään CO2-hypetyksen ympärillä, mutta hiilidioksidin IPCC:n markkinoima vaikutus ei ole mikään oikeaksi todistettu asia vaikka hiilidioksidipitoisuuden kasvu pystytäänkin mittaamaan.
"turha mollata ihmisiä hörhöiksi sen takia, että esittävät mielipiteitään"
Kyllä mollaan. Nimenomaan mielipiteistä sitä ihmisiä mollataankin. Ulkonäkö saa olla mikä vain mutta jotain rajaa mielipiteiden tyhmyydellä. Denialistit toimii kuin aivoton kone, arvasin jotenkin että nyt kun tuli kylmä joku nalkuttaa että missä v*ssa se kasvihuoneilmiö nyt on näkänäkä. Ja niin kävi. Voi jessus mitä taukkeja te ootte!
Vai fortumin markkinointiosastolta, annettu tehtäväksi kirjoittaa sata kirjoitusta päivässä ilmastomuutospalstoille tarkoituksena tukahduttaa keskustelu.
Toisaalta säälin teitä. Varmaan ahdistavaa kun kokoajan uutisista tulee ilmastoasiaa. On se kumma kun koko maapallo on väärässä, ja te oikeassa. Ihme homma...
Uskoo tietävänsä paljon, ei tiedä edes perusteita. Heti kun ulkoa opittujen iskulauseiden pintaa raaputtaa, paljastuu häkeltynyt ja hämmästynyt ihminen. Saman ilmiön voi havaita myös vaikkapa julkkisehdokkaissa jotka pyrkivät politiikkaan ja ovat nopeasti opetelleet pakkopullallisen jargonia.
Sellaisia ne denialistit juuri on.
joka ei heti ja kritiikittä nielkään Virallista Totuutta ja propagandaa? Joka ehkä kyseenalaistaa asioita joita joku salaileva instanssi syöttää? Entisessä Neuvostoliitossa näitä kutsuttiin toisinajattelijoiksi, tunnetuin oli ehkä Andrei Saharov, joka toistuvasti suljettiin mielisairaalaan koska ei suostunut uskomaan Virallista Totuutta. Hulluhan se piti olla, kaikkihan tiesi että sosialismi oli oikeasssa, tuhannet neuvostotiedemiehetkin sen todisti, ja Puolue. Kun tarpeeksi moni saadaan uskomaan, niin mikä tahansa muuttuu todistetusti todeksi, ihan virallisesti. Varmasti oli sosialimikin vertaisarvoitu moneen kertaan.
Näen ihan samaa hörhöksi ja mielisairaaksi haukkumista tässäkin asiassa... kukahan se hörhö lopulta onkaan...
IPCC = CCCP ;) ;)
Tai ainakin melkein jokaisella. Itse olen seurannut tilannetta 70-luvulta ja onhan noita piisannut. Vietnam, ydinsota, EI-EEC, Ei kiitos ydinvoimalle, ekoilu (alalajeina happosateet, otsonikadot, harsuuntumiset etc)...
Suurinta osaa leimaa pieni tieto ja suuri tunne, kyseessä on nuorten ihmisten kasvuprosessista. Lisänä opitut perusopit tietotuksesta ja muutosjohtamisesta että asia ei etene ellei sille kykene luomaan pakon ja kiireen tuntua ja suurta julkisuutta. Tätähän todistamme tälläkin hetkellä. Muistan lukeneeni että peruuttamaton maailmanloppu koittaa ellemme toimi viimeistään joulukuun aikana tai viimeistään 2015 mennessä, molemmat ovat olleet julkisuudessa.
Luodaan valtameri teeman mukaan.
Viisaat ympäristö "visionäärit" huomaavat muutaman tuhannesosan muutoksen meren aineosuuksien pitoisuuksissa ja tästä nostetaan helvetinmoinen metakka ja maailmanlopun ennustelu.
Kuten ilman CO2 ppm-pitoisuuksissa, sitä aletaan seuraamaan kuin maailmanlopun mittaria.
Todellisuudessa olipa aineosuus mikä tahansa ilmassa tai meressä se on jatkuvan muutoksen alaisena etenkin kun sen muutosta tutkitaan tuhannesosien tai sitä pienenpien muutosten tarkkuudella
vääristelet asioita?