vaikuttaa tarkemmin asiaa ajatellen hyvin naiivin sinisilmäiseltä. Ajatellaanpa Yhdysvaltain presidentinvalintaprosessia. Jo julkisuuteenkin saatettujen tietojen mukaan pelkkä kampanjointi maksaa kymmeniä ellei satoja miljoonia dollareita. Todelliset presidentiksi pääsyn välittömät ja välilliset kustannukset ovat yleisen elämänkokemuksen perusteella arvioiden melkolailla suuremmat.
Eivät ehdokkaat näitä rahoja paikallispankista hae asuntonsa osakekirjoja panttaamalla, taustalla ovat voimakkaat intressiryhmät joilla on rahaa laittaa kymmenmiljoonatolkulla omien intressiensä mukaisen presidentin (ja on huomioitava että USA:ssa samalla suuren osan liittovaltion virkakoneistoa) valtaan saamiseksi.
Koska taustavoimilla on käytössään jo pois lahjoitettavaksi tuon kokoluokan rahasummia, he eivät pakosti ole mitään elämäntapaintiaaneja vaan edustavat suuria talodellisia voimakeskittymiä. Sellaiset eivät yleensä ole ekoaktivisteja vaan rahan tekemiseen elämänsä uhraavia ihmisiä ja instansseja. Silloin on syytä kysyä ajavatko he todellisuudessa, ja suovatko rahoituksensa kohteen ajavan, millään tavoin mitään aloitteita jotka haittaavat talouselämää ja rahantekoa. Tuskin. Ja tuskin he itsekään ovat ensimmäisinä siirtymässä joukkoliikenteen ja tuohivirsujen vannoutuneiksi käyttäjiksi.
Tältä pohjalta en turhia odota paljon puhutulta USA:n uudelta sitoutumiselta ilmastoasiaan.
Eivät ehdokkaat näitä rahoja paikallispankista hae asuntonsa osakekirjoja panttaamalla, taustalla ovat voimakkaat intressiryhmät joilla on rahaa laittaa kymmenmiljoonatolkulla omien intressiensä mukaisen presidentin (ja on huomioitava että USA:ssa samalla suuren osan liittovaltion virkakoneistoa) valtaan saamiseksi.
Koska taustavoimilla on käytössään jo pois lahjoitettavaksi tuon kokoluokan rahasummia, he eivät pakosti ole mitään elämäntapaintiaaneja vaan edustavat suuria talodellisia voimakeskittymiä. Sellaiset eivät yleensä ole ekoaktivisteja vaan rahan tekemiseen elämänsä uhraavia ihmisiä ja instansseja. Silloin on syytä kysyä ajavatko he todellisuudessa, ja suovatko rahoituksensa kohteen ajavan, millään tavoin mitään aloitteita jotka haittaavat talouselämää ja rahantekoa. Tuskin. Ja tuskin he itsekään ovat ensimmäisinä siirtymässä joukkoliikenteen ja tuohivirsujen vannoutuneiksi käyttäjiksi.
Tältä pohjalta en turhia odota paljon puhutulta USA:n uudelta sitoutumiselta ilmastoasiaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ovat sen verran fiksua porukkaa, että eivät lähde mukaan tuollaiseen rahastus leikkiin. Amerikkalaisilla on itselläänkin liikaa paranettavaa vaikka Uusiutuvat energiatekniikat ovat olleet voimakkaassa positiivisessa kehityksessä jo Presidentti Clintonin ajoista alkaen ja se kehitys on mennyt hyvin eteenpäin joka vuosi vaikka toimittajat parjasivatkin USA:n asioita Bushin aikana.
noh, USA:n finanssimarkkinat ovat päätyneet tulokseen jossa parhaimman tuoton rahoille saa sijoittamalla rahansa ja odotuksensa aseteollisuuteen. Ovatkin tässä kehitelleet vaikka mitä vempainta, samalla kun ovat vahvistaneet armeijaansa.
heidän tie on selvä. eikä Obamakaan Irakista tai afganistanista tule vetäytymään jahka oppii syyt miksi sinne alkujaankin menivät.