seuraavan kun lukee niin nämä nykyiset n. 1 C vaihtelut ja suuremmatkin menee ihan normaali vaihtelujen piikkiin.
Lainaus wikipediasta
"Atlanttisen kauden lämpötila oli huipussaan 9000-5000 vuotta sitten. Tätä kautta sanotaan holoseenin ilmasto-optimiksi ja holoseenin lämpöhuipuksi. Pohjoisempaan mennessä lämpötilan muutos nykyiseen verrattuna kasvoi, ollen jopa 4 °C pohjoisnavan lähellä, talvet olivat 3–9 °C ja kesät of 2–6 °C nykyistä lämpimämpiä. Tropiikissa muutos oli alle 1 °C, ja maapallon keskilämpötila arviolta 0,5–2 °C korkeampi verrattuna vuoteen 1950. Eniten Auringon säteilyä tuli pohjoiselle pallonpuoliskolle 9 000 vuotta sitten, jolloin pohjoiselle pallonpuoliskolle tuli 1W/m² enemmän säteilyä. Atlanttisen lämpökauden lämmittävä vaikutus jatkui ainakin 4 000 vuotta ennen nykyaikaa asti.
Afrikka oli 16 000–6 000 vuotta sitten nykyistä kosteampi, Saharassa kasvoi puita ja ruohosavannia, koska Afrikan monsuuni oli maan akselikallistuman takia nykyistä voimakkaampi. Subtrooppiset korkeapainesolut olivat Atlanttisella kaudella hyvin kaukana toisistaan, mikä laajansi Afrikan kostean ilmaston alueita[2].
Eteläisellä pallonpuoliskolla holoseeni näyttää olleen lämpimin 8 000–10 500 vuotta sitten, juuri jääkauden päättymisen jälkeen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_lämpökausi#Holoseenin_l.C3.A4mp.C3.B6huippu
Lainaus wikipediasta
"Atlanttisen kauden lämpötila oli huipussaan 9000-5000 vuotta sitten. Tätä kautta sanotaan holoseenin ilmasto-optimiksi ja holoseenin lämpöhuipuksi. Pohjoisempaan mennessä lämpötilan muutos nykyiseen verrattuna kasvoi, ollen jopa 4 °C pohjoisnavan lähellä, talvet olivat 3–9 °C ja kesät of 2–6 °C nykyistä lämpimämpiä. Tropiikissa muutos oli alle 1 °C, ja maapallon keskilämpötila arviolta 0,5–2 °C korkeampi verrattuna vuoteen 1950. Eniten Auringon säteilyä tuli pohjoiselle pallonpuoliskolle 9 000 vuotta sitten, jolloin pohjoiselle pallonpuoliskolle tuli 1W/m² enemmän säteilyä. Atlanttisen lämpökauden lämmittävä vaikutus jatkui ainakin 4 000 vuotta ennen nykyaikaa asti.
Afrikka oli 16 000–6 000 vuotta sitten nykyistä kosteampi, Saharassa kasvoi puita ja ruohosavannia, koska Afrikan monsuuni oli maan akselikallistuman takia nykyistä voimakkaampi. Subtrooppiset korkeapainesolut olivat Atlanttisella kaudella hyvin kaukana toisistaan, mikä laajansi Afrikan kostean ilmaston alueita[2].
Eteläisellä pallonpuoliskolla holoseeni näyttää olleen lämpimin 8 000–10 500 vuotta sitten, juuri jääkauden päättymisen jälkeen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_lämpökausi#Holoseenin_l.C3.A4mp.C3.B6huippu
Vastaukset 12
Vanhimmat
luulisi, että jääkaudet ovat tulleet joko asteroidien osumien seuraamuksina, tai sitten tulivuorten purkausten seuraamuksina.
luulisi myöskin, että saharakin on ihmisten aikaansaama ilmiö, kun ottaa huomioon, että tuhansia vuosia sitten jo faaraoiden aikaan kerättiin hurjasti viljaa varastoihin joka myös tarkoittaa sitä, että peltoakin on ollut. luulisi että ihminen on pelloittanut saharan jossain vaiheessa ja polttanut ruuanvalmistuksessaan alueen puukannan. loput heinät on syötetty talouskasvun nimissä suurille karjalaumoille ja jäljelle jäänyt enää aavikko, kun ravinnepitoinen maaaines kadotti sitojansa, eli kasvillisuuden. ihminen edelleen jatkaa samaa käyttäytymismallia lainkaan välittämättä siitä mitkä sen todelliset seuraamukset ovat luonnollisesti.
enemmän ihmistä itseään hirvittää ne seuraamukset, joita koemme sääntöjen mukaan. säännöt, lait ja niiden seuraamukset ovat tärkeämpiä, kuin se mistä me elämme.
ja jos ihminen on aiheuttanut saharan toimillaan kasvattaa populaationsa määrää tai varallisuutta, jotta voisi olla voittoisampi toisia kansoja vastaan, niin ei ole ihme että sillä on ollut omat vaikutuksensa ilmastoon aiemmin. kyllähän esimerkiksi ainakin raamatussakin varoitetaan, että älkää tehkö peltoa pellon viereen niin ettei tilaa jää. kyllä siinä joku vinha viisaus/tieto takana on, jotta tuollaista on viisaat aikoinaan opettaneet. ovat varmaan nähneet mitä moinen käyttäytyminen aiheuttaa.
ihan sitä samaa käyttäytymistä oli 1500-1700 kun espanja metsänsä laivoiksi hakkasi ja vei merenpohjaan. nyttempä ei ole enää kovinkaan paljoa metsää espanjassa. aika aavikkoa tuntuu olevan.
Olet joka asian kääntämässä ahneen ihmisen suorittamaksi luonnon riistoksi.
Ihmisiä on vain yksinkertaisesti liikaa. Senhän todistaa lukuisat muinaiset kulttuurit ympäri maapalloa.
Niin kauan kun ihminen oli metsästäjä ja keräilijä väestöräjähdystä ei syntynyt.
Vasta karjanhoito, ja viljanviljely muutti maapallomme luontoa koska ne antoivat ihmiskunnalle mahdollisuuden lisääntyä niin paljon että se köyhdytti nämä alkuaan hedelmälliset alueet.
en minä kiellä sitä, etteikö meitä olisi liikaa.
liikaa ainakin nykyisellä kulutuksella.
vähemmälläkin tultaisiin toimeen, mutta aijai, se sosiaalinen status ja mainonnan aivopesu mikä vie onnen ostettavan tavaran luo.
tehomaatalous lääkkeet ilman syntyvyyden säännöstelyä realiteetteja ymmärtämätön ihmismassa, parasta.
Suoralta kädeltä voin sanoa että noin 90% maapallon väestöstä kuluttaa vähemmän elämänsä aikana kuin sinä ja suurinta osaa näistä 90 % ei riistetä sen enepää kuin sinuakaan.
Näihän se kuitenkin on että tehomaatalous tuo slummeihin leivän ja teollisuus lääkkeet mutta sekin onni loppuu jos väestömäärä jatkaa kasvuaan.
Mutta se tieto ei tietty kelpaa kreatonistille jonka mielestä koko maapallokaan ei ole kuin 6000-7000 vuotta vanha
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sahara
leimaat minut kreatonistiksi vain koska siteerasin raamattua, olen kai sitten uskovainenkin sinun silmissäsi :)
siteerasin sitä sillä, koska siellä on erittäin vanhoja viisauksia, jotka edelleen pitävät tänäpäivänäkin paikkansa, ei ihminen ole paljoakaan "kehittynyt" noista ajoista. sama psyyke siltikin, ja sama hullu kulttuuri yhä "rikkaampana" kuin silloinkin. siis tapa miten toimitaan ja joka opetetaan jälkipolville kuin ainoata oikeana tapana. tätä voisi kutsua myös perisynniksi, sillä perimmehän tapamme aikaisemmilta polvilta, traditio ja niieespäin.
enkä väittänyt, että maapallo olisi muutaman tuhat vuotta vanha, vaan vedit tuonkin omasta hatustasi minun mielekseni, miten minä mielestäsi ajattelen.. ja näin myös sitten koitkin asian, juuri kuten ajattelit asian olevan. se oli sinulle totta.
noin syvällä me elämme mielessämme emmekä todellisuudessa, uskoen siihen mitä ajattelemme asioista.
tätä voidaan myös kutsua sokeudeksi.
on helppoa uskoa mieltänsä. todellisuus on aina kuitenkin enemmän mitä mielellä ihminen pystyy käsittämään. mieli on kuin valokeila, joka näkee vain sen mihin sen kohdistaa, loppuosan jäädessä pimentoon.
eikös kuulostakin ihan kahelilta? epäloogiselta ja niineespäin :)
niin, saharasta vielä sen verran, että nykyteorian mukaan se on vanhempi kuin ihmiskunta. se on teoria, ei totuus. totuutta ei tiedetä, mutta arvailuja ja teorioita voidaan asiasta tehdä.
tuskin sinäkään uskot että ihminen olisi ihan hetkessä tänne pulpahtanut ja kehittynyt nykytasolle?
kyllä seki kehitys ottaa pitkän ajan.
ihan yhtälailla voitaisiin ajatella espanjankin puoliaavikoiden olleen jo tuhansia vuosia, jollei miljoonia vuosia tuossa tilassa, jollei tiedettäisi lähi-historian aikana tehdyistä hakkuista sun muista.
kirjallisuutta tuhansien vuosien takaa ei ole jäljellä kovinkaan paljoa, joten siinäkin on yksi syy, miksi siteerasin raamattua. tuskin kukaan turhaan moisesta varoitti, ettei peltoa toisen viereen, jollei kokemusta asiasta olisi..
samoin, kun katsot entistä persian aluetta, joka muinoin kukoisti, on sekin nykyään miltei pelkkää karua autiomaata ja aavikkoa. ei enää kukoista kuten ennen, kun ei resursseja enää siihen ole. on siellä aikaisemmin ollut vihreää.
nyt, on meidän vuoromme loistaa ihmiskunnan historiassa ja tehdä sama perässä. aivan sama virhe mitä aiemminkin vaikka tiedossa on, mihin se johtaa. tärkeintä on vain ne fiilikset ja imago ;)
ei ole ihmisen syytä vaan maan akselin kallistuma muuttuu n. 26000 vuoden jaksoissa siten, että nyt tuo kallistuma on lähes suurimmillaan n. 2100 ja sen jälkeen kallistuma alkaa pienentyä, elikkä maapallon pohjoisosats osat alkaa kylmetä, tällöin matalapaineden suunnat muuttuu etelämmäksi ja ehkä saharssa kasvaa puita taas 10000 vuoden kuluttua . Myös maan sijaiti radallaan muuttu siten että nyt kun maassa on pohj. pallonpuoliskolla kesä on maan etäisyys auringosta lähes kauimmiillan näin ei kuiten kaan ole aina.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Prekessio
vuosi 2100. Sille ajalle on povailtu vaikka mitä ;-)
Olisikohan niin, että ihmisen CO2-päästöt ovat aiheuttaneet tuon maapallon kallistuskulman muuttumisen?
Sinä vajakki olet näköjään yhtä tyhmä ja lapsellinen kuin aina ennenkin. Luulin sinun olevan aikuinen ihminen, mutta ilmeisesti erehdyin.
Hohheli on saanut sossusta tukiaisia ja pystynyt hoitamaan sähkölaskunsa.
On uskovaisen niin vaikea olla näinä aikoina, kun "raamatun"-opit ovat osoittautuneet väärennöksiksi ja ilmasto onkin muutaman lauhkean talven jälkeen muuttunut kireäksi pakkaskeliksi.
Millaisen lämpöennätyksen Ilma"tieteen"laitos meille nyt tästäkin kuukaudesta kehittää.
Tiedätkö hohheli, niitä lämpötiloja on mukavampi mittailla sisätiloissa, mutta kun palkkaa saadaan ja politiikka tukee vain lämpenemistä, niin arvuuttelu on paikallaan.