Mitä vielä paljastuukaan?

Se mikä tässä minulle oli oleellisinta, niin kirjoitin jo useampi viikko sitten tänne että Suomen Ilmatieteen Laitoksen 100 vuoden lämpöhistoriaa on tehtailtu uusiksi ja nyt samalla tavalla tehty manipulointi paljastui Venäjällä. Aloin jo oikeasti epäillä silmiäni, mutta sama on nyt paljastunut myös Uudessa Seelannissa, niin tämä ei voi olla sattumaa.

Eli Ilmatieteenlaitoksen mukaan vuonna 2009 Suomen keskilämpöpoikkeama oli vuodelle 1900 -1C kun vielä vuonna 2000 se oli -0,2C?

http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampot ilapoikkeama.png
http://lustiag.pp.fi/Puiden%20vuosilusto t%20ja%20ilmasto7_SF.pdf (Sivu 13 oikea alakulma)

Sama tapahtunut Uudessa Seelannissa

http://tinyurl.com/y96uypk

Nyt Venäjällä 0,64C ilmastonmuutosta tyhjästä.

Tässä Venäläisten raportti, joka on viellä pyörinyt uutisissa koko eilisen päivän. Sisältää viitteet raakadataan.

http://www.iea.ru/article/kioto_order/15 .12.2009.pdf

Tuo nyt on vähän vaikelukuinen, ellei osaa Venäjää, mutta kuvaajat tuolta voi helposti jokainen katsoa.

Kuvaaja 2 - mitta-asemat joita HadCRUT:issa ei käytetty
Kuvaaja 3 - ne mitä käytettiin..

Kuvaajat 5 Sortavala ja Petrozavodsk alkuperäisessä datassa
Kuvaaja 6 Sama ilmastotehtailun jälkeen, puolet datasta on kadonnut, esimeriksi lämmin 1930 -luku

Kuvaaja 7 Käytettyjen ja pois jätettyjen asemien ero lämpötilassa

Kuvaaja 8 Lämpötilapoikkeman erotus alkuperäisen ja ilmastotohtorien version välillä tämä on siinä mielessä mielenkiintoinen että manipulointi on tehty samalla tavalla kuin Suomen keskilämmölle Ilmatieteen laitoksen sivulla

Tässä meni 12,5% maailman mittadatasta roskiin, eikä taatusti ollut ainoa, kun sama on nyt muuallakin havaittu. HadCRUT on tohtoroitu ja samaa lämpödataa Venejältä käyttää GISS ja NASA.

Minusta tässä alkaa olla tarpeeksi näyttöä sille että tämä koko homma pitää tehdä puhtaista 200 vuoden mittaridatoista alkaen uudestaan, täysin avoimesti.

Niin ja jos kuka ei huomannut, nämä pois jätetyt asemat jotka eivät olleen kaupunkien lämpövyöhykkeessä eivät osoittaneet ilmastonmuutosta tapahtuneen.

Tyhjästä tehty siis 0,64C ilmastonmuutosta, eli siinä tämän vuosisadan lämpeneminen sitten oli.

Tämä on aika törkeää.

Pikkuhiljaa paljastuu kaikenlaisia juttuja lisää ja lisää...

jonte321 kirjoitti:

Se mikä tässä minulle oli oleellisinta, niin kirjoitin jo useampi viikko sitten tänne että Suomen Ilmatieteen Laitoksen 100 vuoden lämpöhistoriaa on tehtailtu uusiksi ja nyt samalla tavalla tehty manipulointi paljastui Venäjällä. Aloin jo oikeasti epäillä silmiäni, mutta sama on nyt paljastunut myös Uudessa Seelannissa, niin tämä ei voi olla sattumaa.

Eli Ilmatieteenlaitoksen mukaan vuonna 2009 Suomen keskilämpöpoikkeama oli vuodelle 1900 -1C kun vielä vuonna 2000 se oli -0,2C?

http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampot ilapoikkeama.png
http://lustiag.pp.fi/Puiden%20vuosilusto t%20ja%20ilmasto7_SF.pdf (Sivu 13 oikea alakulma)

Sama tapahtunut Uudessa Seelannissa

http://tinyurl.com/y96uypk

Nyt Venäjällä 0,64C ilmastonmuutosta tyhjästä.

Tässä Venäläisten raportti, joka on viellä pyörinyt uutisissa koko eilisen päivän. Sisältää viitteet raakadataan.

http://www.iea.ru/article/kioto_order/15 .12.2009.pdf

Tuo nyt on vähän vaikelukuinen, ellei osaa Venäjää, mutta kuvaajat tuolta voi helposti jokainen katsoa.

Kuvaaja 2 - mitta-asemat joita HadCRUT:issa ei käytetty
Kuvaaja 3 - ne mitä käytettiin..

Kuvaajat 5 Sortavala ja Petrozavodsk alkuperäisessä datassa
Kuvaaja 6 Sama ilmastotehtailun jälkeen, puolet datasta on kadonnut, esimeriksi lämmin 1930 -luku

Kuvaaja 7 Käytettyjen ja pois jätettyjen asemien ero lämpötilassa

Kuvaaja 8 Lämpötilapoikkeman erotus alkuperäisen ja ilmastotohtorien version välillä tämä on siinä mielessä mielenkiintoinen että manipulointi on tehty samalla tavalla kuin Suomen keskilämmölle Ilmatieteen laitoksen sivulla

Tässä meni 12,5% maailman mittadatasta roskiin, eikä taatusti ollut ainoa, kun sama on nyt muuallakin havaittu. HadCRUT on tohtoroitu ja samaa lämpödataa Venejältä käyttää GISS ja NASA.

Minusta tässä alkaa olla tarpeeksi näyttöä sille että tämä koko homma pitää tehdä puhtaista 200 vuoden mittaridatoista alkaen uudestaan, täysin avoimesti.

Niin ja jos kuka ei huomannut, nämä pois jätetyt asemat jotka eivät olleen kaupunkien lämpövyöhykkeessä eivät osoittaneet ilmastonmuutosta tapahtuneen.

Tyhjästä tehty siis 0,64C ilmastonmuutosta, eli siinä tämän vuosisadan lämpeneminen sitten oli.

Tämä on aika törkeää.

Pikkuhiljaa paljastuu kaikenlaisia juttuja lisää ja lisää...

Kuinkas nuo luonnonilmiöiden pitkät seurannat ja niiden trendit?

Kukkaanpuhkeamiset, jäänlähdöt... onhan noita vaikka kuinka paljon.

Onko Suuri Salaliitto nekin tohtoroinut, muuttanuut kaikkiin aineistoihin uudet luvut ja väärentänyt vanhat julkaisut? Taitavia kelmejä, täytyy sanoa...

Heh

4-4-4 kirjoitti:

Kuinkas nuo luonnonilmiöiden pitkät seurannat ja niiden trendit?

Kukkaanpuhkeamiset, jäänlähdöt... onhan noita vaikka kuinka paljon.

Onko Suuri Salaliitto nekin tohtoroinut, muuttanuut kaikkiin aineistoihin uudet luvut ja väärentänyt vanhat julkaisut? Taitavia kelmejä, täytyy sanoa...

Heh

tapahtui vaikka 1930-luvulla... esimerkiksi Näsijärvi, Tampere:

Jäidenlähtö 2008: 23.4. 1921: 16.4. 1930: 19.4.

Heh.

http://74.125.77.132/search?q=cache%3A32s-SmdF_qAJ%3Awww.tampere.fi%2Ftiedostot%2F4YM6JIKIh%2Fnasijarvenjaat.pdf+j%C3%A4idenl%C3...

IM-tutkija x kirjoitti:

tapahtui vaikka 1930-luvulla... esimerkiksi Näsijärvi, Tampere:

Jäidenlähtö 2008: 23.4. 1921: 16.4. 1930: 19.4.

Heh.

http://74.125.77.132/search?q=cache%3A32s-SmdF_qAJ%3Awww.tampere.fi%2Ftiedostot%2F4YM6JIKIh%2Fnasijarvenjaat.pdf+j%C3%A4idenl%C3...

Niin?

https://dl.dropbox.com/u/1278929/t-joki.JPG
https://dl.dropbox.com/u/1278929/tuomikukkii.jpg

IM-tutkija x kirjoitti:

tapahtui vaikka 1930-luvulla... esimerkiksi Näsijärvi, Tampere:

Jäidenlähtö 2008: 23.4. 1921: 16.4. 1930: 19.4.

Heh.

http://74.125.77.132/search?q=cache%3A32s-SmdF_qAJ%3Awww.tampere.fi%2Ftiedostot%2F4YM6JIKIh%2Fnasijarvenjaat.pdf+j%C3%A4idenl%C3...

Tuo Näsijärvi-data olikin ihan mielenkiintoista, kiitos linkistä. Murjaisin siitä graafin (jäänlähdön ajankohta):

http://dl.dropbox.com/u/1278929/nasijarvi.jpg

4-4-4 kirjoitti:

Niin?

https://dl.dropbox.com/u/1278929/t-joki.JPG
https://dl.dropbox.com/u/1278929/tuomikukkii.jpg

Molemmat ilmiöt ovat muuttuneet jokseenkin lineaarisesti jo paljon ennen kuin ihminen alkoi merkittävästi tuprutella fossiilisia polttoaineita.

4-4-4 kirjoitti:

Tuo Näsijärvi-data olikin ihan mielenkiintoista, kiitos linkistä. Murjaisin siitä graafin (jäänlähdön ajankohta):

http://dl.dropbox.com/u/1278929/nasijarvi.jpg

Laitapa vielä jäätymisajankohdista samainen graafi niin näkee talven tulokin samalla systeemillä.

lineaarisesti kirjoitti:

Molemmat ilmiöt ovat muuttuneet jokseenkin lineaarisesti jo paljon ennen kuin ihminen alkoi merkittävästi tuprutella fossiilisia polttoaineita.

eteenpäin on ilmasto hieman lämmennyt keskimäärin. Aivan kuin tämä olisi jotenkin epäselvää joillekin? Ei ilmasto pysyisi täysin vakiotilassa ilman ihmistä. Siinä täällä eniten mennään metsään että kuvitellaan kaiken lämpenemisen johtuvan vain ihmisen CO2-päästöistä.

rtgtbvb kirjoitti:

Laitapa vielä jäätymisajankohdista samainen graafi niin näkee talven tulokin samalla systeemillä.

Tosas, oli vähän hikisempi väännettävä mutta onnistui kuitenkin:

http://dl.dropbox.com/u/1278929/nasi_jaatyminen.jpg

rtgtbvb kirjoitti:

Laitapa vielä jäätymisajankohdista samainen graafi niin näkee talven tulokin samalla systeemillä.

... ja vielä sulavesijakson pituus:

http://dl.dropbox.com/u/1278929/nasi_sulana.jpg

4-4-4 kirjoitti:

... ja vielä sulavesijakson pituus:

http://dl.dropbox.com/u/1278929/nasi_sulana.jpg

Ilmiselvä lätkämaila! Tuostakin puuttuu viimeisten vuosien tiedot.

ilmiselvä kirjoitti:

Ilmiselvä lätkämaila! Tuostakin puuttuu viimeisten vuosien tiedot.

Joo, päättyi vuoteen 2007 tuo aineisto.

Onhan siinä jonninmoista pidentymää tuossa sulan veden ajassa.

4-4-4 kirjoitti:

Tuo Näsijärvi-data olikin ihan mielenkiintoista, kiitos linkistä. Murjaisin siitä graafin (jäänlähdön ajankohta):

http://dl.dropbox.com/u/1278929/nasijarvi.jpg

Tällaisenkin graafin olit tehnyt, mutta et kertonut että mistä? No, ei sillä niin väliä. Näkyyhän siitä, että "ihminen" on aloittanut citymaastureilla kurvailun jo 1600-luvun lopulla :)


https://dl.dropbox.com/u/1278929/t-joki.JPG

Olavi Oriatsalo kirjoitti:

Tällaisenkin graafin olit tehnyt, mutta et kertonut että mistä? No, ei sillä niin väliä. Näkyyhän siitä, että "ihminen" on aloittanut citymaastureilla kurvailun jo 1600-luvun lopulla :)


https://dl.dropbox.com/u/1278929/t-joki.JPG

http://www.geophysica.fi/pdf/geophysica_1993_29_1-2_073_kajander.pdf

Sivulla 90 olevasta taulukosta.

4-4-4 kirjoitti:

Tosas, oli vähän hikisempi väännettävä mutta onnistui kuitenkin:

http://dl.dropbox.com/u/1278929/nasi_jaatyminen.jpg

Minua kiinnosti tuo sulamiskäyrä ja jäätymiskäyrä erikseen nähtynä siksi, että siitä voisi päätellä onko lämpötilan nousu kevät vai syksy painotteista.
Paljon ei ole eroa, mutta taitaa jäätymisajankohta muuttuneen kuitenkin enemmän, ts. syksy on lämmennyt enemmän kuin kevät.

rtgtbvb kirjoitti:

Minua kiinnosti tuo sulamiskäyrä ja jäätymiskäyrä erikseen nähtynä siksi, että siitä voisi päätellä onko lämpötilan nousu kevät vai syksy painotteista.
Paljon ei ole eroa, mutta taitaa jäätymisajankohta muuttuneen kuitenkin enemmän, ts. syksy on lämmennyt enemmän kuin kevät.

Koetan vielä viritellä kuvan jossa ne ovat molemmat... menee huomiseen, tänään ei jaksa enempää käppyröitä veivata.

Ei moisista tietysti voi mitään syy-seuraus -suhteista päätellä mutta onhan ne muuten mielenkiintoisia. Esimerkiksi T-joen jäidenlähtö korreloi valuma-alueen huhtikuun keskilämpöihin oikein mainiosti, siinä nyt ei ole mitään odottamatonta. Lämmin kevät -> aikainen jäänlähtö.

Venäläisen think tankin (Institute of Economic Analysis) käyrät antavat lisätukea CRU:n lämpötilarekonstruktiolle: http://tinyurl.com/y8qa6jc

H/T: http://scienceblogs.com/deltoid/2009/12/russian_analysis_confirms_20th.php