Tässä kolme netistä katsottavaa MOT-ohjelman jaksoa jotka käsittelevät kriittisesti ristiriitaista teoriaa, jonka mukaan ihmisen hiilidioksidipäästöt aiheuttaisivat tulevaisuudessa katastrofaalisen ilmastonmuutoksen.
1) MOT: Ilmastogate (7.12.2009)
"Salatut kansiot paljastavat ilmastotutkijoiden eliitin likaiset temput. Toimittajat Martti Backman ja Matti Virtanen."
http://www.youtube.com/watch?v=K9EXexVn4Zs
2) MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu (9.11.2009) jossa haastateltiin mm. MIT:ssa työskentelevää professoria Richard Lindzenia ja kerrottiin hänen uudesta tutkimuksestaan jonka tulos oli päinvastainen IPCC:n esittelemään teoriaan nähden
"MOT selvitti millaiseen tieteeseen väitteet ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä sekä sen dramaattisista seurauksista perustuvat. Osoittautui, että tutkimukset maapallon ennen kokemattomasta lämmön noususta viimeisten vuosikymmenten aikana eivät kestä lähempää tarkastelua."
http://www.youtube.com/watch?v=1gmJiZfyDPE&feature=PlayList&p=46572CAAAB4D1C2D&index=0&playnext=1
Englanninkielisellä tekstityksellä lisätty versio ohjelmasta (ja myös norjaksi, saksaksi, venäjäksi ja espanjaksi) löytyy täältä:
http://dotsub.com/view/19f9c335-b023-4a40-9453-a98477314bf2
3) MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen (29.9.2008) jossa haastateltiin ilmastoskeptikkoja John Christya ja Roy Spenceria on katsottavissa ilmaiseksi YLEn Elävästä arkistosta:
"Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?"
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
1) MOT: Ilmastogate (7.12.2009)
"Salatut kansiot paljastavat ilmastotutkijoiden eliitin likaiset temput. Toimittajat Martti Backman ja Matti Virtanen."
http://www.youtube.com/watch?v=K9EXexVn4Zs
2) MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu (9.11.2009) jossa haastateltiin mm. MIT:ssa työskentelevää professoria Richard Lindzenia ja kerrottiin hänen uudesta tutkimuksestaan jonka tulos oli päinvastainen IPCC:n esittelemään teoriaan nähden
"MOT selvitti millaiseen tieteeseen väitteet ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä sekä sen dramaattisista seurauksista perustuvat. Osoittautui, että tutkimukset maapallon ennen kokemattomasta lämmön noususta viimeisten vuosikymmenten aikana eivät kestä lähempää tarkastelua."
http://www.youtube.com/watch?v=1gmJiZfyDPE&feature=PlayList&p=46572CAAAB4D1C2D&index=0&playnext=1
Englanninkielisellä tekstityksellä lisätty versio ohjelmasta (ja myös norjaksi, saksaksi, venäjäksi ja espanjaksi) löytyy täältä:
http://dotsub.com/view/19f9c335-b023-4a40-9453-a98477314bf2
3) MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen (29.9.2008) jossa haastateltiin ilmastoskeptikkoja John Christya ja Roy Spenceria on katsottavissa ilmaiseksi YLEn Elävästä arkistosta:
"Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?"
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Vastaukset 5
Vanhimmat
kolmiosainen sarja "Kiistelyä jostain huuhaa jutusta" ?
Onko se Yuetubessa ?
MOT haastatteli Oulun yliopiston avaruusfysiikan professoria Kalevi Mursulaa 30.11.2009.
Mursula: Sadan vuoden aikana on havaittu merkittävää ilmaston lämpenemistä. Se on sattunut samaan aikaan kun Auringon magneettisessa toiminnassa on havaittu merkittävää kasvua. Tämän perusteella on tehty arvioita siitä mikä olisi ollut Auringon osuus viimeisten sadan vuoden aikana. Tämä Auringon magneettisen aktiivisuuden merkitys on toistaiseksi perustunut lähinnä auringonpilkkuihin ja auringon kokonaissäteilymäärän arvioituun muutokseen. Tämä on ihan luonnollinen ja ensimmäinen argumentti jota täytyy tutkia, koska Auringon toiminta ja säteilymäärä periaatteessa muodostaa koko ilmaston. Mutta se jättää huomattavia muita mahdollisia vaikutuksia pois.
Lue koko haastattelu täältä
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu
Osa Mursulan haastattelusta näytettiin MOT:n jaksossa Ilmastogate (7.12.2009). Katso ohjelma täältä:
http://www.youtube.com/watch?v=K9EXexVn4Zs
Aurinkokunnan energialähde ON aurinko.
Älkää uskoko kaikkea sitä soopaa mitä teille syötetään.
http://nevertrustacop.org/uploads/Main/1large.jpg
Mitäs jos itse opiskelisit vähän aihetta:
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Recent warming cannot be explained by the Sun or natural factors alone"
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html
Käsittääkseni täällä olisi aika pirun viileää, jos aurinko ei säteilisi.
Ilmastonmuutostieteenlaitoksen aurinkokielteisen tieteen sijaan tässä aurinkoon uskovaa tiedettä:
http://www.astronetti.com/tahtitieto/aurinko.htm
Lyhyesti:
Auringon säteily on lisääntynyt viime vuosisadan aikana. Maapallon lämpötila on myös noussut.
Ja tuosta vielä NASA:n tietoja. Katsokaapa säteilymäärän kehitystä. NASA varmaan tietää auringosta enemmän kuin muutama meteurologi?
http://aom.giss.nasa.gov/srsun.html