Tästähän saisi vaikka vuoden luontokuvan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009122010817756_ul.shtml
Vuoden luontokuva kommentoi ilmastonmuutoshuijausta kun luonto ei ole lämmennytkään niinkuin on kerrottu. Pakkanen senkun paukkuu.
Ai niin, eihän sääilmiöitä saanut käyttää kuvaamaan ilmastonmuutosta (tai muuttumattomuutta)
Vai saiko?
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Vuoden luontokuva kommentoi ilmastonmuutosta/1135240364416
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009122010817756_ul.shtml
Vuoden luontokuva kommentoi ilmastonmuutoshuijausta kun luonto ei ole lämmennytkään niinkuin on kerrottu. Pakkanen senkun paukkuu.
Ai niin, eihän sääilmiöitä saanut käyttää kuvaamaan ilmastonmuutosta (tai muuttumattomuutta)
Vai saiko?
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Vuoden luontokuva kommentoi ilmastonmuutosta/1135240364416
Vastaukset 3
Vanhimmat
toi hesarin linkin musta kuva(tus) on oikeasti valittu Vuoden luontokuvaksi. Ihan oikeasti?
"Helsingissä ei enää ole kunnon talvia...." ;) LOL!
On siinä ollut melkoiset lobbaus voimat takana, että tuollainen rumiluskuva on saatu vuoden luontokuvaksi.
Ja tosiaan tässä käytetään tilapäistä säätä ilmastonmuutoksen todisteena.
http://www.vuodenluontokuva.fi/default.asp?V_DOC_ID=3715
Tämänvuotinen kuva onkin jo vähän tasokkaampi.
http://www.vuodenluontokuva.fi/default.asp?V_DOC_ID=4422
Yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa.
Ilmastonmuutoshuijaus on ihmeellisimpiä juttuja, mitä informaatiosodankäynti on konsaan harrastanut. Taistelu öljystähän tässä on takana ja tavoitteena on nujertaa Kiina sekä muut vauhdilla kasvavat maat.
Silti, maapallolla on kerran ollut dinosaurusten aika. Silloin oli paljon lämpimämpää kuin nyt. Tuon ilmaston aiheutti aurinko, samoin kuin kylmän jääkaudenkin. Aurinko säätelee maapallon lämpötilaa.
Auringonpilkkuja ei ole tällä hetkellä eli aurinko käy kylmänä nyt. Sen vuoksi talvi on tänä vuonna ankara.
Ensi kesä voi taas olla jo lämmin ja mukava, kun auringonpilkkujen määrä alkaa lisääntyä normaalin 11-vuotisen syklinsä mukaisesti.