Ei näköjään tarvita kuin muutama päivä hieman keskimääräistä kylmempää talvisäätä keskitalvella, että retardilauma pääsee hurjaan jääkausi-kiimaan. Retardilaumamme ei ymmärrä sitä, että Eurooppa on vain 2 % koko maapallon pinta-alasta, ja Yhdysvallat noin toinen 2 %, ja että kylmää talvisäätä on vain osassa Eurooppaa ja Yhdysvaltoja, ja että suurimmassa osassa muuta maailmaa vallitsee edelleen AGW-kuumuus.
No, retardit ovat retardeja. Hohhoijaa.
No, retardit ovat retardeja. Hohhoijaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kysyttäis mitä mieltä se IPCC:n raudan kova ilmastotieteilijäpuheenjohtaja tästä tykkää? Se joka on rautatie-insinööri ja ekonomi koulutukseltaan...
Katselkaapas retardit vaikka tuolta lähes reaaliaikainen koko maapallon eli globaali lämpötila merenpinnan tasolla satelliitista käsin mitattuna, ja huomaatte ehkä, että näistä paikallisista pakkasista huolimatta globaali lämpötila on jatkuvasti huomattavasti esimerkiksi kahta edellisvuotta korkeammalla:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Mitäs retardit siitä tuumaatte? No eipä kyllä oikeastaan edes kiinnosta, koska se on vaan hohhoijaa noille typerille hörhöilyillenne.
kahden vuoden lämpötila todistaa mielestäsi--mistä?
pidätykset ja irtisanomiset, agw-laitosten poliisitutkinnat, agw-kokousten muuttumiset pellesirkukseksi, agw-varapresidentin itsensä nolaamiset jälleen kerran ja amerikan presidentin lupausten osoittautuminen agw-helppoheikin puheeksi. Heh heh.
Tässä seuraavassa on listaukset Jyväskylän alueen lämpötiloista Ilmatieteen laitoksen mukaan:
Kymmenen leudointa talvea (joulu-helmikuu): 1924/1925 (–2,7 astetta), 1929/1930 (–2,9),
1948/1949 (–3,3), 1974/1975 (–3,3), 1972/1973 (–3,4), 1992/1993 (–3,5), 1994/1995 (–3,5),
1951/1952 (–3,8), 1960/1961 (–3,8), 1991/1992 (–3,9).
Kymmenen lämpimintä vuotta: 1989(keskilämpötila 5,3 astetta), 1938 (5,2), 1934 (5,2),
2000 (5,1), 1974 (4,8), 1975 (4,8), 1943 (4,8), 1961 (4,7), 1920 (4,6), 1949 (4,6).
Eipä näy 2000-luvun lukuja ko. listoissa. Missä se lämpimyys nyt luuraa?Missä "kuuma-kalle" piileksii?
Ajettiinko dieselmaastureilla 1930- ja 1940-luvuilla...oliko silloin kovastikin "hiilitupruttajia"?
Miksi ennen oli niin lämmintä mutta ei nyt?
Ei kannata tulostella niitä lukuja, joissa 1990- ja 2000-luvuilla lämpötila-anturit olivat kaupunki-
alueilla, jolloin lämpötilamittaus ei kerro todellista ilmaston lämpötiloja vaan asfaltin lämpötiloja.
Professori Mannin "jääkiekkomaila" saatiin aikaiseksi mittaamalla Siperiassa kaupunkialueiden
lämpötiloja..jotka eivät vastaa ilmaston todellisia lämpötiloja - sen vuoksi Siperialiset hakkerit
toivat esiin kohutut sähköpostiviestitkin..
No, miksi suomessa ei ole 2000-luvulla ollut historian kuuminta vuotta.
Totta kai siellä missä El Niño ilmiö vaikuttaa myös lämpötilat vaihtelee voimakkaasti..
http://fi.wikipedia.org/wiki/El_Niño
Ilmastovouhttajien mittaustulokset jättää vallan huomioimatta Golf-virran vaihtelut
..samoin kun El Niño vaihtelut.....ilmastovouhottajat laittavat pelkästään hiilidioksiidin
pääsyylliseksi lämpötilojen nosemiseen maapallon eri alueilla..
Suomihan on juuri hyvä mallimaa siinä että Golf-virta tai El Niño ei vaikuta paljoakaan
mittaustuloksiin jolloin Suomen ilmaston lämpötilat kertoo todellisen tilanteen maapallon
lämpenemisestä - elikkä ilmasto ei todellakaan ole lämpenemässä..
... ja tuossa vuodenajoittaiset käppyrät.
Eipä ihmeitä niissä näy, loivaa nousua vähäsen. Talvet ovat viime vuosina olleet lauhkeita mutta sehän on jo tiedossa.
http://dl.dropbox.com/u/1278929/jkyla2.jpg
Jo ennestäänkin väsähtäneen ilmastoluuskan tappoivat aika, talvi ja tieteenvääristelyt. Hengenpelastukseksi odotettu Köpis ampuikin armonlaukauksen.
Tuskinpa huijatut kansalaiset ja nolatut poliitikot haluavat nyt kuulla koko ilmastokatastrofiksi itse itsensä muuttaneesta ilmastoasiasta vähään aikaan mitään.
Niin...vaikka päättäjät yms. tietävätkin ettei ilmasto ole todellisuudessa
lämpenemässä...mutta heidän täytyy olla kuitenkin mukana
tuossa viher-vallankumouksessa..jottei heitä vaan vahingossakaan
aleta nimittää hörhöksi..tai..tyhmäksi kun he eivät ymmmärrä että
parhaillaan Eurooppassa ja Amerikkassa puhaltava jäämyrskyt ennätys-
pakkasineen kuuluvat osana ilmaston lämpenemiseen.
EU on lähtenyt nostamaan olematonta profiiliaan aikoinaan hyvältä profiilinnostoaihiolta näyttäneen ilmastokysymyksen turvin (edistyksellinen EU vs. vanhoillinen USA ja tietämättömät kehitysmaat).
Nyt vain kävikin kaikista kylmimmät, asia osoittautui yliammutuksi ja kakun kuorruttivat paljastuneet tutkimusrötökset. Jäljellä on löytää kunniakas tie perääntyä. Luulenpa että Kööpenhaminan tulokset otettiin vastaan todellisuudessa oikein helpottuneina myös EU-maiden poliitikkojen keskuudessa: Nyt päästään kasvojen pesulle julkisuudessa että kyllähän me mutku... ja antaa asian unohtua. Unohtuuhan finanssikatastrofikin viimeistään kun seuraava nousukausi taas alkaa.
sitä ilmastonlämpiämisuskonkiimaisempi hohhoijaa on. Sääliksi käy. Uskon että ilmastonlämpiämisuskonto tulee jäämään historian lyhytaikaisimpiin uskontoihin, koska se on niin järjetön, mielipuolinen, valheellinen, täysin pähkähullu uskonto.
ja aihe palaa takaisin tutkimuskammioihin yhdeksi tutkimusaiheeksi muiden joukossa.
Kuten hypetyksissä yleensä, odotettua suurta revoluutiota ei tässäkään tule, mutta toivomme pientä evolutiivista kehitystä parempaan, pahimpien lähiympäristöstä piittaamattomien saastuttajien saamista kuriin.
Ihmisiä on hohhoijaa liikaa, öljy hohhoijaa loppuu ja ruokaa ei hohhoijaa ole kaikille, mutta ei silti kannata uskoa ICCP:hen sen enempää CCCP:henkään.
Ilmasto on lämminnyt vähän, koska aurinko käy kuumempana. Sille me emme taas voi mitään.
Ihmiskunnan ongelmat pitää ratkaista jollakin muulla tavalla kuin hysterian avulla.
Siis nyt on keskimääräistä kylmempää !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TOISIN SANOEN MYÖNNÄT: MITÄÄN LÄMPENEMISTÄ EI KOSKAAN OLE OLLUTKAAN.
No niin, ketjussapa onkin jo hyvä kokoelma retardien tyypillistä aivotonta ja loputonta hörhöilyä.
tuolla pienellä Euraasian mantereella
http://www.wunderground.com/global/Region/AS/2xTemperature.html
Kiinassa ja Keski-Aasiassa on ollut tavallista kylmempää lähes koko syksyn. Siinä aika monta prosenttia taas lisää maapallon pinta-alaan kylmiä alueita
..niin..ja toinen "juoru",jota Euroopalaiset viher-vasemmistolaiset vouhottavat lehdissään.
Antarktis muka sulaa....EI Antarktis sula vaan laajenee!
Australiaiset tutkijat ovat todenneet sen tänä vuonna. Mutta..kun tämä "ilmasto-gate" pyörii
joka kanvalla..ei siihen enää mahdu todellista tieteelistä tietoa mukaan.
http://www.news.com.au/antarctic-ice-is-growing-not-melting-away/story-0-1225700043191
"the ice had a maximum thickness of 1.89m, its densest in 10 years. The average thickness of
the ice at Davis since the 1950s is 1.67m."
Antarktiksen jää on nyt tiheampää kuin se on ollut 10 vuoteen..eli..1.89 m..ja 50 vuoden keskiarvo
on ollut 1.67 m. - missä se globaali lämpeneminen luuraa !?
Ilmastohuijarit ottavat näytteen jostain maapallolla olevasta jäätiköstä ja julkaisee siitä lämpötila
mittauksen viimeisiltä vuosilta. Jos ko. jäätikkö on sulamassa niin siitä vedetään se johtopäätös
että ilmasto lämpenee..vaikka jossain muualla maapallolla oleva jäätikkö ei sula vaan laajenee
samaan aikaan.
Itse asiassa olosuhteet muuttuvat jatkuvasti eri puolilla maapallolla..toinen osa lämpenee samaan
aikaan kun toinen kylmenee - tällainen vaihtelu kuuluu luonnolliseen ilmaston kiertokulkuun.
Intialaisen luulisi tietävän jos kenenkä. Toki poliitikot pyrkii hyssyttelemään, oikea tieto näet vähentäisi meiltä länsimaisilta rosvattavaa tukirahaa.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article350642.ece