Maapallon ilmaston lämpötilaahan tutkitaan hiilidioksidin ominaisuuksissa.Hiilen lisäksi se sisältää kiinteää
happea eli oksideja.Todellisuudessa hapella on kuitenkin erikoinen ominaisuus,ettei edes ihminen voi
muuttaa sen tiheyttä tietokoneissa.Näin ollen luonnossa ei ole todellisuudessa sähkömagnetismia eikä
edes ilmanpainetta.Sen sijaan luonnonlaki aineen tiheydestä on jakolasku, paino eli massa / tilavuus = tiheys.
Se koskee myös maapallon ilmakehän tiheyttä,joka pienenee ylöspäin mentäessä.
Vaikka urbanismi on aiheuttanut sade-ja tuulialueiden oleellisia muutoksia vuosisatojen varrella,
ei maapallon ilmasto ole lämpiämässä,sillä myös universumin keskilämpötila on nollacelsiusta.
happea eli oksideja.Todellisuudessa hapella on kuitenkin erikoinen ominaisuus,ettei edes ihminen voi
muuttaa sen tiheyttä tietokoneissa.Näin ollen luonnossa ei ole todellisuudessa sähkömagnetismia eikä
edes ilmanpainetta.Sen sijaan luonnonlaki aineen tiheydestä on jakolasku, paino eli massa / tilavuus = tiheys.
Se koskee myös maapallon ilmakehän tiheyttä,joka pienenee ylöspäin mentäessä.
Vaikka urbanismi on aiheuttanut sade-ja tuulialueiden oleellisia muutoksia vuosisatojen varrella,
ei maapallon ilmasto ole lämpiämässä,sillä myös universumin keskilämpötila on nollacelsiusta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suosittelen, että esittelet ajatuksesi jollain tiedefoorumilla. Jos ajatuksesi osoittautuvat oikeiksi, saat Nobel-palkinnon ja mittamaattomasti kunniaa ja rahaa.
Oikein noopelin, huh! On se hieno ja tieteellinen systeemi, se. Rauhanpalkinnonkin voi saada esimerkiksi sotimalla.
Jos nyt ensin vaikka mopedin...
:D
Ai jaa....
Kaikki ovat olettaneet että Nobel komitea määrää ja jakaa Nobel palkinnot.
Mutta se oletkin sinä joka suoritat jaon.
Kaikki AWG miehiksi, jöns jakaa nobelin palkintoja.
Tämä palsta on Suomen suurin tiedefoorumi. Ei Suomen tiede muuhun pysty.
Toivottavasti kaikkialle Suomeen leviää tieto, että nyt on talviaika ja talvinen ilmasto saa silloin jalansijaa.
Vain autoliat yleensä yllättyy talven tulosta, nyt myös AWG hörhöt.
Ei ku jönssi tarkoittaa tätä Nobelaner-palkintoa, jonka voi noutaa Lidelistä.
http://olutopas.info/beerpix/726.jpg
"sillä myös universumin keskilämpötila on nollacelsiusta. "
Joopa joo, taisi jäädä peruskoulukin kesken?
Itse asiassa jo monilla avaruustutkijat on osoittaneet,että "ulkoavaruuden lämpötila on noin nolla celsiusta".Vaikka Aurinkojen eli tähtien lämpötila on nyt noin 6000 celsiusta,taivaankappaleiden varjopuolella on pakkasella.Ei ulkoavaruudessa ole siis sähkömagnetismia vaan jalokaasuja,jotka eivät reagoi edes
ilmakehämme kaasujen kanssa.
Pitää olla...jo monet avaruustutkijat...
"Hiilen lisäksi se sisältää kiinteää happea eli oksideja.Todellisuudessa hapella on kuitenkin erikoinen ominaisuus,ettei edes ihminen voi muuttaa sen tiheyttä tietokoneissa."
Että oikein kiinteää happea, heh. Happi on kaasu siinä missä muutkin ja sen tiheys on paineen funktio.
Koska valokin on kaasua,ei luonnossa ole painetta eikä sähkömagnetismia.Sen takia grammat voidaan
rinnastaa metrijärjestelmässä myös tiheyksien B osalta luonnonlaissa
N = B x V
Hapen ja oksidien tiheys on aina
N = 1429 g (paino tai massa)
B = 1429 grammaa kuutiometrissä (oksidivalon tiheys)
V = 1 kuutiometriä (kaasun tilavuus)
Ei maapallon ilmasto lämpene,vaan kysymys on tuuli- ja sadealueiden oleellisesta muutoksesta
vuosisatojen varrella.Se perustellaan kahdella luonnonlailla.Jos käytämme liikettä metriä sekunnissa,
grammat on tällöin rinnastettava metriin.
Voimasta
F = m x a
Jossa
F = voima grammoissa
m = massa grammoissa
a = liike,tuulennopeus tai kasvunopeus
Avaruus- tai kasvukulmasta
A = d x r
Jossa
A = puolipallon pinta-ala
d = paksuus,säärintaman korkeus tms.
r = materian pituus
Ja avaruus- tai kasvukulma lasketaan aina tangentista
d / r = tan
Esimerkiksi kaikki sääilmiöt,solut ja geenit noudattavat verrantoa
m / a = d / r
Hyvästi kaikki ilmastoherrojen naurettavat sopimukset.Lopettakaa urbanismi,muuttakaa maalle,luopukaa rahasta ja alkakaa elää.
LÄMPÖTILASTA JA PAINEESTA!
Hups, olikohan tämä liian tieteellistä tänne?
Tapiolle tiedoksi, että avaruuden lämpötila on n. -270 Celsius-astetta.
http://www.tiede.fi/kysyasiantuntijalta/vastaus.php?id=30&k=3
Joo,mutta eihän luonto saa olla rahavallan laboratorio,joten ei luonnossa ole painetta.Näetkö,
kuinka vesipisarat putoilevat pilvistä nopeammin kuin lumihiutaleet.Minä kerron sinulle aivan
ilmaiseksi,että sehän perustuu ikuiseen luonnonlakiin putoamisesta.
Luonnonlaki
a = B x 4,2 x i x r on johdettu pallon tilavuuden yhtälöstä,kun pienin valohiukkanen painaa
3,3 nanorammaa
Tällöin grammat on rinnastettava metriin,jos käytämme liikkeen perusyksikköä metriä sekunnissa (ms).
Ja sitten saamme luonnonlaissa
a = sateen putomisnopeus
B = veden tai lumihiutaleen tiheys grammoja metreissä
4,2 x i = 13,9 nanogrammaa (painovoimavakio)
r = sadepilven korkeus
Kyllä universumin varjopaikoissa on toki noinkin kylmää.Auringot eli galaksien keskipisteet ovat sen sijaan tähtiä,joiden suurin lämpötila on noin 6000 celsiusta,joten kyllä rajattoman universumin keskilämpötila pysyy yhä nollacelsiuksessa.
Tapiolle tiedoksi, että auringot eivät ole galaksien vaan aurinkokuntien keskipisteitä.
Luonnonlakien perusteella Auringot ovat galaksien keskipisteitä,koska sielunlain perusteella
universun on rajaton.Kun normaalin henkilön aistit ja järki muodostavat tajunnan,sielunlaki
tarkoittaa sitä,että puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.
Tunne sielunlaissa itsesi.Vaikka puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla,minulla on nykyään miehinen tajunta.Sielunlaissa ihmiskunta jaetaan prosentuaalisesti siis
25 ja 75.Painu sinä ensin kuule Kiinaan opiskelemaan luonnontiedettä ja jatka vasta sitten
minun kanssa typerää väittelyäsi.Tämä on vasta pientä alkua poika.
Tämä taitaa olla sitä korkeampaa hörhötiedettä?
Vetäydyn ihailemaan vähän kauempaa.
Jos sinullakin olisi todellisuudessa joitain omia ajatuksia,ei sinun tarvisi hännystellä vain monopolikapitalistien rahanarvoisia ilmastoteorioita.Ajankuluksihan sinä voisit sijoittaa nyt erilaisia numeroarvoja "minun" luonnonlakeihin.Ihiminen on näet mahottoman pieni,sillä
universum on sielunlaissa rajaton,ei laajene eikä supistu,joten ei ilmasto siis lämpene.
No, niin..lopettakaa tuo näsäviisastelu ja keskustelkaa asioista!! Puberteettiset
voivat mennä huuhaa-palstalle !!
Metsäpaloista on tullut jokavuotinen riesa Kalifornian, Australian ja Etelä-Euroopan kuivilla
seuduilla. Metsää palaa paljon myös tropiikissa, Siperian havumetsävyöhykkeellä, Kanadassa
ja Pohjois-Euroopassa. Metsäpaloissa muodostuva hiilidioksidi ei poikkea millään tavoin
hiilidioksidista, jota syntyy fossiilisten polttoaineitten käytöstä.Metsäpaloista livahtaa ilmakehään
vuosittain hiilidioksidia puolet siitä määrästä, mitä fossiilisten polttoaineitten käyttö tuottaa.
Miksi maapallolla ei vallitse nyt lämpökausi, jossa kasvaisi puiden korkuisia saniaisia , kun kerta
metsäpaloja on ollut miljardeja vuosia ja hiildioksidi säilyy ilmakehässä satoja vuosia. Maapallon
ilmakehässä pitäisi olla huijareiden teorian mukaan pelkkää hiilidioksidia.
Itse asiassa ilmakehän koko hiilimäärä on noin 760 GtC, mistä vuotuinen vaihtuvuus on noin
165 GtC ja ihmisen toiminnasta arvioitu osuus noin 8 GtC. Vuotuinen ilmakehän hiilimäärän
lisääntyminen on noin 4 GtC.Ilmastonmuutoksen suhteen ihmisen vaikutuksella ei ole juurikaan
merkitystä.
ilmastonmuutoksessa ei ole otettu IPCC:n tietokonemalleissa huomioon laisinkaan!
Universumin massa koostuu 94-prosenttisesti pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta, joten on törkeää jättää kaikkein vaikuttavin tekijä huomiotta!
http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2009/12/tutkijat_uskovat_loytaneensa_pimeaa_ainetta_1305629.html
Rajaton universumhan on todellisuudessa lähinnä jalokaasuja,jotka eivät reagoi luonnossa muiden aineiden
kanssa.Niin ollen jalokaasut suojaavat maapallonkin ilmakehää.
kotikutoiset tiedemiehet hölynpölyilevät täällä.En voi kunnioittaa teitä ihmisinä vaikka haluaisinkin
ja sen vaikutus erityisesti troposfääriin kyllä askarruttaa vielä. Olen yrittänyt tutkia säteilyn hajoamista vanhan lampunvarjostimen kanssa, mutta tulokset ovat vielä jossain määrin ristiriitaiset.