Kuvitteletteko hyvät ihmiset että ihminen on täällä maapallolla alkuräjahdyksen jälkeen eturintamalla mitä nykypäivään tulee eli tulevaisuuteen. Tuolla kaukana "tulevaisuudessa" tähyillään meidän linnunrataa ja pähkäillään että he elivät miljoonia vuosia sitten. Maapallo ei ole maailmankaikkeuden keskus mistä tähyillään alkuräjähdystä joka suuntaan. Maapallolta mitattuna maailmankaikkeuden ikä voi olla 13 miljardia vuotta, mutta "muualta" mitattuna ikä voi olla jopa 50 miljardia vuotta vanha. Nyt valitettavasti kuvitellaan että nykyhetki on mailmankaikkeuden iän lähtökohta, joka tosin pitää paikkansa vain maapallolta mitattuna.
vuosi 2009 on satua
piste i päälle
12494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Iän määritys ei riipu paikasta, josta se tehdään. Näkyvässä universumissa kaikki pisteet ovat alkuräjähdyksen suhteen "samassa asemassa".
Valo. joka lähti liikkeelle 13,5 miljardia valovuotta sitten ei ole ikääntynyt matkallaan sekunttiakaan!
Aikaa kuluu vain paikallaan ollessa!
ettei liikkuessa aika kulu?
"Aikaa kuluu vain paikallaan ollessa!"
Selvitäs, mitä fysiikassa tarkoitetaan sanalla "maailmanviiva" Ja vaikka valo ei vanhenisikaan, niin miten edellinen viesti oli väärä? Eihän se edes käsitellyt asiaa.
hitto kun minä en osaa määritellä valon ikää...jos valonvälähdys tulee silmääni kaukaisesta tähdestä/taskulampusta niin en pysty sanomaan kumpi niistä oli vanhempi ja paljonko....Sen tiedän, että valon pystyy pysättämään mutta se sen ei ikää selvitä. Olisiko tuo aika ihmiselle liian vaikea käsite...
että jos tämän meidän maailmankaikkeutemme vieressä sopivasti olisi tapahtunut toinenkin BB, niin voisimmeko nähdä sen?
Kun on eri maailmankaikkeudet, niin on eri maailmankaikkeudet.
kysymystä, niin turha vastata.
vaimenevat ajan kuluessa matkatessa avaruudessa, niin miten valo voi jatkaa matkaansa loputtomasti ja katselemme sitä 15 miljardin vuoden päästä. Uskon että vuosien kuluttua nykytiede on vain muinainen jäänne kuten oli ajatus että maapallo on litteä.
on väliaineen värähtelyä, jonka intensiteetti pienenee etäisyyden kasvaessa. Yksittäinen fotoni taas jatkaa matkaansa vaikka ikuisesti, jos ei törmää johonkin ja absorboidu.
Nykytiede sisältää vieläkin Kaplerin neliölain 1500 luvulta, Newtonin lait ja Maxwellin aaltoyhtälöt 1800 luvulta.
Miksi siis vuosienkaan kuluttua vanha oikeaksi osoittautunut tieto olisi muinaisjäänne. Uudet teoriat täydentävät vanhoja, mutta eivät vanhat mihinkään katoa, jos niitä ei osoiteta vääriksi ja se on fysiikan perusteorioiden kohdalla hyvin epätodennäköistä.
Kerropa vielä, kuinka ääniaallot etenevät avaruuden tyhjiössä. Saamme todella kuulla "uutta fysiikkaa".
tämä on pölvästien performanssipalsta
Ja minä luulen, että sinä olet vain yksi stupendi!