Tärkeä kysymys

Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Miksi raapustat tuollaista paskaa tiedepalstalle?

"Lämpenemisen kanssa hiilidioksidilla ei ole juurikaan tekemistä."

Itämaan viisashan se tässä jakelee totuuksiansa näin joulun pyhinä. :-)

:-D kirjoitti:

"Lämpenemisen kanssa hiilidioksidilla ei ole juurikaan tekemistä."

Itämaan viisashan se tässä jakelee totuuksiansa näin joulun pyhinä. :-)

No ala vain lateleman faktaa tiskiin. Pystyt varmasti helposti osoittamaan hiilidioksidin fysikaaliset vaikutukset lämpenemisen osalta ilmakehässä.

7410 kirjoitti:

No ala vain lateleman faktaa tiskiin. Pystyt varmasti helposti osoittamaan hiilidioksidin fysikaaliset vaikutukset lämpenemisen osalta ilmakehässä.

Opiskelepas pelle-hörhö-retard faktoja vaikkapa tuolta:

http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html

Miksi muuten olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Miksi raapustat tuollaista paskaa tiedepalstalle? Miksi et vastaa näihin yksinkertaisiin kysymyksiin? Oletko jonkin sortin vajakki?

7411 kirjoitti:

Opiskelepas pelle-hörhö-retard faktoja vaikkapa tuolta:

http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html

Miksi muuten olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Miksi raapustat tuollaista paskaa tiedepalstalle? Miksi et vastaa näihin yksinkertaisiin kysymyksiin? Oletko jonkin sortin vajakki?

Lue lisää

Eikö sinulla ole omaa näkemystä mistään asiasta? Etkö osaa kuin postata noita samoja linkkejä, joita joku on käskenyt postata? No kertoohan se sinun tietämättömyydestäsi. Voi reppanaa.

7410 kirjoitti:

Eikö sinulla ole omaa näkemystä mistään asiasta? Etkö osaa kuin postata noita samoja linkkejä, joita joku on käskenyt postata? No kertoohan se sinun tietämättömyydestäsi. Voi reppanaa.

Lue lisää

Vain sinä retard olet reppana, salaliittohörhö, tyhmä vajakki, denialistihörhö, tieteenkieltäjä-hihhuli, vitun tyhmä ja lapsellinen pelle. Miksi?

Mikä ihme motivoi sinua tuohon jokapäiväiseen ja jokaöiseen loputtomaan ja lapselliseen ja aivottomaan hörhöilyysi? Miksi tuhlaat jokaikinen päivä ja yö ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon idioottimaiseen hörhöilyysi?

ei jumalauta kirjoitti:

Vain sinä retard olet reppana, salaliittohörhö, tyhmä vajakki, denialistihörhö, tieteenkieltäjä-hihhuli, vitun tyhmä ja lapsellinen pelle. Miksi?

Mikä ihme motivoi sinua tuohon jokapäiväiseen ja jokaöiseen loputtomaan ja lapselliseen ja aivottomaan hörhöilyysi? Miksi tuhlaat jokaikinen päivä ja yö ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon idioottimaiseen hörhöilyysi?

Lue lisää

Luuletko "voittavasi" keskustelun, kun joka kommenttiin kopy-pasteat tuon saman lorun? Mikä tarkoitus tuolla toiminnallasi oikein on? Miksi et keskustele palstan aiheesta? Esität tietäväsi paljon aiheesta, mutta melko ohutta on tietopuoli ollut. Linkkikopioinnin mm-kisoissa varmaan pärjäisit, mutta siihen pystyy aivoton idioottikin. Oletko sellainen?

7410 kirjoitti:

Luuletko "voittavasi" keskustelun, kun joka kommenttiin kopy-pasteat tuon saman lorun? Mikä tarkoitus tuolla toiminnallasi oikein on? Miksi et keskustele palstan aiheesta? Esität tietäväsi paljon aiheesta, mutta melko ohutta on tietopuoli ollut. Linkkikopioinnin mm-kisoissa varmaan pärjäisit, mutta siihen pystyy aivoton idioottikin. Oletko sellainen?

Lue lisää

Opiskelisit pelle edes ilmastonmuutoksen perusteet vaikkapa tuolta, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän:

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/

Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

7410 kirjoitti:

No ala vain lateleman faktaa tiskiin. Pystyt varmasti helposti osoittamaan hiilidioksidin fysikaaliset vaikutukset lämpenemisen osalta ilmakehässä.

"Pystyt varmasti helposti osoittamaan hiilidioksidin fysikaaliset vaikutukset lämpenemisen osalta ilmakehässä."

En pysty. Esim. hiilidioksidin kasvihuoneluonteen osoittamiseksi tarvittaisiin spektrometri. Minulla ei ole sellaista, enkä osaisi sellaista käyttää. Miksi luulet osoittamisen olevan helppoa? Helppoudella ja todellisuus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Vaikka jokin ei ole helppoa, ei se tarkoita, että se ei olisi todellista.

7411 kirjoitti:

Opiskelisit pelle edes ilmastonmuutoksen perusteet vaikkapa tuolta, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän:

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/

Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

Lue lisää

Ilmastonmuutos ei ole kuin politiikkaa.
Maapallo pyörii ja elää omaa elämäänsä.
Ei ihminen säätele ilmastoa maapallolla.
Maapallo itse säätelee oman ilmastonsa meille sopivaksi.
Lopettakaa noi niin tieteelliset tyhmyydet, kun oletetaan vain.

Y2K kirjoitti:

Ilmastonmuutos ei ole kuin politiikkaa.
Maapallo pyörii ja elää omaa elämäänsä.
Ei ihminen säätele ilmastoa maapallolla.
Maapallo itse säätelee oman ilmastonsa meille sopivaksi.
Lopettakaa noi niin tieteelliset tyhmyydet, kun oletetaan vain.

Lue lisää

"Ilmastonmuutos ei ole kuin politiikkaa."

Ilmastonmuutos on tieteellinen fakta.

"Maapallo pyörii ja elää omaa elämäänsä."

Maapallo on planeetta, ei elävä olento.

"Ei ihminen säätele ilmastoa maapallolla."

Ei säätele ei. Mutta ihmiskunnan holtittomat päästöt voimistavat kasvihuoneilmiötä.

"Maapallo itse säätelee oman ilmastonsa meille sopivaksi."

Eipä todellakaan säätele.

"Lopettakaa noi niin tieteelliset tyhmyydet, kun oletetaan vain."

Jep, tiede ei tarjoa absoluuttisia totuuksia. Sellaiset kuuluvat uskontoon.

Päätoimittaja: Oras Tynkkynen

Toteutus:

Maan ystävät ry

Dodo ry

Luonto-Liitto ry

TEP - Tekniikka Elämää Palvelemaan ry

WWF

Natur och Miljö rf. (översättningar)

Suomen luonnonsuojeluliitto

Changemaker - Kirkon ulkomaanavun nuorisoverkosto

Greenpeace Finland

Ja kaikki VERONMAKSAJIEN RAHOILLA!

Vielä:

"Levitä sanaa

Ilmastosivut on laajin suomenkielinen ilmastotiedon lähde verkossa. Sivusto kannattaa linkittää esimerkiksi oppilaitosten, yritysten, järjestöjen ja julkishallinnon linkkilistoihin, jotka käsittelevät ympäristöasioita. Linkkiteksteinä voi käyttää esimerkiksi seuraavia valmiita muotoiluja:

Ilmastosivut ovat laajin suomenkielinen ilmastotiedon lähde verkossa.

Ilmastosivut kertovat perustiedot ilmastoasioista A:sta Ö:hön - ja vähän pitemmällekin."

Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Miksi raapustat tuollaista paskaa tiedepalstalle?

Ilman vettäkään tällä pallolla ei olisi elämää, mutta silti veden hengittäminen on ihmisille varsin haitallista.

Kuten myös hiilidioksidi suurissa pitoisuuksissa hengitettynä.

Kuten myös moni muu aine liiallisissa määrin.

Joten mikä on pointtisi pelle? Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen?

huh hoijaa kirjoitti:

Ilman vettäkään tällä pallolla ei olisi elämää, mutta silti veden hengittäminen on ihmisille varsin haitallista.

Kuten myös hiilidioksidi suurissa pitoisuuksissa hengitettynä.

Kuten myös moni muu aine liiallisissa määrin.

Joten mikä on pointtisi pelle? Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen?

Lue lisää

Miksi hohheli kirjoittelee monella nikillä?
Tiesitkö, että joka henkäykselläsi hengität vettä? Vesihöyryä, ymmärrätkö? Se on se voimakkain kasvihuonekaasu. Alkaako jo tukehduttaa? Ja hiilidioksidiakin menee joka henkäyksellä keuhkoihisi, uloshengityksestä puhumattakaan. Miten olet selvinnyt tähän asti?

Pointti on se, että ilmastopellet yrittävät jostain ihmeellisestä syystä tehdä hiilidioksidista jonkinlaisen ilmastomyrkyn. Kovasti sitä koitetaan perustella lämpenemisellä, mutta kun sitä lämpenemistäkään ei ole kukaan pystynyt osoittamaan, puhumattakaan hiilidioksidin kaiken polttavasta vaikutuksesta.
Todellisuudessa kaiken takana on todella mahtava rahastusyritys, jolla ilmastomaksuilla yritetään periä tolkuttomia veroja joillekkin ilmastojärjestöille. Täyttä huuhaata.

7410 kirjoitti:

Miksi hohheli kirjoittelee monella nikillä?
Tiesitkö, että joka henkäykselläsi hengität vettä? Vesihöyryä, ymmärrätkö? Se on se voimakkain kasvihuonekaasu. Alkaako jo tukehduttaa? Ja hiilidioksidiakin menee joka henkäyksellä keuhkoihisi, uloshengityksestä puhumattakaan. Miten olet selvinnyt tähän asti?

Pointti on se, että ilmastopellet yrittävät jostain ihmeellisestä syystä tehdä hiilidioksidista jonkinlaisen ilmastomyrkyn. Kovasti sitä koitetaan perustella lämpenemisellä, mutta kun sitä lämpenemistäkään ei ole kukaan pystynyt osoittamaan, puhumattakaan hiilidioksidin kaiken polttavasta vaikutuksesta.
Todellisuudessa kaiken takana on todella mahtava rahastusyritys, jolla ilmastomaksuilla yritetään periä tolkuttomia veroja joillekkin ilmastojärjestöille. Täyttä huuhaata.

Lue lisää

Opiskelepas retard tuolta vähän perusteita, niin ehkä idiootti hörhöilisit hieman vähemmän:

http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html

ei saatana kirjoitti:

Opiskelepas retard tuolta vähän perusteita, niin ehkä idiootti hörhöilisit hieman vähemmän:

http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html

Lue lisää

Ei tuo ipcc-propaganda ketään kiinnosta.

7410 kirjoitti:

Ei tuo ipcc-propaganda ketään kiinnosta.

Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Miksi raapustat tuollaista paskaa tiedepalstalle? Miksi et vastaa näihin yksinkertaisiin kysymyksiin? Oletko jonkin sortin vajakki?

7411 kirjoitti:

Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Miksi raapustat tuollaista paskaa tiedepalstalle? Miksi et vastaa näihin yksinkertaisiin kysymyksiin? Oletko jonkin sortin vajakki?

Lue lisää

Voi raukkaa, mahtaa sulla olla ankeeta. Niin kovasti sinun tekisi mieli osallistua keskusteluun, mutta kun et ymmärrä koko asiasta mitään, niin harmittaahan se. No laita vielä lopuksi pari linkkiä, jotka joku on käskenyt laittaman.

7410 kirjoitti:

Voi raukkaa, mahtaa sulla olla ankeeta. Niin kovasti sinun tekisi mieli osallistua keskusteluun, mutta kun et ymmärrä koko asiasta mitään, niin harmittaahan se. No laita vielä lopuksi pari linkkiä, jotka joku on käskenyt laittaman.

Lue lisää

Vain sinä retard olet raukka, salaliittohörhö, tyhmä vajakki, denialistihörhö, tieteenkieltäjä-hihhuli, vitun tyhmä ja lapsellinen pelle. Miksi?

Mikä ihme motivoi sinua tuohon jokapäiväiseen ja jokaöiseen loputtomaan ja lapselliseen ja aivottomaan hörhöilyysi? Miksi tuhlaat jokaikinen päivä ja yö ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon idioottimaiseen hörhöilyysi?

ei jumalauta kirjoitti:

Vain sinä retard olet raukka, salaliittohörhö, tyhmä vajakki, denialistihörhö, tieteenkieltäjä-hihhuli, vitun tyhmä ja lapsellinen pelle. Miksi?

Mikä ihme motivoi sinua tuohon jokapäiväiseen ja jokaöiseen loputtomaan ja lapselliseen ja aivottomaan hörhöilyysi? Miksi tuhlaat jokaikinen päivä ja yö ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon idioottimaiseen hörhöilyysi?

Lue lisää

Ja kopy-paste vain jatkuu. Voi reppanaa.

7410 kirjoitti:

Ja kopy-paste vain jatkuu. Voi reppanaa.

Tässä lisää copy-pastea retardille, opiskelisit edes ilmastonmuutoksen perusteet vaikkapa tuolta, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän:

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/

Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

Miksi muuten olet noin pelle retard?

7411 kirjoitti:

Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Miksi raapustat tuollaista paskaa tiedepalstalle?

7411 kirjoittii "paskaa" tiedepalstalle!!!

7411 kirjoitti:

Tässä lisää copy-pastea retardille, opiskelisit edes ilmastonmuutoksen perusteet vaikkapa tuolta, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän:

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/

Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

Miksi muuten olet noin pelle retard?

Lue lisää

Laita taas.

7410 kirjoitti:

Laita taas.

Olet ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

7411 kirjoitti:

Olet ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

Laita taas.

7410 kirjoitti:

Laita taas.

Olet ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

7411 kirjoitti:

Olet ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

Laita taas.

7410 kirjoitti:

Laita taas.

Olet aivan ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

7411 kirjoitti:

Olet aivan ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

Voi reppanaa.

7410 kirjoitti:

Voi reppanaa.

Miksi retard olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen? Miksi tuhlaat jokaikinen päivä (ja yö) ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon lapselliseen ja idioottimaiseen hörhöilyysi? Miksi häiriköit tätä palstaa (ja todennäköisesti monia muitakin) loputtomasti noilla lapsellisilla ja idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

Miksi retard et opiskelisi edes ilmastonmuutoksen perustiedot vaikkapa tuolta:

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/

Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

Miksi retard et vilkaisisi vaikkapa näitä lämpötilakäyriä:

Suomi:
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

Maailma:
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/globalwarming/images/temp-anom-larg.jpg
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif

Miksi retard et opiskelisi kasvihuoneilmiön ja hiilidioksidin perustiedot vaikkapa tuolta:

http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html

Miksi retard olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?

Vain hörhöt väittävät hiilidioksidia myrkyksi.

Hiilidioksidin vaarallisuus on siinä, että se sitoo itseensä lämpöä. Nyt ihminen toiminnallaan lisää hiilidioksidin määrää ilmakehässä. Sen seurauksena ilmasto lämpenee.

Jöns kirjoitti:

Vain hörhöt väittävät hiilidioksidia myrkyksi.

Hiilidioksidin vaarallisuus on siinä, että se sitoo itseensä lämpöä. Nyt ihminen toiminnallaan lisää hiilidioksidin määrää ilmakehässä. Sen seurauksena ilmasto lämpenee.

Lue lisää

Hiilidioksiidi sitoo itseensä lämpöä?
Tuo on aivan tuulesta temmattu väite?

Miten se on muka voitu tutkia?

Kaikki kaasut sitovat lämpöä jos et sitä tiennyt.

Tiedätkö mitä tapahtuu kaasulle joka on saanut tai sitonut itseensä lämpöä jostain kappaleesta tmv. joka on jäähtynyt vastaavasti ja kaasu on vapaassa ilmatilassa tai suljetussa huoneessa? Mitä tapahtuu kaasulle?

Minulla on kolme tulipesää maatilallani ja on muutma sähkölämmitinkin. Ainakin niissä kaasut ovat saaneet lämpöä jostain ja.... mitä tapahtuu kaasuille, jossa on jonkin verran hiilidioksiidiakin mukana?

Näistä seuraavista linkeistä eiole mitää todellista tietoa kyseisen asiaan

Opiskelisit pelle pelkuri näitä asioita vaikkapa tuolta, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän:

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/

Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

Tajuatko että ylimääräistä lämpö tähän n. kolme kilometriä paksuun ilmakehään tulee fossiilisten polttoaineiden polttamisesta ja ydinvoimaloiden helevetin huonon hyötysuhteen takia. Ja loppujen lopuksi kaikki ihmisten kulutuspäätöksisään aiheuttamat energian käyttö lämmittää tätä, toistettakoon KOLME KLOMETRIÄ paksua ilmakehää. Niin öisin kuin päivisin.

Tarx kirjoitti:

Hiilidioksiidi sitoo itseensä lämpöä?
Tuo on aivan tuulesta temmattu väite?

Miten se on muka voitu tutkia?

Kaikki kaasut sitovat lämpöä jos et sitä tiennyt.

Tiedätkö mitä tapahtuu kaasulle joka on saanut tai sitonut itseensä lämpöä jostain kappaleesta tmv. joka on jäähtynyt vastaavasti ja kaasu on vapaassa ilmatilassa tai suljetussa huoneessa? Mitä tapahtuu kaasulle?

Minulla on kolme tulipesää maatilallani ja on muutma sähkölämmitinkin. Ainakin niissä kaasut ovat saaneet lämpöä jostain ja.... mitä tapahtuu kaasuille, jossa on jonkin verran hiilidioksiidiakin mukana?

Näistä seuraavista linkeistä eiole mitää todellista tietoa kyseisen asiaan

Opiskelisit pelle pelkuri näitä asioita vaikkapa tuolta, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän:

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/

Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

Tajuatko että ylimääräistä lämpö tähän n. kolme kilometriä paksuun ilmakehään tulee fossiilisten polttoaineiden polttamisesta ja ydinvoimaloiden helevetin huonon hyötysuhteen takia. Ja loppujen lopuksi kaikki ihmisten kulutuspäätöksisään aiheuttamat energian käyttö lämmittää tätä, toistettakoon KOLME KLOMETRIÄ paksua ilmakehää. Niin öisin kuin päivisin.

Lue lisää

Fysiikan lakien mukaan hiilidioksidi sitoo lämpöä. Tähän on perustunut käsitys kasvihuoneilmiöstä jo kahdensadan vuoden ajan.

Jos sinä pystyt kumoamaan tuon käsityksen, suosittelen, että esittelet käsityksesi jollain tiedefoorumilla. Jos käsityksesi osoittautuu oikeaksi, saat Nobelin palkinnon ja mittaamattomasti kunniaa ja rahaa.

Jöns kirjoitti:

Fysiikan lakien mukaan hiilidioksidi sitoo lämpöä. Tähän on perustunut käsitys kasvihuoneilmiöstä jo kahdensadan vuoden ajan.

Jos sinä pystyt kumoamaan tuon käsityksen, suosittelen, että esittelet käsityksesi jollain tiedefoorumilla. Jos käsityksesi osoittautuu oikeaksi, saat Nobelin palkinnon ja mittaamattomasti kunniaa ja rahaa.

Lue lisää

Niin sitoo vesihöyrykin ja sen merkitys on paljon suurempi, kuin muiden kaasujen.
Hiilidioksidin mitättömän osuuden takia ja jo saturoituneena ei sen lämpöä sitovalla vaikutuksella ole juurikaan merkitystä, vaikka pitoisuus nykyisestä hiukan nouseekin.

7410 kirjoitti:

Niin sitoo vesihöyrykin ja sen merkitys on paljon suurempi, kuin muiden kaasujen.
Hiilidioksidin mitättömän osuuden takia ja jo saturoituneena ei sen lämpöä sitovalla vaikutuksella ole juurikaan merkitystä, vaikka pitoisuus nykyisestä hiukan nouseekin.

Lue lisää

"Niin sitoo vesihöyrykin ja sen merkitys on paljon suurempi, kuin muiden kaasujen.
Hiilidioksidin mitättömän osuuden takia ja jo saturoituneena ei sen lämpöä sitovalla vaikutuksella ole juurikaan merkitystä, vaikka pitoisuus nykyisestä hiukan nouseekin."

Nyt et tiedä mistä kirjoitat. Ensinnäkin, hiilidioksidin absorptiokaistat eivät ole saturoituneet. Toisekseen, ylempänä troposfäärissä ei ole vesihöyryä paljonkaan (vesihöyrypitoisuus laskee rankasti kun mennään ylöspäin koska ylempänä on kylmempää kuin alempana). Sen sijaan hiilidioksidia siellä on yhtä paljon kuin lähellä maanpintaa. Tästä syystä hiilidioksidi on ollut ja tulee olemaan merkittävä kasvihuonekaasu.

numerolle kirjoitti:

"Niin sitoo vesihöyrykin ja sen merkitys on paljon suurempi, kuin muiden kaasujen.
Hiilidioksidin mitättömän osuuden takia ja jo saturoituneena ei sen lämpöä sitovalla vaikutuksella ole juurikaan merkitystä, vaikka pitoisuus nykyisestä hiukan nouseekin."

Nyt et tiedä mistä kirjoitat. Ensinnäkin, hiilidioksidin absorptiokaistat eivät ole saturoituneet. Toisekseen, ylempänä troposfäärissä ei ole vesihöyryä paljonkaan (vesihöyrypitoisuus laskee rankasti kun mennään ylöspäin koska ylempänä on kylmempää kuin alempana). Sen sijaan hiilidioksidia siellä on yhtä paljon kuin lähellä maanpintaa. Tästä syystä hiilidioksidi on ollut ja tulee olemaan merkittävä kasvihuonekaasu.

Lue lisää

"Toisekseen, ylempänä troposfäärissä ei ole vesihöyryä paljonkaan (vesihöyrypitoisuus laskee rankasti kun mennään ylöspäin koska ylempänä on kylmempää kuin alempana). Sen sijaan hiilidioksidia siellä on yhtä paljon kuin lähellä maanpintaa."

No kerro millä se troposfääriin karannut ja hiilidioksidiin sitoutunut lämpö saadaan takaisin alailmakehää lämmittämään? Miten se kylmempi ilma voi lämmittää alempana olevaa lämmintä ilmaa?

numerolle kirjoitti:

"Niin sitoo vesihöyrykin ja sen merkitys on paljon suurempi, kuin muiden kaasujen.
Hiilidioksidin mitättömän osuuden takia ja jo saturoituneena ei sen lämpöä sitovalla vaikutuksella ole juurikaan merkitystä, vaikka pitoisuus nykyisestä hiukan nouseekin."

Nyt et tiedä mistä kirjoitat. Ensinnäkin, hiilidioksidin absorptiokaistat eivät ole saturoituneet. Toisekseen, ylempänä troposfäärissä ei ole vesihöyryä paljonkaan (vesihöyrypitoisuus laskee rankasti kun mennään ylöspäin koska ylempänä on kylmempää kuin alempana). Sen sijaan hiilidioksidia siellä on yhtä paljon kuin lähellä maanpintaa. Tästä syystä hiilidioksidi on ollut ja tulee olemaan merkittävä kasvihuonekaasu.

Lue lisää

Et ilmeisesti tiedä hiilidioksidin viilentävän ilmakehää? Ja varsinkin siellä korkeammalla.

7410 kirjoitti:

Et ilmeisesti tiedä hiilidioksidin viilentävän ilmakehää? Ja varsinkin siellä korkeammalla.

"Et ilmeisesti tiedä hiilidioksidin viilentävän ilmakehää? Ja varsinkin siellä korkeammalla."

Tämä on yksi huvittavimmista ilmastoskeptikoiden myyteistä.

muki1 kirjoitti:

"Toisekseen, ylempänä troposfäärissä ei ole vesihöyryä paljonkaan (vesihöyrypitoisuus laskee rankasti kun mennään ylöspäin koska ylempänä on kylmempää kuin alempana). Sen sijaan hiilidioksidia siellä on yhtä paljon kuin lähellä maanpintaa."

No kerro millä se troposfääriin karannut ja hiilidioksidiin sitoutunut lämpö saadaan takaisin alailmakehää lämmittämään? Miten se kylmempi ilma voi lämmittää alempana olevaa lämmintä ilmaa?

Lue lisää

"No kerro millä se troposfääriin karannut ja hiilidioksidiin sitoutunut lämpö saadaan takaisin alailmakehää lämmittämään?"

No huh, troposfäärillä tarkoitetaan alailmakehää.

Tässä rautalankamalli. Troposfääri koostuu useasta ilmakerroksesta. Kukin ilmakerros sisältää hiilidioksidia ja absorboi lämpösäteilyä. Kukin ilmakerros säteilee lämpösäteilyä, puolet ylös ja puolet alas.

"Miten se kylmempi ilma voi lämmittää alempana olevaa lämmintä ilmaa?"

Hiilidioksidi tekee ilmakehästä optisesti paksumman. Toisin sanoen, mitä enemmän hiilidioksidia, sitä korkeammalla sijaitsee se pinta, jolta maapallo säteilee avaruuteen. Kun lämpötilavähenemä pysyy jotakuinkin vakiona, nousee maanpinnan lämpötila pakostakin.

:-) kirjoitti:

"Et ilmeisesti tiedä hiilidioksidin viilentävän ilmakehää? Ja varsinkin siellä korkeammalla."

Tämä on yksi huvittavimmista ilmastoskeptikoiden myyteistä.

se kiinostaisi ihan oikeasti tietää mikä hiilidioksidin todellinen vaikutus on. Onko näin että sitä ei pystytä selvittään luotettavasti?

:-) kirjoitti:

"Et ilmeisesti tiedä hiilidioksidin viilentävän ilmakehää? Ja varsinkin siellä korkeammalla."

Tämä on yksi huvittavimmista ilmastoskeptikoiden myyteistä.

No sittenhän voit sen osoittaa vääräksi.

7410 kirjoitti:

No sittenhän voit sen osoittaa vääräksi.

Kerro ensin mitä pitää osoittaa vääräksi.

:-) kirjoitti:

Kerro ensin mitä pitää osoittaa vääräksi.

Sulla ei taida nousta hissi ihan yläkertaan asti.

7410 kirjoitti:

Sulla ei taida nousta hissi ihan yläkertaan asti.

"Sulla ei taida nousta hissi ihan yläkertaan asti."

Yritä vähän enemmän. Selitän kyllä, kunhan ensin kerrot mitä sinulle pitää selventää.

:-D kirjoitti:

"Sulla ei taida nousta hissi ihan yläkertaan asti."

Yritä vähän enemmän. Selitän kyllä, kunhan ensin kerrot mitä sinulle pitää selventää.

Etkö osaa lukea?

7410 kirjoitti:

Etkö osaa lukea?

Olet ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

7411 kirjoitti:

Olet ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

Kukaan ei kysynyt sinulta mitään.

7410 kirjoitti:

Kukaan ei kysynyt sinulta mitään.

Olet ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

7411 kirjoitti:

Olet ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

Laita vielä kopy-pastea.

7410 kirjoitti:

Laita vielä kopy-pastea.

Olet aivan ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

7411 kirjoitti:

Olet aivan ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

Voi reppanaa.

7410 kirjoitti:

Etkö osaa lukea?

Sinulle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeata vastata yksinkertaiseen kysymykseen järkevästi.

Ennen kuin saat vastauksen, vaadin että tarkennat kysymystäsi. Kerro millä tavalla luulet hiilidioksidin viilentävän ilmakehää? Osaatko tarkentaa vai toisteletko vain muualta lukemaasi? Jos vain toistelet muualta lukemiasi lauseita, ei niihin vastaaminen ole vaivan arvoista.

:-P kirjoitti:

Sinulle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeata vastata yksinkertaiseen kysymykseen järkevästi.

Ennen kuin saat vastauksen, vaadin että tarkennat kysymystäsi. Kerro millä tavalla luulet hiilidioksidin viilentävän ilmakehää? Osaatko tarkentaa vai toisteletko vain muualta lukemaasi? Jos vain toistelet muualta lukemiasi lauseita, ei niihin vastaaminen ole vaivan arvoista.

Lue lisää

http://www.universetoday.com/2009/12/17/earths-upper-atmosphere-is-cooling/

7410 kirjoitti:

http://www.universetoday.com/2009/12/17/earths-upper-atmosphere-is-cooling/

Lue lisää

Vai osaatko vain copy-pastettaa linkkejä?

7410 kirjoitti:

Voi reppanaa.

Miksi retard olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen? Miksi tuhlaat jokaikinen päivä (ja yö) ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon lapselliseen ja idioottimaiseen hörhöilyysi? Miksi häiriköit tätä palstaa (ja todennäköisesti monia muitakin) loputtomasti noilla lapsellisilla ja idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

Miksi retard et opiskelisi edes ilmastonmuutoksen perustiedot vaikkapa tuolta:

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/

Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

Miksi retard et vilkaisisi vaikkapa näitä lämpötilakäyriä:

Suomi:
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

Maailma:
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/globalwarming/images/temp-anom-larg.jpg
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif

Miksi retard et opiskelisi kasvihuoneilmiön ja hiilidioksidin perustiedot vaikkapa tuolta:

http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html

Miksi retard olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?

noin helkkarin vaikea ymmärtää, että Ilmastoa lämmittää ylimääräisesti vain Ihmiskunnan oma energian käyttö josta olen monta kertaa sanonut suoraan, että kyse on holtittomasta eli ei säännöstellystä fossiilisten polttoaineiden käytöstä sekä ydinenergian käytöstä ja lisätään vielä Aurinkosähkö ja tuulisähkö mukaan vaikka niistä ei tule vesi eikä hiilidioksiipäästöjä eikä muita oksideja ja saasteita.

Turha on enää jupista hiilidioksiidin lämmittävästä vaikutuksesta ja jankata siihen päälle, että EiEiEi vesihöyryllä on vain positiivinen mikä vitun palaute.

Hiilidioksiidin jankuttaminen on pelkkää Ilmastohörhöilyä.

Joku Tapio Kärnä mikä lie nimimerkki sai teidät kirjoittamaan yli 25 viestiä vaikka alkuperäisen viestin lähettäjä oli pelkkä feikki ja provosoija jne. Olette kyllä kummaa porukkaa. Enimmäkseen pelkureita.

Tarx kirjoitti:

noin helkkarin vaikea ymmärtää, että Ilmastoa lämmittää ylimääräisesti vain Ihmiskunnan oma energian käyttö josta olen monta kertaa sanonut suoraan, että kyse on holtittomasta eli ei säännöstellystä fossiilisten polttoaineiden käytöstä sekä ydinenergian käytöstä ja lisätään vielä Aurinkosähkö ja tuulisähkö mukaan vaikka niistä ei tule vesi eikä hiilidioksiipäästöjä eikä muita oksideja ja saasteita.

Turha on enää jupista hiilidioksiidin lämmittävästä vaikutuksesta ja jankata siihen päälle, että EiEiEi vesihöyryllä on vain positiivinen mikä vitun palaute.

Hiilidioksiidin jankuttaminen on pelkkää Ilmastohörhöilyä.

Joku Tapio Kärnä mikä lie nimimerkki sai teidät kirjoittamaan yli 25 viestiä vaikka alkuperäisen viestin lähettäjä oli pelkkä feikki ja provosoija jne. Olette kyllä kummaa porukkaa. Enimmäkseen pelkureita.

Lue lisää

Olet selvästikin hyvin lähellä Nobelin palkintoa. Siitä nyt vain kipin kapin tiedefoorumeille esittelemään ajatuksiasi. Kyllä se palkinto noilla todisteilla tulee sinulle kuin Manulle illallinen.

Tarx kirjoitti:

noin helkkarin vaikea ymmärtää, että Ilmastoa lämmittää ylimääräisesti vain Ihmiskunnan oma energian käyttö josta olen monta kertaa sanonut suoraan, että kyse on holtittomasta eli ei säännöstellystä fossiilisten polttoaineiden käytöstä sekä ydinenergian käytöstä ja lisätään vielä Aurinkosähkö ja tuulisähkö mukaan vaikka niistä ei tule vesi eikä hiilidioksiipäästöjä eikä muita oksideja ja saasteita.

Turha on enää jupista hiilidioksiidin lämmittävästä vaikutuksesta ja jankata siihen päälle, että EiEiEi vesihöyryllä on vain positiivinen mikä vitun palaute.

Hiilidioksiidin jankuttaminen on pelkkää Ilmastohörhöilyä.

Joku Tapio Kärnä mikä lie nimimerkki sai teidät kirjoittamaan yli 25 viestiä vaikka alkuperäisen viestin lähettäjä oli pelkkä feikki ja provosoija jne. Olette kyllä kummaa porukkaa. Enimmäkseen pelkureita.

Lue lisää

maapallon lämpöenergian saanti (Aurinko, ihminen jne) on suurempi kuin poistuva lämpöenergia. En siinä mielessä täysin ymmärrä kommenttiasi, etteikö esim. vesihöyryllä olisi vaikutusta. Tai siis kasvihuonekaasuilla yleensä. Kaasujenhan oletetaan toimivan kuin kattilan kansi - jos tällainen brutaali vertaus sallitaan - lämpötilan nousu systeemissä saadaan aikaan pienemmällä lämpöenergialla.

Jos tämä pitää paikkansa, niin ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisellä olisi joka tapauksessa lämpötilan nousua hidastava vaikutus lämpiävässä trendissä, vaikka lämmöntuotannolle ei tehtäisi mitään.

sunnuntaitieteilijä kirjoitti:

maapallon lämpöenergian saanti (Aurinko, ihminen jne) on suurempi kuin poistuva lämpöenergia. En siinä mielessä täysin ymmärrä kommenttiasi, etteikö esim. vesihöyryllä olisi vaikutusta. Tai siis kasvihuonekaasuilla yleensä. Kaasujenhan oletetaan toimivan kuin kattilan kansi - jos tällainen brutaali vertaus sallitaan - lämpötilan nousu systeemissä saadaan aikaan pienemmällä lämpöenergialla.

Jos tämä pitää paikkansa, niin ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisellä olisi joka tapauksessa lämpötilan nousua hidastava vaikutus lämpiävässä trendissä, vaikka lämmöntuotannolle ei tehtäisi mitään.

Lue lisää

oletko nähnyt missään laskelmia, että CO2:n lämpökapasiteetti tai säteilyvaikutus pystyisi selittämään ilmaston lämpenemisen?

mutkunmutkun kirjoitti:

oletko nähnyt missään laskelmia, että CO2:n lämpökapasiteetti tai säteilyvaikutus pystyisi selittämään ilmaston lämpenemisen?

Uusin tutkimus hiilidioksidin vaikutuksesta ilmakehään on julkaistu LeGeophysical Researchletters –lehdessä.
Se nojaa ainoastaan mittauksiin ja tilastotietoon, mukaan lukien Etelä-mantereelta saadut historialliset
havainnot. Tutkimuksessa ei ole käytetty monimutkaisia ilmastomalleja.

http://www.bris.ac.uk/news/2009/6649.html

Tämän perusteella voidaan olettaa, että maaekosysteemeillä ja valtamerillä on paljon suurempi hiilidioksidin sitomiskapasiteetti kuin aikasemmin on arveltu.

Tulos on ristiriidassa monien muiden viimeaikaisten tutkimustulosten kanssa, joiden mukaan maaekosysteemien ja valtamerten kyky sitoa hiilidioksidia vähenee CO2-päästöjen kasvaessa, minkä seurauksena kasvihuonekaasupitoisuudet voivat nousta pilviin. Tohtori Wolfgang Knorr Bristolin yliopistosta havaitsi, että ilmakehän hiilidioksidin osuus on kasvanut vain 0,7 ± 1,4% vuosikymmenessä, mikä on käytännössä lähellä nollaa.

Jöns kirjoitti:

Olet selvästikin hyvin lähellä Nobelin palkintoa. Siitä nyt vain kipin kapin tiedefoorumeille esittelemään ajatuksiasi. Kyllä se palkinto noilla todisteilla tulee sinulle kuin Manulle illallinen.

Lue lisää

Yksi peruskysymys sinulle kun tunnut tietävän enemmän kun annat ymmärtää.

Tuotatko sinä kasvihuonekaasuja kun keität kahvia kahvikeittimellä kuten minä aamulla, keität vettä kattilassa teetä varten kuten minä alkuviikosta, keität perunoita kattilassa vedellä kuten minäkin juuri nyt tai käyt puulämmitteisessä saunassa ja heität vettä kiukaalle kuten minä kahden tunnin kuluttua ?

..näin on! kirjoitti:

Uusin tutkimus hiilidioksidin vaikutuksesta ilmakehään on julkaistu LeGeophysical Researchletters –lehdessä.
Se nojaa ainoastaan mittauksiin ja tilastotietoon, mukaan lukien Etelä-mantereelta saadut historialliset
havainnot. Tutkimuksessa ei ole käytetty monimutkaisia ilmastomalleja.

http://www.bris.ac.uk/news/2009/6649.html

Tämän perusteella voidaan olettaa, että maaekosysteemeillä ja valtamerillä on paljon suurempi hiilidioksidin sitomiskapasiteetti kuin aikasemmin on arveltu.

Tulos on ristiriidassa monien muiden viimeaikaisten tutkimustulosten kanssa, joiden mukaan maaekosysteemien ja valtamerten kyky sitoa hiilidioksidia vähenee CO2-päästöjen kasvaessa, minkä seurauksena kasvihuonekaasupitoisuudet voivat nousta pilviin. Tohtori Wolfgang Knorr Bristolin yliopistosta havaitsi, että ilmakehän hiilidioksidin osuus on kasvanut vain 0,7 ± 1,4% vuosikymmenessä, mikä on käytännössä lähellä nollaa.

Lue lisää

Mistähän tuo tohtori tuollaiset lukemat vetäisi?

Hiilidioksidin absoluuttisen määrän lisäys on mittausten mukaan ollut yli 5 % vuosikymmenessä.

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/iadv/graph/mlo/mlo_co2_ts_obs_03397.png

Jos taas puhutaan suhteellisesta määrästä, niin mitä merkitystä sillä on?

Jöns kirjoitti:

Mistähän tuo tohtori tuollaiset lukemat vetäisi?

Hiilidioksidin absoluuttisen määrän lisäys on mittausten mukaan ollut yli 5 % vuosikymmenessä.

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/iadv/graph/mlo/mlo_co2_ts_obs_03397.png

Jos taas puhutaan suhteellisesta määrästä, niin mitä merkitystä sillä on?

Lue lisää

http://co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1862

kertoo tutkimuksesta, jossa todettaisiin, että ilmaston herkkyys hiilidioksidin suhteen olisi paljon arvioitua suurempi. Paperin tiivistelmä:

http://www.nature.com/ngeo/journal/v3/n1/abs/ngeo724.html

Tämäkin on ihme juttu, kun Jones ja kumppanit torppasivat tutkimuksia, joissa yritettiin esittää tätä (pseudoproksitutkimus von Storch et al. 2004 ja muita papereita). Luulisi sen uppoavan helposti IPCC:n tutkijoille. En oikein keksi muuta kuin että silloin pienempi määrä hiilidioksidia riittäisi selittämään lämpenemisen eli ei tämäkään selitys varmasti kaikkia tyydytä.

..näin on! kirjoitti:

Uusin tutkimus hiilidioksidin vaikutuksesta ilmakehään on julkaistu LeGeophysical Researchletters –lehdessä.
Se nojaa ainoastaan mittauksiin ja tilastotietoon, mukaan lukien Etelä-mantereelta saadut historialliset
havainnot. Tutkimuksessa ei ole käytetty monimutkaisia ilmastomalleja.

http://www.bris.ac.uk/news/2009/6649.html

Tämän perusteella voidaan olettaa, että maaekosysteemeillä ja valtamerillä on paljon suurempi hiilidioksidin sitomiskapasiteetti kuin aikasemmin on arveltu.

Tulos on ristiriidassa monien muiden viimeaikaisten tutkimustulosten kanssa, joiden mukaan maaekosysteemien ja valtamerten kyky sitoa hiilidioksidia vähenee CO2-päästöjen kasvaessa, minkä seurauksena kasvihuonekaasupitoisuudet voivat nousta pilviin. Tohtori Wolfgang Knorr Bristolin yliopistosta havaitsi, että ilmakehän hiilidioksidin osuus on kasvanut vain 0,7 ± 1,4% vuosikymmenessä, mikä on käytännössä lähellä nollaa.

Lue lisää

"Tulos on ristiriidassa monien muiden viimeaikaisten tutkimustulosten kanssa, joiden mukaan maaekosysteemien ja valtamerten kyky sitoa hiilidioksidia vähenee CO2-päästöjen kasvaessa, minkä seurauksena kasvihuonekaasupitoisuudet voivat nousta pilviin."

Heh, vaan kun ei ole missään ristiriidassa. Esim. vieläkin uudempi Canadellin ja muiden tutkimus (http://tinyurl.com/yjxv7uz) löytää Knorriakin pienemmän trendin (0.3±0.2%/v), joka on vain juuri ja juuri tilastollisesti merkitsevä. Miksei tätä tutkimusta ole hehkutettu ristiriitaisena? :-)

suuresti liioiteltuj kirjoitti:

"Tulos on ristiriidassa monien muiden viimeaikaisten tutkimustulosten kanssa, joiden mukaan maaekosysteemien ja valtamerten kyky sitoa hiilidioksidia vähenee CO2-päästöjen kasvaessa, minkä seurauksena kasvihuonekaasupitoisuudet voivat nousta pilviin."

Heh, vaan kun ei ole missään ristiriidassa. Esim. vieläkin uudempi Canadellin ja muiden tutkimus (http://tinyurl.com/yjxv7uz) löytää Knorriakin pienemmän trendin (0.3±0.2%/v), joka on vain juuri ja juuri tilastollisesti merkitsevä. Miksei tätä tutkimusta ole hehkutettu ristiriitaisena? :-)

Lue lisää

vastaamaan rehellisesti seuraavaan kysymykseeni:


Tuotatko sinä kasvihuonekaasuja kun keität kahvia kahvikeittimellä kuten minä aamulla, keität vettä kattilassa teetä varten kuten minä alkuviikosta, keität perunoita kattilassa vedellä kuten minäkin aiemmin illalla tai käyt puulämmitteisessä saunassa ja heität vettä kiukaalle kuten minä äskettäin tein ?

Missä kohtaa tuotat kasvihuonekaasuja ja mitä niistä ?

Tarx kirjoitti:

vastaamaan rehellisesti seuraavaan kysymykseeni:


Tuotatko sinä kasvihuonekaasuja kun keität kahvia kahvikeittimellä kuten minä aamulla, keität vettä kattilassa teetä varten kuten minä alkuviikosta, keität perunoita kattilassa vedellä kuten minäkin aiemmin illalla tai käyt puulämmitteisessä saunassa ja heität vettä kiukaalle kuten minä äskettäin tein ?

Missä kohtaa tuotat kasvihuonekaasuja ja mitä niistä ?

Lue lisää

Eläpä yritä vaihtaa aihetta.

vaikeaa... kirjoitti:

Eläpä yritä vaihtaa aihetta.

kysymys. Olet ilmeisesti se pelkuri pelle, joka et ymmärrä vedestä mitään.

Tarx kirjoitti:

kysymys. Olet ilmeisesti se pelkuri pelle, joka et ymmärrä vedestä mitään.

Tarx on nyt niin pahalla päällä, että pitää ainakin toivoa kotiväen päässeen turvaan.

Tietysti vesihöyry on yksi kasvihuonekaasuista. Mitä sitten?

Jöns kirjoitti:

Tarx on nyt niin pahalla päällä, että pitää ainakin toivoa kotiväen päässeen turvaan.

Tietysti vesihöyry on yksi kasvihuonekaasuista. Mitä sitten?

Eli tuotatko sinä kasvihuonekaasuja kun keität kahvia kahvikeittimellä kuten minä aamulla, keität vettä kattilassa teetä varten kuten minä alkuviikosta, keität perunoita kattilassa vedellä kuten minäkin aiemmin illalla tai käyt puulämmitteisessä saunassa ja heität vettä kiukaalle kuten minä äskettäin tein ?

Missä kohtaa tuotat kasvihuonekaasuja ja mitä niistä ?

Tarx kirjoitti:

kysymys. Olet ilmeisesti se pelkuri pelle, joka et ymmärrä vedestä mitään.

Kyse oli siis Knorrin tutkimuksesta ja sen väitetystä ristiriitaisuudesta.

Tarx kirjoitti:

Eli tuotatko sinä kasvihuonekaasuja kun keität kahvia kahvikeittimellä kuten minä aamulla, keität vettä kattilassa teetä varten kuten minä alkuviikosta, keität perunoita kattilassa vedellä kuten minäkin aiemmin illalla tai käyt puulämmitteisessä saunassa ja heität vettä kiukaalle kuten minä äskettäin tein ?

Missä kohtaa tuotat kasvihuonekaasuja ja mitä niistä ?

Lue lisää

Tiedoksesi, että ihmiskunnan vesihöyrypäästöt ovat mitättömät pienet verrattuna luonnolliseen veden kiertokulkuun, ja poistuvat nopeasti. Sen sijaan hiilidioksidin kanssa tilanne on aivan toinen.

Tarx kirjoitti:

Eli tuotatko sinä kasvihuonekaasuja kun keität kahvia kahvikeittimellä kuten minä aamulla, keität vettä kattilassa teetä varten kuten minä alkuviikosta, keität perunoita kattilassa vedellä kuten minäkin aiemmin illalla tai käyt puulämmitteisessä saunassa ja heität vettä kiukaalle kuten minä äskettäin tein ?

Missä kohtaa tuotat kasvihuonekaasuja ja mitä niistä ?

Lue lisää

Kuvitteletko Tarx tosiaan, että vesihöyry kumuloituu ilmakehään samaan tapaan kuin hiilidioksidi?

Sivistetään Tarxia kirjoitti:

Tiedoksesi, että ihmiskunnan vesihöyrypäästöt ovat mitättömät pienet verrattuna luonnolliseen veden kiertokulkuun, ja poistuvat nopeasti. Sen sijaan hiilidioksidin kanssa tilanne on aivan toinen.

Lue lisää

Millä tavalla toinen? Kerro ihmeessä.

7410 kirjoitti:

Millä tavalla toinen? Kerro ihmeessä.

Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisilla ja idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

7411 kirjoitti:

Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisilla ja idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

Katoppas, kopy-pastetta. Laita vielä.

7410 kirjoitti:

Katoppas, kopy-pastetta. Laita vielä.

Miksi olet tuollainen pelle retard? MIksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisilla ja idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

7411 kirjoitti:

Miksi olet tuollainen pelle retard? MIksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisilla ja idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

Lisää.

7410 kirjoitti:

Lisää.

Voisitko pelle retard ystävällisesti poistua lopullisesti häiriköimästä tätä palstaa noilla lapsellisilla hörhöilyilläsi.

7411 kirjoitti:

Voisitko pelle retard ystävällisesti poistua lopullisesti häiriköimästä tätä palstaa noilla lapsellisilla hörhöilyilläsi.

Laita taas.

7410 kirjoitti:

Laita taas.

Olet ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

7411 kirjoitti:

Olet ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

Vielä.

7410 kirjoitti:

Vielä.

Olet ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

7411 kirjoitti:

Olet ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

Laita taas.

7410 kirjoitti:

Laita taas.

Olet aivan ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

7411 kirjoitti:

Olet aivan ilmeisesti jonkin sortin vajakki retard.

Voi reppanaa.

7410 kirjoitti:

Voi reppanaa.

Miksi retard olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen? Miksi tuhlaat jokaikinen päivä (ja yö) ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon lapselliseen ja idioottimaiseen hörhöilyysi? Miksi häiriköit tätä palstaa (ja todennäköisesti monia muitakin) loputtomasti noilla lapsellisilla ja idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

Miksi retard et opiskelisi edes ilmastonmuutoksen perustiedot vaikkapa tuolta:

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/

Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

Miksi retard et vilkaisisi vaikkapa näitä lämpötilakäyriä:

Suomi:
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

Maailma:
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/globalwarming/images/temp-anom-larg.jpg
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif

Miksi retard et opiskelisi kasvihuoneilmiön ja hiilidioksidin perustiedot vaikkapa tuolta:

http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html

Miksi retard olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?

......... kirjoitti:

Kyse oli siis Knorrin tutkimuksesta ja sen väitetystä ristiriitaisuudesta.

TÖKS...

......... kirjoitti:

Kyse oli siis Knorrin tutkimuksesta ja sen väitetystä ristiriitaisuudesta.

tais olla turhaan linkit valmiina ja Knorrin keitto viritettynä. Tuhmaa, vai pitäisikö sanoa tuchmaa.

Metsäpaloista on tullut jokavuotinen riesa Kalifornian, Australian ja Etelä-Euroopan kuivilla
seuduilla. Metsää palaa paljon myös tropiikissa, Siperian havumetsävyöhykkeellä, Kanadassa
ja Pohjois-Euroopassa. Metsäpaloissa muodostuva hiilidioksidi ei poikkea millään tavoin
hiilidioksidista, jota syntyy fossiilisten polttoaineitten käytöstä.Metsäpaloista livahtaa ilmakehään
vuosittain hiilidioksidia puolet siitä määrästä, mitä fossiilisten polttoaineitten käyttö tuottaa.

Miksi maapallolla ei vallitse nyt lämpökausi, jossa kasvaisi puiden korkuisia saniaisia , kun kerta
metsäpaloja on ollut miljardeja vuosia ja hiildioksidi säilyy ilmakehässä satoja vuosia. Maapallon
ilmakehässä pitäisi olla huijareiden teorian mukaan pelkkää hiilidioksidia.

Itse asiassa ilmakehän koko hiilimäärä on noin 760 GtC, mistä vuotuinen vaihtuvuus on noin
165 GtC ja ihmisen toiminnasta arvioitu osuus noin 8 GtC. Vuotuinen ilmakehän hiilimäärän
lisääntyminen on noin 4 GtC.Ilmastonmuutoksen suhteen ihmisen vaikutuksella ei ole juurikaan
merkitystä.

aina! kirjoitti:

Metsäpaloista on tullut jokavuotinen riesa Kalifornian, Australian ja Etelä-Euroopan kuivilla
seuduilla. Metsää palaa paljon myös tropiikissa, Siperian havumetsävyöhykkeellä, Kanadassa
ja Pohjois-Euroopassa. Metsäpaloissa muodostuva hiilidioksidi ei poikkea millään tavoin
hiilidioksidista, jota syntyy fossiilisten polttoaineitten käytöstä.Metsäpaloista livahtaa ilmakehään
vuosittain hiilidioksidia puolet siitä määrästä, mitä fossiilisten polttoaineitten käyttö tuottaa.

Miksi maapallolla ei vallitse nyt lämpökausi, jossa kasvaisi puiden korkuisia saniaisia , kun kerta
metsäpaloja on ollut miljardeja vuosia ja hiildioksidi säilyy ilmakehässä satoja vuosia. Maapallon
ilmakehässä pitäisi olla huijareiden teorian mukaan pelkkää hiilidioksidia.

Itse asiassa ilmakehän koko hiilimäärä on noin 760 GtC, mistä vuotuinen vaihtuvuus on noin
165 GtC ja ihmisen toiminnasta arvioitu osuus noin 8 GtC. Vuotuinen ilmakehän hiilimäärän
lisääntyminen on noin 4 GtC.Ilmastonmuutoksen suhteen ihmisen vaikutuksella ei ole juurikaan
merkitystä.

Lue lisää

Uusin tutkimus hiilidioksidin vaikutuksesta ilmakehään on julkaistu LeGeophysical Researchletters –lehdessä.
Se nojaa ainoastaan mittauksiin ja tilastotietoon, mukaan lukien Etelä-mantereelta saadut historialliset
havainnot. Tutkimuksessa ei ole käytetty monimutkaisia ilmastomalleja.

http://www.bris.ac.uk/news/2009/6649.html

Tämän perusteella voidaan olettaa, että maaekosysteemeillä ja valtamerillä on paljon suurempi hiilidioksidin
sitomiskapasiteetti kuin aikasemmin on arveltu.

Tulos on ristiriidassa monien muiden viimeaikaisten tutkimustulosten kanssa, joiden mukaan maaekosysteemien
ja valtamerten kyky sitoa hiilidioksidia vähenee CO2-päästöjen kasvaessa, minkä seurauksena
kasvihuonekaasupitoisuudet voivat nousta pilviin. Tohtori Wolfgang Knorr Bristolin yliopistosta havaitsi, että
ilmakehän hiilidioksidin osuus on kasvanut vain 0,7 ± 1,4% vuosikymmenessä, mikä on käytännössä lähellä nollaa.

aina! kirjoitti:

Metsäpaloista on tullut jokavuotinen riesa Kalifornian, Australian ja Etelä-Euroopan kuivilla
seuduilla. Metsää palaa paljon myös tropiikissa, Siperian havumetsävyöhykkeellä, Kanadassa
ja Pohjois-Euroopassa. Metsäpaloissa muodostuva hiilidioksidi ei poikkea millään tavoin
hiilidioksidista, jota syntyy fossiilisten polttoaineitten käytöstä.Metsäpaloista livahtaa ilmakehään
vuosittain hiilidioksidia puolet siitä määrästä, mitä fossiilisten polttoaineitten käyttö tuottaa.

Miksi maapallolla ei vallitse nyt lämpökausi, jossa kasvaisi puiden korkuisia saniaisia , kun kerta
metsäpaloja on ollut miljardeja vuosia ja hiildioksidi säilyy ilmakehässä satoja vuosia. Maapallon
ilmakehässä pitäisi olla huijareiden teorian mukaan pelkkää hiilidioksidia.

Itse asiassa ilmakehän koko hiilimäärä on noin 760 GtC, mistä vuotuinen vaihtuvuus on noin
165 GtC ja ihmisen toiminnasta arvioitu osuus noin 8 GtC. Vuotuinen ilmakehän hiilimäärän
lisääntyminen on noin 4 GtC.Ilmastonmuutoksen suhteen ihmisen vaikutuksella ei ole juurikaan
merkitystä.

Lue lisää

metsäpalojen ehkäisemiseen. Jos niiden tuottama hiilidioksidi on noin paljon, niin sehän olisi helpoin keino? Vai ei kai sitten siihen hiilidioksidiuhkaan taideta oikein uskoa. Ja onhanhan ne metsäpalot kai hyviäkin metsän uusiutumisen kannalta?

tutkimus !! kirjoitti:

Uusin tutkimus hiilidioksidin vaikutuksesta ilmakehään on julkaistu LeGeophysical Researchletters –lehdessä.
Se nojaa ainoastaan mittauksiin ja tilastotietoon, mukaan lukien Etelä-mantereelta saadut historialliset
havainnot. Tutkimuksessa ei ole käytetty monimutkaisia ilmastomalleja.

http://www.bris.ac.uk/news/2009/6649.html

Tämän perusteella voidaan olettaa, että maaekosysteemeillä ja valtamerillä on paljon suurempi hiilidioksidin
sitomiskapasiteetti kuin aikasemmin on arveltu.

Tulos on ristiriidassa monien muiden viimeaikaisten tutkimustulosten kanssa, joiden mukaan maaekosysteemien
ja valtamerten kyky sitoa hiilidioksidia vähenee CO2-päästöjen kasvaessa, minkä seurauksena
kasvihuonekaasupitoisuudet voivat nousta pilviin. Tohtori Wolfgang Knorr Bristolin yliopistosta havaitsi, että
ilmakehän hiilidioksidin osuus on kasvanut vain 0,7 ± 1,4% vuosikymmenessä, mikä on käytännössä lähellä nollaa.

Lue lisää

että YK:n fabrikoimassa ilmastomallissa hiilidioksiidin vaikutus ilmaston lämpenemiseen on liioiteltu 6 kertaiseksi , eli jos kaikki ihmisen tuottama hiilidioksiidi tuotanto lopetetaan kokonaan laskee lämpötila 1 asteen 20 vuoden aikana. Jos muut valheelliset YK oletukset ilmakehän käyttäytymisestä pidetään ennallaan.

Siis ainoa lämmönnousu mitä hiilidioksiidi saa aikaiseksi on tämä mitä glimategate paljastumisesta johtuva lämmönnousu viherfasistin pään sisällä.

Täh? kirjoitti:

metsäpalojen ehkäisemiseen. Jos niiden tuottama hiilidioksidi on noin paljon, niin sehän olisi helpoin keino? Vai ei kai sitten siihen hiilidioksidiuhkaan taideta oikein uskoa. Ja onhanhan ne metsäpalot kai hyviäkin metsän uusiutumisen kannalta?

Lue lisää

Ketään. Sama asia jos viljapeltojen olki paalataan ja varastoidaan niin joka hehtaarilta saataisiin noin 1500kg hiiltä pois kierrosta ja joku viisaampi saa laskea miten paljon se tekee hiilidioksidina kun se olki lahoaa. 58,77 milj. hehtaaria on sitten jo pelkästään Euroopan viljanviljely pinta ala eli hiili saanto olisi aika valtava mutta se on liikemiehille huono bisnes kun sillä ei kuluttajia voi rahastaa.

tutkimus !! kirjoitti:

Uusin tutkimus hiilidioksidin vaikutuksesta ilmakehään on julkaistu LeGeophysical Researchletters –lehdessä.
Se nojaa ainoastaan mittauksiin ja tilastotietoon, mukaan lukien Etelä-mantereelta saadut historialliset
havainnot. Tutkimuksessa ei ole käytetty monimutkaisia ilmastomalleja.

http://www.bris.ac.uk/news/2009/6649.html

Tämän perusteella voidaan olettaa, että maaekosysteemeillä ja valtamerillä on paljon suurempi hiilidioksidin
sitomiskapasiteetti kuin aikasemmin on arveltu.

Tulos on ristiriidassa monien muiden viimeaikaisten tutkimustulosten kanssa, joiden mukaan maaekosysteemien
ja valtamerten kyky sitoa hiilidioksidia vähenee CO2-päästöjen kasvaessa, minkä seurauksena
kasvihuonekaasupitoisuudet voivat nousta pilviin. Tohtori Wolfgang Knorr Bristolin yliopistosta havaitsi, että
ilmakehän hiilidioksidin osuus on kasvanut vain 0,7 ± 1,4% vuosikymmenessä, mikä on käytännössä lähellä nollaa.

Lue lisää

Täytyy tutustua julkaisuun ajan kanssa(kun tuo enklanti), siis mihin perustuu nykyinen CO2 mittaus.
Anyway iltalukemista ja ihmettelyä.
Tämähän on vastoin "peer rewieved science".
Onko tämä vertaisarvioitu?, Esim CRU.n tai muiden tutkijoiden toimesta.
Tämähän aiheuttaa hämmennystä tavallisten kansalaisten keskuudessa.
Tälläisen julkaiseminen on vastuutonta, ilmeisesti tiedejulkaisujen muurissa on aukko?
Saammeko erotetuksi tutkijan virastaan ja lopetettua "tiedeartikkeliemme" julkaisun
noin epäluotettavissa lähteissä.

http://unplugthesignal.com/2009/12/15/climategate-the-video-everyone-should-see.aspx

http://www.youtube.com/watch?v=hQ5T2fOMn4c