Tietämättömälle rahvaalle oli hyvä johdatus oikeaan klimatologiaan tänään hesarissa mielipideosastolla.
Siinä oli aivan alkeet niin selkeästi esitettynä, että älyltään vajaatkin saavat siitä käsityksen, mistä ilmastonmuutoksessa on kysymys!
Siis älyltään vajaat: tutkikaa se juttu. Pyytäkää vaikka naapurin lukemaan se teille, ellette osaa lukea!
Siinä oli aivan alkeet niin selkeästi esitettynä, että älyltään vajaatkin saavat siitä käsityksen, mistä ilmastonmuutoksessa on kysymys!
Siis älyltään vajaat: tutkikaa se juttu. Pyytäkää vaikka naapurin lukemaan se teille, ellette osaa lukea!
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Nopeimmin unholaan painuvat vääriin lähtökohtiin perustuvat tutkimukset"...niin ketä/mitä hän tuossa tarkoittaa? Joko CRU:n tutkimukset myönnetään vääriksi oikein Ilmatieteen laitoksessa?
Kun en jäältä ja lumelta saa selvää lukeeko
siinä -9 vai -19 astetta.
Helsingin Sanomathan on tunnettu objektiivisesta tiedonvälityksestään.
jo ennen tätäkin juttu ja on täytin kritiikittömästi julkaisut näitä mailmanlopun ennustuksia pönkittääkseen tätä verotukseen ja rajoituksiin perustuvaa fasismia. Hesari on valinnut linjan missä se noudattaa aina ns. valtion virallista kantaa kuten, Kuten Pravda aikoinaan.
Hesarin kohdalla tosin aina on ollut näin ja tämä ilmastoaihe ei myöskään tee poikkeusta .
uskonnon asemaan ja itse suhtaudun kaikkiin näihin YK vetoisiin "tiedejuttuihin " samalla tavalla kuin natsien tekemiin tieteellisiin havaintoihin.
on sielä ilmatiedelaitoksessa muitakin hyvii proffei kuin vain tämä Talas!!!
Sai kyytii oksentajaörvelökusskuskakat!!!
näihin Suomestakin lähetettyjen tukimusaineistojen väärentämiseen ja oleet mukana tässä nyt paljastuneessa YK salaliitossa. Sillä onko Talas tiennyt asioiden oikean laidan ei ole mitään merkitystä enään. Koko ilmatieteenlaitos on menettänyt tietteelisenúskottavuutensa asettaessaan ilmastopolitiikan tutkimustulosten edelle ja tämä on Talaksen johdolla tapahtunut, mutta jokainen tutkija vastaa kyllä itse omista väärennöksistään.
Ilmatieteenlaitos on vääristellyt ilmastoasioita.
"Todella" objektiivisen tahon kirjoittama juttu asiasta :). Jos et tiedä mitä "objektiivinen" tarkoittaa, niin kysy naapurilta :)
Jos yksi kultin omista papeista kirjoittaa kulttiansa puolustavan jutun sanomalehden mielipideosastolle, niin siitä ei voi hihkua muut kuin kyseisen kultin uskolliset rivi-idiootit
Hehheh
Erilaista näkökantaa.
http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article.aspx?id=516286
Lopetin vähän aikaa sitten hesarin kestotilauksen.
ei ihme, jos omilla aivoillasi yrität...
Tiedemiehet tutkii tuhansin ja taas tuhansin älypäin, ja tiede etenee. Teikäläinen pysyy omissa aivoissaan.
yhden totuuden puolesta.
Mielipidekirjoituksia vastaargumentein
ne sentään joskus julkaisee.Pakko kai,
muuten nousee meteli.
On sääli, että Helsingin Sanomat on kadottanut entisen pyrkimyksensä objektiivisuuteen. Se on vähentynyt myös kaikista muista medioista, joten usein joutuu lukemaan uutisen useista eri lähteistä, ennen kuin kannattaa muodostaa minkäänlaista käsitystä asiasta.
Ilmeisesti vapaamuurari-bilderbergiläis-juutalainen vanha herra lukee vieläkin punakynän kanssa lehtensä, eikä hyvä heilu sille toimittajalle, joka kirjoittaa väärin. Näinhän se on aina ollut Hesarissa, mutta itä-länsi-vastakkainasettelun romahtamisen jälkeen Hesarista on tullut omituinen kontrollifriikkien äänenkannattaja kaikessa, paitsi maailmankaupan ja maahanmuuton suhteen. Rajat levälleen, kauppa vapaaksi ja kansat kuriin - se on HS:n linja.
uskoo Hesaria! Olet aivan oikeassa. Vain heidän kannattaa perehtyä Hesarin propaganda-valheisiin.