ensimmäisen hiiliveroesityksen.
http://www.france24.com/en/20091229-france-constitutional-body-rules-against-carbon-tax-sarkozy?autoplay=
Kumoaminen jäi viime tippaan, lakiesityksen olisi pitänyt tulla voimaan 1. tammikuuta 2010.
Verolakiesityksessä "93 prosenttia teollisuuden hiilidioksidipäästöistä, polttoaineita lukuunottamatta, olisi ollut kokonaan hiiliveron ulkopuolella".
Huolestuttavaa on, että poliittinen koneisto pystyy masinoimaan kansalaisten oikeuksia polkevan esityksen, ja vasta perustuslakineuvosto puuttuu toiminnallaan ilmiselviin laittomuuksiin.
Ranskan Vihreät olivat veroesityksen kannalla, olisivat kuitenkin toivoneet, että vero olisi ollut suurempi.
Toivottavasti Suomessa aletaan viimeistään nyt tajuta, että ilmastoasioissa on kyseessä kova taloudellinen peli, jossa ei armoa tunneta.
http://www.france24.com/en/20091229-france-constitutional-body-rules-against-carbon-tax-sarkozy?autoplay=
Kumoaminen jäi viime tippaan, lakiesityksen olisi pitänyt tulla voimaan 1. tammikuuta 2010.
Verolakiesityksessä "93 prosenttia teollisuuden hiilidioksidipäästöistä, polttoaineita lukuunottamatta, olisi ollut kokonaan hiiliveron ulkopuolella".
Huolestuttavaa on, että poliittinen koneisto pystyy masinoimaan kansalaisten oikeuksia polkevan esityksen, ja vasta perustuslakineuvosto puuttuu toiminnallaan ilmiselviin laittomuuksiin.
Ranskan Vihreät olivat veroesityksen kannalla, olisivat kuitenkin toivoneet, että vero olisi ollut suurempi.
Toivottavasti Suomessa aletaan viimeistään nyt tajuta, että ilmastoasioissa on kyseessä kova taloudellinen peli, jossa ei armoa tunneta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Että Ranskan hallitus käytti tilaisuutensa vetää hiiliverolaki takaisin pelätessään yhteiskuntarauhan järkkyvän.
Ranskalaiset kun osaavat laittaa asiat sekaisin paljon pienemmistäkin syistä.
"kusetuksen " selvittyä ja köpiksen kaaduttua syliin, olisi ollut vaikea vedota ihmisten omatuntoon, joten takit nurin ja joku tekosyy jolla pelastaa nahkansa.