MTV 3 Uutisissa seliteltiin

Eivät lapset niin monimutkaisia asioita ymmärrä, lapselle on vain lunta tai ei-lunta.

Ja miksipä pitäisi, kyllä sitten aikuisena alkavat nuokin jutut aueta ihan erilailla.

ainakin TV3uutislähetyksessä. Saa nähdä tuleeko tästä trendi, että aina kuin pakkasmittari näyttää alle -10 tai ulkona sataa lunta näytetään lätkämailaa aivan kuin Neuvostoliitossa.

Koko malli on asetettu kyseenalaiseksi ja propaganda koneisto käy kovemmilla kierroksilla kuin koskaan.

Kerro nyt omin sanoin, että miten Ilmastoa tutkitaan.
Kerro mitkä ovat ne mitatavat suureet joiden perusteella arvioidaan Ilmaston lämpö ja globaali keskilämpötila.

Pystytkö kiihkoltasi ensin rauhoittumaan ja ajattelemaan mitä vastaat?

Ja sitten kun vastaat niin koita pysyä asiassa vaikka mitattavia suureita olisikin runsaasti.

PS. Pääsin juttuun ________ toimittajan kanssa ja ... enpä kerro enempää. En kerro edes minkä puljun toimittajsta on kyse, ettette te hörhöt pilaa salajuonillanne tärkeitä asioita.

kgvmdfgmf kirjoitti:

ainakin TV3uutislähetyksessä. Saa nähdä tuleeko tästä trendi, että aina kuin pakkasmittari näyttää alle -10 tai ulkona sataa lunta näytetään lätkämailaa aivan kuin Neuvostoliitossa.

Koko malli on asetettu kyseenalaiseksi ja propaganda koneisto käy kovemmilla kierroksilla kuin koskaan.

Parasta tällä hetkellä näiden ilmastouskovaisten meteorologien touhuissa on se, että kun pohjolassa on talvi, niin pitää näytellä Afrikan ja Australian lämpökarttoja meille???

Siis mitä ihmeen touhua tää on? Kun ei löydy pohjolasta tukea lätkämailalle, niin täytyy pitää kansalaiset ruodussa pelottelemalla kuinka Australia paahtuu!!

Tarx kirjoitti:

Kerro nyt omin sanoin, että miten Ilmastoa tutkitaan.
Kerro mitkä ovat ne mitatavat suureet joiden perusteella arvioidaan Ilmaston lämpö ja globaali keskilämpötila.

Pystytkö kiihkoltasi ensin rauhoittumaan ja ajattelemaan mitä vastaat?

Ja sitten kun vastaat niin koita pysyä asiassa vaikka mitattavia suureita olisikin runsaasti.

PS. Pääsin juttuun ________ toimittajan kanssa ja ... enpä kerro enempää. En kerro edes minkä puljun toimittajsta on kyse, ettette te hörhöt pilaa salajuonillanne tärkeitä asioita.

tietokone mallinnuksella ja tilastoja peukaloidaan jotta ne sopii tähän YK hyväksymään ilmastonmuutokseen .

Kaksi päätekijää Jones ja Mann ja heidän käyttämänsä metodit ovat tällä hetkellä heidän omien yliopistojensa asettaman tutkinnan alaisena. Tämä on aina erittäin vakava toimenpide akateemisessa mailmassa.

Siitä miten ilmastoa on tutkittu saadaa vastaus näissä tutkimuksissa tai viimeistään kongressintutkimuksissa useat senaattorit ovat jo vaatineet Mannin toimien tutkimista .

Suomessa ilmastoa on tutkittu näiden henkilöiden ja YK ohjauksessa viimeset 10vuotta. Tieteellä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.

nvkmdfvd kirjoitti:

tietokone mallinnuksella ja tilastoja peukaloidaan jotta ne sopii tähän YK hyväksymään ilmastonmuutokseen .

Kaksi päätekijää Jones ja Mann ja heidän käyttämänsä metodit ovat tällä hetkellä heidän omien yliopistojensa asettaman tutkinnan alaisena. Tämä on aina erittäin vakava toimenpide akateemisessa mailmassa.

Siitä miten ilmastoa on tutkittu saadaa vastaus näissä tutkimuksissa tai viimeistään kongressintutkimuksissa useat senaattorit ovat jo vaatineet Mannin toimien tutkimista .

Suomessa ilmastoa on tutkittu näiden henkilöiden ja YK ohjauksessa viimeset 10vuotta. Tieteellä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.

noista asioista olen kuullut, mutta se ei ollut vastaus kysymykseeni.

Miten Ilmastoa tutkitaan ?

Ja sitten tarkennus. YK ei ole hyväksynyt mitään Ilmastonmuutosta. Heille on joku porukka vain sellaisen skenaarion syöttänyt ja heillä on jokin tavoite ja he ajavat jonkun eturyhmän kuten CO2-päästökaupan rahansaajien etua ja ne edun saajat löytyvät itäplokin maista koska joku keksi käyttää vuotta 1991 jokninlaisena referenssivuotena.

Tarx kirjoitti:

noista asioista olen kuullut, mutta se ei ollut vastaus kysymykseeni.

Miten Ilmastoa tutkitaan ?

Ja sitten tarkennus. YK ei ole hyväksynyt mitään Ilmastonmuutosta. Heille on joku porukka vain sellaisen skenaarion syöttänyt ja heillä on jokin tavoite ja he ajavat jonkun eturyhmän kuten CO2-päästökaupan rahansaajien etua ja ne edun saajat löytyvät itäplokin maista koska joku keksi käyttää vuotta 1991 jokninlaisena referenssivuotena.

epäilyttävin metodein ja nämä käytetyt metodit ovat nyt tutkimusten alaisena ja ´näitä tutkimuksia käynnistettään vain vakavissa epäilyissä.

Tiedoksi sinulle viherfasísti YK on nimenomaan politisoinut ilmastotieteen aivan kuten Neuvostoliitossa oli tapana.

Tietysti tätä ei olisi päässyt tapahtumaan eikä mailma olisi kuulutkaan ihmisen aihauttamasta ilmastomuutoksesta jos normaalit tieteen metodit olisi ollut käytössä myös ilmastotieteessä.

kgvmdfgmf kirjoitti:

ainakin TV3uutislähetyksessä. Saa nähdä tuleeko tästä trendi, että aina kuin pakkasmittari näyttää alle -10 tai ulkona sataa lunta näytetään lätkämailaa aivan kuin Neuvostoliitossa.

Koko malli on asetettu kyseenalaiseksi ja propaganda koneisto käy kovemmilla kierroksilla kuin koskaan.

"Koko malli on asetettu kyseenalaiseksi ..."

Niin että mikä malli nyt on mielestäsi asetettu kyseenalaiseksi?

v,, kirjoitti:

epäilyttävin metodein ja nämä käytetyt metodit ovat nyt tutkimusten alaisena ja ´näitä tutkimuksia käynnistettään vain vakavissa epäilyissä.

Tiedoksi sinulle viherfasísti YK on nimenomaan politisoinut ilmastotieteen aivan kuten Neuvostoliitossa oli tapana.

Tietysti tätä ei olisi päässyt tapahtumaan eikä mailma olisi kuulutkaan ihmisen aihauttamasta ilmastomuutoksesta jos normaalit tieteen metodit olisi ollut käytössä myös ilmastotieteessä.

Lainaus: "Tietysti tätä ei olisi päässyt tapahtumaan eikä mailma olisi kuulutkaan ihmisen aihauttamasta ilmastomuutoksesta jos normaalit tieteen metodit olisi ollut käytössä myös ilmastotieteessä. "

Kuules nyt taas. Nuo mitä ne Ilmastotutkijat ovat tehneet ovat juuri sitä normaalia tieteen metodia. Turha kiillottaa tai kaunistella asioita. Raha ja ahneus on kaikkialla mukana tai ainakin se riippuu ihmisestä joka tutkii tai pyrkii etenpäin. Meillä olisi nyt sähköautot 100%-sesti käytössä jos 1880-luvulla rahoittajat olisivat lähteneet mukaan sähköautojen kehittämiseen, mutta rahoittajat ym bisness miehet näkivät arabimaista ostettavalla öljyllä ja siitä tehtävillä jalosteilla olevan parempi rahastuspotentiaali. Sähköautot olisivat työllistäneet ihmisiä yhtälailla kuin polttomootoriautotkin, mutta kai niitä bisness miehiä kiinnosti tuolloin oma rikastuminen ja arabimaiden naiset.

Nyt nämä Ilmastotutkijat väittävät Maapallon keskilämpötilan nousseen. Mihin he sillä väitteelä pyrkivät? Kaikki todelliset tiedot ja havainnot puhuvat toista. Kuka pystyy rahastamaan ja hyötymään vääristellyistä tutkimustiedoista? Pystytkö vastaamaan?

Häh? kirjoitti:

"Koko malli on asetettu kyseenalaiseksi ..."

Niin että mikä malli nyt on mielestäsi asetettu kyseenalaiseksi?

No mikähän? Olisko vaikka se peukaloitu lätkämaila, johon on kuulemma yhdistelty kaikkea mahdollista, jopa Joneksen muijan tiissiliivien kuppikoko ja Mannin poskien paksuusmitta, jotta saataisi siitä halutunlainen.

Tarx kirjoitti:

Lainaus: "Tietysti tätä ei olisi päässyt tapahtumaan eikä mailma olisi kuulutkaan ihmisen aihauttamasta ilmastomuutoksesta jos normaalit tieteen metodit olisi ollut käytössä myös ilmastotieteessä. "

Kuules nyt taas. Nuo mitä ne Ilmastotutkijat ovat tehneet ovat juuri sitä normaalia tieteen metodia. Turha kiillottaa tai kaunistella asioita. Raha ja ahneus on kaikkialla mukana tai ainakin se riippuu ihmisestä joka tutkii tai pyrkii etenpäin. Meillä olisi nyt sähköautot 100%-sesti käytössä jos 1880-luvulla rahoittajat olisivat lähteneet mukaan sähköautojen kehittämiseen, mutta rahoittajat ym bisness miehet näkivät arabimaista ostettavalla öljyllä ja siitä tehtävillä jalosteilla olevan parempi rahastuspotentiaali. Sähköautot olisivat työllistäneet ihmisiä yhtälailla kuin polttomootoriautotkin, mutta kai niitä bisness miehiä kiinnosti tuolloin oma rikastuminen ja arabimaiden naiset.

Nyt nämä Ilmastotutkijat väittävät Maapallon keskilämpötilan nousseen. Mihin he sillä väitteelä pyrkivät? Kaikki todelliset tiedot ja havainnot puhuvat toista. Kuka pystyy rahastamaan ja hyötymään vääristellyistä tutkimustiedoista? Pystytkö vastaamaan?

Jones ja Mann pystyvät vastaamaan kuin heidän omat yliopistonsa ovat alkaneet tutkimaan heidän tutkimusmetodeitaan. Tälläiset akateemiset tukimukset eivät ole rutiini toimenpiteitä vaan aina vakava syytös tieteenmetodeiden hylkäämisestä ja tieteelisesti arveluttvien keinojen käyttämistä.

dfkvkfv kirjoitti:

Jones ja Mann pystyvät vastaamaan kuin heidän omat yliopistonsa ovat alkaneet tutkimaan heidän tutkimusmetodeitaan. Tälläiset akateemiset tukimukset eivät ole rutiini toimenpiteitä vaan aina vakava syytös tieteenmetodeiden hylkäämisestä ja tieteelisesti arveluttvien keinojen käyttämistä.

Jones ja Mann yksin ole syyllisiä metodeihinsa.

Onko oikea mittausmetodi mitata kuten monta kertaa olen täälläkin kertonut, että joskus 15 vuotta sitten valkoiseksi maalatusta laatikosta otetaan vuorokauden maksimi ja minimi lämpötilat ja niitä lukemia pidetään kyseisen paikkakunnan tilastoissa faktoina ?

Tarx kirjoitti:

Jones ja Mann yksin ole syyllisiä metodeihinsa.

Onko oikea mittausmetodi mitata kuten monta kertaa olen täälläkin kertonut, että joskus 15 vuotta sitten valkoiseksi maalatusta laatikosta otetaan vuorokauden maksimi ja minimi lämpötilat ja niitä lukemia pidetään kyseisen paikkakunnan tilastoissa faktoina ?

näitä kahta siitä ovatko tietoisesti väärentäneet tutkimustuloksia saadakseen teoriansa ihmisen aiheuttamasta ilmastomuutoksesta näyttämään oikealta. Jonesin ja Mannin teoriat ovat olleet koko tämä ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen kulmakivi.

Myös NASA on haastettu district of Columbian oikeudessa joulukuun puolessa välissä antamaan kaikki satelliittilämpötila mittaustulokset 30 päivän kuluessa 30 vuoden ajalta.

ijijoer kirjoitti:

näitä kahta siitä ovatko tietoisesti väärentäneet tutkimustuloksia saadakseen teoriansa ihmisen aiheuttamasta ilmastomuutoksesta näyttämään oikealta. Jonesin ja Mannin teoriat ovat olleet koko tämä ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen kulmakivi.

Myös NASA on haastettu district of Columbian oikeudessa joulukuun puolessa välissä antamaan kaikki satelliittilämpötila mittaustulokset 30 päivän kuluessa 30 vuoden ajalta.

ovat sitten ainoa luotettava lähde uuden ilmastotieteen pohjaksi, tietysti sillä edellytyksellä, että niitä ei ole peukaloitu, mutta tämä selviää tutkimuksissa sitten aikanaan.

Suomessa tosin ei tarvita tätäkään dataa, koska Suomen akatemia on jo ilmoittanut sivuillaan vuonna 2008
, että vuonna 2010 ilmasto on Suomen alueella lämmennyt 5 astetta.

Siinäpä taas saatiin alarmistisn ikioma tiedepläjäys.
Niin tieteellistä, niin tieteellistä että...

Neuvostoliitossa rikollisuus oli paljon vähäisempää kuin lännessä, tilastoja jos vähänkin viitsii katsella niin tämäkin asia selviää. Tämän todistaa leningradin kärärjäoikeuden arkistot selvästi vai väitätkö, että Neuvostoliitossa systemaattisesti valehdeltiin tässä asiassa.

fkmvvm kirjoitti:

Neuvostoliitossa rikollisuus oli paljon vähäisempää kuin lännessä, tilastoja jos vähänkin viitsii katsella niin tämäkin asia selviää. Tämän todistaa leningradin kärärjäoikeuden arkistot selvästi vai väitätkö, että Neuvostoliitossa systemaattisesti valehdeltiin tässä asiassa.

NL:ssa ei nimittäin ollut rikollisuutta LAINKAAN. Se oli aivan virallinen totuus.
Mainitsemasi tilastot éivät olleet julkisia NL:n aikana.

öh-röh kirjoitti:

NL:ssa ei nimittäin ollut rikollisuutta LAINKAAN. Se oli aivan virallinen totuus.
Mainitsemasi tilastot éivät olleet julkisia NL:n aikana.

sellainen systeemi, että ei tarvittu mitään julkisia tilastoja vaan puolue suodatti tiedon ja kertoi kansalla,niin että kansakin ymmärtää. Ja niinhän se oli kuten tässä sanoit, no kohta päästään täälläkin samoihin lukuihin. Ilmasto lämpenee ja rikollisuus lähtee laskuun .

kmldfvd kirjoitti:

sellainen systeemi, että ei tarvittu mitään julkisia tilastoja vaan puolue suodatti tiedon ja kertoi kansalla,niin että kansakin ymmärtää. Ja niinhän se oli kuten tässä sanoit, no kohta päästään täälläkin samoihin lukuihin. Ilmasto lämpenee ja rikollisuus lähtee laskuun .

"sellainen systeemi, että ei tarvittu mitään julkisia tilastoja vaan puolue suodatti tiedon ja kertoi kansalla,niin että kansakin ymmärtää".

Mutta kansapa ei sitten lopulta ymmärtänyt, kansa pisti systeemin matalaksi.
Kuten pisti nyt ilmastosysteemin Köpiksessä.