Kävin juuri keskustelun naispuolisen kaverini kanssa. Hän kysyi miksei mulla ole pitkään aikaan ollut säpinää minkään naisen kanssa, ihmetteli mikä mua vaivaa, että luulisi terveen heteromiehen tulevan hulluksi jollei saa naisen seuraa pitkään aikaan. Vastasin siihen että olen oppinut kantapään kautta että työnjako sukupuolten välillä on selvä: mies palvoo naisen vartaloa ja tästä hyvästä nainen vaihtokauppana suostuu olemaan miehen X seurassa, muutenhan nainen ei välittäisi miehestä X paskaakaan ellei tämä palvoisi häntä.
Vastasin naisystävälle etten enää jaksa sitä miestä alentavaa asetelmaa, että minä annan huomiota ja nainen vain imee kaiken huomion itseensä eikä anna mitään/juuri mitään takaisin. Sanoin että olen lopullisesti kyllästynyt tähän kuvioon jossa naista palvotaan ja mies on palvoja, johon naispuolinen ystäväni vastasi silmät hämmästyksestä pyöreänä "No mut niinhän se kuuluukin olla! Mies palvoo naista, se on alkukantainen juttu joka on toiminu vuosisadat, jos sitä vastaan taistelee taidat olla homo"....
Vastasin naisystävälle etten enää jaksa sitä miestä alentavaa asetelmaa, että minä annan huomiota ja nainen vain imee kaiken huomion itseensä eikä anna mitään/juuri mitään takaisin. Sanoin että olen lopullisesti kyllästynyt tähän kuvioon jossa naista palvotaan ja mies on palvoja, johon naispuolinen ystäväni vastasi silmät hämmästyksestä pyöreänä "No mut niinhän se kuuluukin olla! Mies palvoo naista, se on alkukantainen juttu joka on toiminu vuosisadat, jos sitä vastaan taistelee taidat olla homo"....
Vastaukset 50
Vanhimmat
1) Sinä ns. "palvot" naisesi vartaloa ja seksi on sinulle ns. "kova juttu" (=normaalin heteromiehen kokemus seksistä)
2) Nainen "palvoo" sinun vartaloasi ja seksi on sinulle melko vaisu juttu (koet siis seksin samalla tavalla kuin normaali heteronainen)
Vaihtaisitko todellakin miehen orgasmin siihen "palvontaan" jota niin kovasti kadehdit????
Minä kyllä vaihtaisin kanssasi osia koska tahansa, voidakseni kokea seksin sillä tavalla kuin miehet sen kokevat.
Orgasmin voi tuottaa itse itselleen. Ei sitä kannata pitää ainoana syynä naisen kanssa olemiseen vaan täytyy saada muutakin.
Miksikäs ei voi olla niin että molemmat olisivat yhtä kiinnostuneita?
Näytät tuossa välillisesti myöntävän että;
-seksi ei ole sinulle kummainen asia ja
-mies ei herätä sinussa kummaisia tunteita
Itse erottelisin ainakin neljä eri miestyyppiä ja suhtautumista asiaan:
1. Hormonihumalainen teinipoika joka kiihottuu hyvin helposti ja keskittyy himoamaan eikä ajatelle asioita syvällisemmin. Tuossa iässä sitä ei vielä tapahdu eikä ole mitään mistä olla katkerakaan.
2. Perusjantteri aikuinen mies joka ainakin intuitiivisesti tiedostaa ettei paini naisten kanssa samassa sarjassa ja seksi ja kanssakäyminen on enemmän tai vähemmän 'saamista' hänelle jossain muodossa. Mies kuitenkin suhtautuu asiaan huumorilla ja vahvalla itseluottamuksella porskuttaa menemään.
3. "Komea" bodarivartaloinen pornostaran ulokkeella varustettu pilkesilmäinen pelimies. Tällä miehellä on korkeat testoarvot ja korkea libido ja korkeaa libidioa ja testoarvoja ruokkii naisilta saatu myönteinen huomio. Tämän miehen täytyy nähdä suhteellisen vähän vaivaa saadakseen tarpeensa jotenkin tyydytettyä ja voivatpa naiset osoittaa jopa aloitteellisuuttakin. Vaikka naiset tarjoaisivat itseään hänelle lahjana sen sijaan että yrittäisivät iskeä, miehen korkea itseluottamus, halut ja sukupuolidynamiikan helpompi hyväksyntä oman hyvän asemansa takia johtavat tyytyväisyyteen.
4. Hieman yllä olevaa tavallisemman näköinen normaalihko mies joka on traumatisoitunut ja katkeroitunut sukupuolirooleista ja 'pelin hengestä' ja käy lihamarkkinoilla näyttäytymässä ja kokeilemassa onneaan miesten kriteereillä silloin tällöin kun jaksaa optimistisesti asioista ajatella. Koska hän ei ole fyysisesti tyyppiä 3, eivät naiset juurikaan huomioi häntä ja hän meinaa jäädä helposti omilla ehdoillaan suhdetta rakentaen yksin.
"Minä kyllä vaihtaisin kanssasi osia koska tahansa, voidakseni kokea seksin sillä tavalla kuin miehet sen kokevat. "
Siis jos joku sanoo että asema miehenä ahdistaa niin haluaisit vaihtaa osia hänen kanssaan? En nyt tarkoita että AP olisi onneton; en sitä voi itse tietää mutta tietänet mitä tarkoitan.
-
"1) Sinä ns. "palvot" naisesi vartaloa ja seksi on sinulle ns. "kova juttu" (=normaalin heteromiehen kokemus seksistä)"
Sen minkä usein sanon eli heteromiehelle on yksi ainut muotti miten kokea seksi ja se on tuo naisen palvominen ja siitä innostuminen. Naiset monesti sanovat sen tyyppisesti että tämä status quo jotenkin vastaisi miesten omia ihanteita vaikka yhtä hyvin se voi olla jonkunsorttinen kompromissi.
Nainen voi sen sijaan itse ohjailla hitaasti asioita jo tutustumisvaiheesta oman fantasiansa mukaan.
Kun nainen huomaa jonkun miehen kiinnostuksen, hän voi nyrpistellä vaikka 80% ajasta ja sitten äkillisesti sanoa jotain joka antaa ripauksen toivoa yhteisestä tulevaisuudesta ja tiputella näitä ripauksia kuin leivänmurusia taakseen reitin merkkaamiseksi. Jos mies ei lyö kaikkia korttejaan kerralla miehekkäästi rymisten pöytään tai leipään viitaten koko limppua niin nainen voi ajatella että mies ei halua naista tarpeeksi; nainen joutuisi tulemaan liikaa vastaan eikä jahtausvaikutelmaa syntyisi. Nainen olisi myös eräänlaisessa riskissä joutua itse arvostelun kohteeksi osoittaessaan omaa kiinnostustaan.
Ja jos nainen kokee kaikesta huolimatta miehen läheisyyden normaalisti vaisuksi niin kysehän on pakko olla naisen sisäsyntyisestä epäseksuaalisuudesta koska hommat nainen voi muuten järjestää mielensä mukaan siinä määrin missä ihmismiehen on vaatimuksiin mahdollista taipua. Mies ei voi hirveästi valita tunteeko halua vai ei ja miehen fantasiat kulkevat sitten käytännön elämässä naisen siivilän läpi.
Jokainen saa tulla onnelliseksi valitsemallaan tavalla. Aloitekin oli aivan turha, koska miehen ei tarvitse palvoa naisen vartaloa: hänhän saavuttaa tavoitteensa soolonakin.
Mitä hyötyä muuten naiselle olisi "antaa sinulle muutakin", kun hänen orgasminsa ja seksistä nauttimisensa on niin paljon vaisumpaa kuin sinun? Mitä hän siis saisi vastineeksi tuosta "muusta"?
Sorry, mutta mä en millään jaksa lukea näitä pitkiä ja pitkästyttäviä tarinoita, joissa asian ydintä saa hakea kuin neulaa heinäsuovasta.
Sen vaan sanon, että vastakkainasettelu ei ole mitenkään "erikoinen". Miehille nyt vain on suotu paaaljon mahtavampi kyky nauttia seksistä, erittäin harvalla naisella on samanlainen. En usko, että naiset heikommalla libidollaan onnistuisivat tuota teidän kutsumaanne "palvontaa" miehille osoittamaan. Teeskentelyksi menisi. Koko seksuaalisuus pitäisi (simsalabim) muuttua samankaltaiseksi kuin miehillä.
Minä todellakin olisin valmis vaihtamaan osia miehen kanssa koska vaan, jos se olisi mahdollista!
No se oli ainakin rehellinen vastaus.
Naisen seksuaalisuus tuntuu sekoitukselta kiinnostusta, pelkoja, kummastelua ja passiivisuutta. Eräs naispuolinen psykologian professori taisi luonnehtia naisen seksuaalisuuttasi "narsistiseksi".
Miehen seksuaalisuus laajenee ulospäin ja naisen sisäänpäin.
Siis mies on visuaalisesti naiselle melkein kuin toinen nainen paitsi että nainen tuntee tarvetta lisääntymiseen ja turvallisuudentunteeseen jota miehen lahkeissa pyörimisestä saa. Sen lisäksi mies voi olla kaveri kuten nainen jonka kanssa ollaan valmiina tekemään fyysisiä juttuja rakkaudesta.
-
Lopuksi miehen (tarpeeksi iso) penis herättää naisessa epäuskoista kummastelua ja uteliaisuutta jolla ei ole välttämättä tekemistä evoluution kanssa. Nainen näkee siis miehen vartalon jotenkin irvokkaana, silmille tunkevana mutta jollain tavalla kiinnostavana yhtä aikaa. Nainen kiihottuu siitä että voi heiveröisempänä 'eunukkina' hallita ja kiihottaa 'orjakseen' miehisen miehen ominaisuuksineen.
Siis miehen seksuaalisuus:
-sisäsyntyistä ja osittain oppimisen kautta syntynyttä himoa
Naisen:
-ripaus ulkosyntyistä uteliaisuutta sen suhteen mitä mies voi antaa, hiven biologista kiinnostusta ja roima annos miehestä purkautuvaa egon kohotusta joka saa tekemään erilaisia asioita.
Piti olla "seksuaalisuutta".
"Jokainen saa tulla onnelliseksi valitsemallaan tavalla. Aloitekin oli aivan turha, koska miehen ei tarvitse palvoa naisen vartaloa: hänhän saavuttaa tavoitteensa soolonakin."
Niin jos seksistä puhutaan. Mutta miehilläkin on tunteet joten jos vaikka haluaa toisen ihmisen läheisyyttä niin sitä on hieman hankalampi itse tuottaa.
"Mitä hyötyä muuten naiselle olisi "antaa sinulle muutakin", kun hänen orgasminsa ja seksistä nauttimisensa on niin paljon vaisumpaa kuin sinun? Mitä hän siis saisi vastineeksi tuosta "muusta"?"
Sitä samaa "muutakin". Ei kaikki pyöri seksin ympärillä.
"Jokainen saa tulla onnelliseksi valitsemallaan tavalla. Aloitekin oli aivan turha, koska miehen ei tarvitse palvoa naisen vartaloa: hänhän saavuttaa tavoitteensa soolonakin."
Kylläpäs. Jos mies aikoo naisen itselleen saada, on naisen palvominen pakollinen juttu.
Jos mies kerran haluaa toisen ihmisen läheisyyttä ja hänellä tunteetkin on, niin sittenhän asia on aivan eri.
Silloin on kyse rakkaudesta. Molemminpuolisessa rakkaudessa kumpikin osapuoli sekä antaa, että saa.
Aloittaja kuitenkin puhui jostain aivan muusta.
"Naisen seksuaalisuus tuntuu sekoitukselta kiinnostusta, pelkoja, kummastelua ja passiivisuutta. Eräs naispuolinen psykologian professori taisi luonnehtia naisen seksuaalisuuttasi "narsistiseksi".
Miehen seksuaalisuus laajenee ulospäin ja naisen sisäänpäin."
Kuka noin on sanonut? Linkkiä tai vinkkiä kirjaansa tai haastatteluun??
saada naista. Hänhän voi omat orkkunsa suorittaa ihan itse, kuten 20 kertoi.
Rakkaus taas on ihan eri asia, mutta siitähän sinä et puhunutkaan.
samanlaista huomiota ja ihailua vartalolleen naiselta mitä ihan tavallinen nainen saa vartalolleen mieheltään.
saa seksuaaliset tarpeensa tyydytettyä pelkällä rakkauden saannilla mieheltä, valehtelet. Naisen seksuaalisuus vaatii että nainen saa mieheltä ihailee huomiota myös vartalolleen. Moni nainen loukkaantuu verisesti jos mies ei kiihotukaan pelkästään näkemällä naisen alastomana.
Rupea rokkariksi, jos noin huomiohakuinen olet.
Tavallinen mies voi kuitenkin saada aitoa rakkautta naiseltaan, mutta sitähän sinä et arvosta.
Veikkaan että et.
Miten, sinun käsityksesi mukaan, mies joka naista rakastaa, kiihottuu tästä naisesta?
Yrität vetää naisen saaman ihailun vartalolleen ja rakkauden erilleen aivan kuin ne eivät kietoutuisi yhteen. Tosiasia: nainen vaatii että mies kiihottuu hänen vartalostaan. Toinen tosiasia: jos mies sanoisi naiselle että ei kiihotu tämän vartalosta, nainen loukkaantuisi verisesti.
"Miten, sinun käsityksesi mukaan, mies joka naista rakastaa, kiihottuu tästä naisesta?"
mies kiihottuu naisen vartalosta ja rakkauden tunteesta naista kohtaan. Mies ei voi koskaan saada naiselta yhtä täydellistä huomiota, mies saa naiselta vain rakkauden tunteen.
Googleta Marta Meana.
mistä mies kiihottuu silloin, kun hän ei kiihotu naisensa vartalosta? Kiihottuuko hän rakastamansa naisen läheisyydestä (kuten naiset rakastamansa miehen-)?
Tämä väite: "nainen vaatii että mies kiihottuu hänen vartalostaan", kuulostaa kyllä melko typerältä. Naurettava ajatuskin, että rupeaisin "vaatimaan" mieheltäni tuollaista. Todella naurettava. Hän pitää minun kropastani, ja minä hänen. That's it. Kummallakaan ei ole täydellinen kroppa, mutta koska rakastamme toisiamme rakastamme myös toistemme epätäydellisiä vartaloita.
On jokseenkin tavallista, että miehet kiihottuvat naisten vartaloista. Mielellään he näyttävät niitä tsiikailevan, kaiken ikäiset miehet siviilisäädystään huolimatta. Minusta se näyttää ihan vapaaehtoiselta toiminnalta, eikä miltään pakonsanelemalta jutulta, joka tapahtuisi naisten vaatimuksesta.
Tuollaiset möläytykset: "...sanoisi naiselle että ei kiihotu tämän vartalosta"..., jo moukkamaisuudessaan ovat loukkaavia. Ei naisenkaan olisi sopivaa möläytellä miehen peniksestä. Ei siinä selitykset taitaisi auttaa tyyliin: kyllä minä meidän seksistä silti nautin, vaikkei jormasi optimikokoinen olekaan. Mies varmasti loukkaantuisi silti verisesti. Onko miehen loukkaantuminen mielestäsi osoitus siitä, että hän "vaatii" naista kiihottumaan peniksestään?
Mistä nämä käsitykset tulevat? Miksen minä ole törmännyt tällaisiin verisesti loukkaantuviin huomiota vaativiin naisiin koskaan? Johtuuko se siitä, että olen ollut vain yhden alle 20-vuotiaan kanssa sänkytouhuissa?
miehet saavat kasapäin ihailua osakseen. En tiedä yhtäkään naista, joka ei ihailisi komeaa miehen vartaloa. Monilla on sellaisen kuvia seinilläkin tai vaikkapa kännykässä. Myös hunksien ym miesvartaloiden esittelyshowt ovat naisten keskuudessa erittäin suosittuja.
Ehkäpä Sinä et ole käyttäytynyt moukkamaisesti heitä kohtaan. Siinä voi olla yksi syy.
Jos miehellä on pakkomielteenomainen tarve julistaa naiselle "minä en sitten sinun vartalostasi kiihotu, ettäs tiät", niin kai hän sillä toiminnalla onnistuu jättämään taakseen loukkaantuneita naisia.
No älä vittu naurata. Ei se naikkonen ole joko a) edes olemassa, b) sun kaveris.
Koska sä et ensinnäkään menis jakaan mitään noin vitun hölmöä jonkun muijan kanssa, siksi toisekseen kukaan ei vittu sano, että joo, suhteessa sen toisen vaan kuuluu antaa eikä sen toisen tarvii kun ottaa,-ei edes ne, ketkä näin tekee.
Ainoo, miksi se ois sanonut, on se, et se onkuunnellu sun typeryyksiäs väsymiseen saakka,ja teki sen täynnä sarkasmia "ai jaa.. luuleksä?!"
Olipa todella teennäinen ja typerä yritys taas saada jotain tulta tolle katkerien ja ikuisten poikamiesten ininälle. Sulla ei oo ollu naista pitkään aikaan, ku et oo saanu.
taidat olla PROVO!
Niin varmaan. Vaiko...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8734427
Ei naista tarvitse palvoa, eikä miestäkään, se on ihan sairasta käytöstä niin palvojalta kuin palvottavaltakin. Jos, nainen ei välitä miehen seurasta muuta kuin vaatimalla jatkuvaa ihailua, ylistämistä ja narsistista palvontaa ulkomuodostaan, niin kannattaa jättää yrittämästä. Samaa mieltä olen. Kyllähän tuollainen itsekeskeisyys syö halut keneltä vaan.
Normaalia naista ei myöskää tarvitse lahjoa, ( kuten jotkut miehet tekevät) ulkomaanmatkoilla, uusilla kengillä, laukuilla ja vaatteilla saadakseen seksiä. Sellainen nainen on narsiti, joka käyttää miestä vain hyväkseen kiristämällä seksillä.
Naisen palvonta ei ole mikään alkukantainen juttu, vaan narsisti naisesi keksimä kierous.
"Naisen palvonta ei ole mikään alkukantainen juttu, vaan narsisti naisesi keksimä kierous."
ei kyllä se vaan niin menee että naista kuuluu palvoa. En usko että aloittaja tarkoitti ihan mitään "palvomista maata naisen jalkojen alla", tuo oli vähän liian voimakas sana jota aloittaja käytti mutta pointti on hänellä oikea. Ei naista kiinnosta mies vaan miehen antama huomio.
Itse mies kiinnostaa naista silloin, kun nainen rakastaa miestä. Jos naiselle yhdentekevä mies ns. "palvoo" häntä, tilanne on helposti tuon sinun tarinasi kaltainen.
Minä en kuitenkaan usko, että sinulla riittäisi itsetuntoa vastaanottaa naisen rakkautta, vaikka sellaista olisi tarjollakin. Väittäisit varmasti hänen valehtelevan, ja lukisit tuota omaa mantraasi niin kauan, että todellakin saisit hänen rakkautensa kuolemaan. Sen jälkeen pääsisit sanomaan: "mitä minä sanoin!"
Tilanne olisi oman surkean itsetuntosi aiheuttama, mutta sitähän sinä et tule koskaan uskomaan. Olet sinetöinyt kohtalosi tältä osin, ja se tulee tuolla tavalla itse itseään toteuttamaan.
Jos sinulla kuitenkin joskus olisi rohkeutta muuttaa asenteitasi, ja ottaa rakkautta vastaan, elämäsi muuttuisi totaalisesti.
No, huomiota ei yksin kaipaa naiset, vaan kyllä sitä kaipaavat ihan kaikki, niin miehet, lapset kuin vanhuksetkin. Kyllä tuosta aloituksesta sai sen käsityksen, että ihan mistään normaalista huomiosta ei olisi kysymys, vaan ihan narsistisesta jatkuvasta huomion ja palvonnan kohteena olemisesta. Naista kiinnostaa mies, jos kiinnostaa. Eihän auta vaikka mies palvoisi ja tekisi naisen vuoksi mitä vain, jos nainen ei ole kiinnostunut miehestä tai hän on narsisti, joka on kiinnostunut vain itseensä kohdistuneesta palvonnasta ja huomiosta.
Pointti on se, että normaali nainen ei kaipaa mitään sen kummempaa palvontaa, vaan hänelle riittää normaali yhdessä olo ja hellyys...
"Itse mies kiinnostaa naista silloin, kun nainen rakastaa miestä. Jos naiselle yhdentekevä mies ns. "palvoo" häntä, tilanne on helposti tuon sinun tarinasi kaltainen."
Eli vihjaatko kiertoteitse, että miehen kuuluu palvoa naisen vartaloa, kunhan se mies vain on sellainen josta nainen tykkää?
"No, huomiota ei yksin kaipaa naiset, vaan kyllä sitä kaipaavat ihan kaikki, niin miehet, lapset kuin vanhuksetkin."
Veit keskustelun (tarkoituksella?) sivuraiteille. Tuo sama "niin miehiä, naisia, lapsia kuin vanhuksiakin" -mantra kuullaan naisten suusta myös silloin, kun puhutaan siitä katsovatko naiset miesten vartaloita seksuaalisessa mielessä. Naiset vastaa siihenkin samoin: - Kyllä mä katson miehiä, mutta en siinä mielessä, muuten vaan. Katselenhan minä myös naisia, lapsia ja vanhuksiakin, joten miksen myös miehiä? Ei se että katselen miehiä tarkoita mitään seksuaalista.
"Kyllä tuosta aloituksesta sai sen käsityksen, että ihan mistään normaalista huomiosta ei olisi kysymys, vaan ihan narsistisesta jatkuvasta huomion ja palvonnan kohteena olemisesta."
No ehkä käytin liian voimakasta sanaa, tarkoitin kyllä ihan sitä normaalia miehen ja naisen välistä kanssakäymistä jossa pätee sääntö että miehen kuuluu kiihottua jo siitä että näkee naisensa alasti. Jollei hän kiihotu, nainen loukkaantuu ja leimaa miehen homoksi tai impotentiksi. Toisinpäin taas olisi naurettavaa jos mies vaatisi, että naisen täytyisi kiihottua hänestä pelkästään näkemällä mies alasti.
"Naista kiinnostaa mies, jos kiinnostaa. Eihän auta vaikka mies palvoisi ja tekisi naisen vuoksi mitä vain, jos nainen ei ole kiinnostunut miehestä tai hän on narsisti, joka on kiinnostunut vain itseensä kohdistuneesta palvonnasta ja huomiosta."
Kyllä normaalit naiset haluaa mieheltä palvovaa/kiihottunutta katsetta. Se saa naisen tuntemaan itsensä haluttavaksi ja seksikkääksi.
"Pointti on se, että normaali nainen ei kaipaa mitään sen kummempaa palvontaa, vaan hänelle riittää normaali yhdessä olo ja hellyys..."
Lakaiset koko jutun maton alle aivan kuin naisilla ei olis tarvetta narsistiselle huomion saannille. Sukupuolten ero on tässä se, että nainen saa vaatia erikoishuomiota vartalolleen olematta narsisti, mutta jos mies vaatii samaa, häntä pidetään narsistina, pellenä ja homona.
Sulla on kyllä omituinen ajatuksenjuoksu.
Huomio on eri asia kuin palvonta. Jokainen kaipaa tulla humioiduksi, ja kun puhutaan kiinnostuneesta katseesta, niin se on humioimista ei palvontaa, josta jokainen nauttii. Humioimista on montaa lajia kuten ymmärrät ja siksi ei voida pelkästään puhua huomioimisesta, vaan sille pitää antaa selitys, millaisesta huomioimisesta puhutaan. Palvonta ei ole huomiointia, vaan epätervettä narsistista itsekeskeistä halua olla huomattu ja palvottu koko ajan.
Minä katselen miehiä sillä silmällä, jos hyvännäköinen vastaan kävelee, enkä kiellä sitä. En silti palvo häntä ja tuskin hänkään sitä odottaa, jos terve on. Jos, minua joku mies katsoo samalla tavalla, niin se ei ole palvontaa, vaan toisen karisman ja peroonallisuuden huomioimista, josta kumpikin nauttii.
Aloittaja puhui narsistisesta naisesta, joka leikkii kissa hiiri leikkiä miehen kanssa ja nauttii siitä tulleesta huomiosta.
Kalikka kalahti? :)
"Jos, minua joku mies katsoo samalla tavalla, niin se ei ole palvontaa, vaan toisen karisman ja peroonallisuuden huomioimista, josta kumpikin nauttii."
hahha. Miehet katsovat naisessa ensimmäisenä ihan muuta kuin karismaa. Mistä vitusta muuten vieras mies voi tietää millainen nainen on karismaltaan tai persoonallisuudeltaan? Vastauksesi ei liity ketjuun mitenkään.
Jos, mies ei kiihotu, niin siihen on syynsä ja jokainen varmasti sen syyn itse tietää. Nainen loukkaantuu, jos ei tiedä syytä, muuten ei. Tottakai jokainen nainen haluaa, että mies on hänestä kiinnostunut ja osoittaa sen, mutta ei jatkuvasti voi ketään kehumassa ja palvomassa olla. Jos, nainen sellaista vaatii, että miehen pitää olla heti kiinnostunut, kun hän vain astuukin ovesta sisään, tai riisuu itsensä alasti, niin silloinhan on kyse narsistisesta halusta saada ihailtua palvontaa, jossa nainen kuvittelee olevansa aivan erityinen kaikkien silmissä.
Naisilla ei ole tarvetta narsistiselle huomion saannille, vaan terveellä tavalla tulla huomioiduksi. Itse olen ainakin kiusaantunut siitä, jos mies jatkuvasti kehuu ja ylistää ja palvoo minua. Näinkin päin voi asia olla. Siinä tuntee olevansa nostettu jalustalle ja kokee olevansa jokin palvottu esine tai jokin ihmeellinen pakkaus.
Terveellä tavalla huomioiminen lähtee molempien halusta nauttia toisen seurasta ja läheisyydestä. Nuori mies kiihottuu vaikka kuinka vähästä naisen näkemisestä, vaikka vain paljaan käsivarren näkemisestä, kun taas pappaiässä oleva ei huomaa edes ohi kulkevaa hemaisevaa naista, vaikka tämä tulisi alastomana vastaan.
Jos, nainen ei halua antaa huomiota miehelle, mutta odottaa sitä koko ajan itselleen, niin kyllä silloin naisessa ei ole kaikki kohdallaan.
Minusta mies saa vaatia huomiota ja fiksu nainen huomaa kyllä milloin mies on huomion kipeä ja osaa hänelle sitä antaa. Ei mies ole pelle tai homo, jos haluaa viekkuun tulla.
Karsima näkyy ulkoisessa olemuksessa. Itsevarmana kävelytyylinä, varmana katseena ja koko olemuksessa. Jokainen on peroona ja yksilö, hyvä ystävä. Jos näen minua miellyttävän miehen kävelevän kadulla vastaan, ei hänessä kiinnosta joku yksittäinen asia, vaan hänen koko peroonallisuutensa ,tapansa olla ihan oma erityinen oma persoona, ymmärrätkö?
Vaikka ei liittyisi ketjuun, niin ehkä sinunkin on hyvä tämä ymmärtää.
En vaan ymmärtänyt ajatuksenjuoksuasi, ja mistä moiseen päätelmään päädyit.
Ei kukaan nainen halua olla miehen kanssa, joka ei ole kiinnostunut hänestä eikä pidä häntä puoleensavetävänä. En ainakaan usko.
Eikä kukaan mies halua olla naisen kanssa, joka ei ole kiinnostunut hänestä eikä pidä häntä puoleensavetävänä. En ainakaan usko.
Mutta sen tiedän, että miehen ja naisen seksuaalisuus ovat erilaisia, kuten myös asiat jotka vetävät miestä ja naista puoleensa. Mies kiinnostuu ulkonäöstä (jonka siis kertoo, ja josta nainen tietää). Nainen kiinnostuu miehestä paljon kokonaisvaltaisemmin.
Perinteiseisti mies on metsästäjä, haluaa saalistaa.
Uhrina ja saaliina tarjolla oleva mies on vielä nykyaikanakin poikkeava.
Jos ei ole kehuttavaa, ei kannata turhaan kehua. Voihan olla, että sinuun paremmin tutustuttuaan naiset eivät enää näe sinussa mitään sen arvoista, että haluaisivat kehua sinua? Jotenkin kirjoituksesi perusteella tuo tuli ensimmäisenä mieleeni, anteeksi. Niin kovin itsekeskeisesti kirjoitettu.
Jos mies ei 'halua' saalistaa, ei mies saa mitään.
Myös susi 'haluaa' saalistaa mutta koira joka on sisällä ihmisten ruokinnassa vain nukkuu päivä toisensa jälkeen ja käy välillä kupista syömässä.
olen hetero = homo-hottinen!!!
tätä on kuultu ja luettu 10 vuotta kyllä sut tunnetaan! aina vaan sama virsi, kaveri ei kehity ollenkaan!
Minä olen päässyt yli nelikymppiseksi siinä käsityksessä, että hyvään seksiin riittää oikein hyvin molemminpuolinen halu ja kiinnostus. Kun molemmat pitävät toisistaan ja seksistä, ei yhtälöstä puutu mitään olennaista. Sinun jatkuva teorisointisi ei muuta käsitystäni mihinkään suuntaan.
Lähdepä välillä elämään ihan oikeasti, ajattelematta siis sitä, palvooko joku jotakin ja kuka antaa mitäkin enemmän. Sinä olet ollut hyvin pitkään seksin puutteessa ("ilman seksiä" ja "seksin puutteessa" eivät ole sama asia), olet jumittunut salaliittoasteelle ja saanut aikaan varsinaisen pakkomielteen asiasta, jota ei edes ole olemassa. Paitsi muutaman toisiaan tällä palstalla pönkittävän, kurjaan kohtaloonsa ihastuneen neitsytpojan mielestä.
Yritä rikkoa tuo oravanpyöräsi vaikka käymällä maksullisen naisen luona kylässä. Sinun ei tarvitse palvoa siellä yhtään mitään, kunhan vain saat tukoksesi liikkeelle ja pakkomiellettäsi lievemmäksi. Et saa ikinä naista, jos suhtaudut jokaiseen epäluuloisesti ja syytellen, katsos.
Ei kaikki naiset tykkää siitä että niitä siirappimaisesti kehutaan ja palvotaan, vaan että ollaan aidosti ystäviä, kavereita, rakastajia, mikä itsekukin sattuu naiselleen sillä hetkellä olemaan. Unohda se plavominen ja ala tavalliseksi ihmiseksi, mieheksi jota aidosti rakastetaan ihan itsesi vuoksi.
Olin pahoissa bileissä joissa oli vankilaihmisiä mukana.Onneksi nurkassa istui basisti,joka oli mustatukkainen (aito,värjäyksellä vain syvennetty) goottihevari.Hän kohteli minua suojelevasti ja mulle on jäänyt ikuisesti fiilis,että Witch Ring Guy on naisen koko syvintä olemusta PALVOVA jannu..Opetti mulle parapsykologian keinoja tunnistaa omat pelkotilat.Kiitos siitä.Samannäköinen kuin idols-Arin Angels are crying-basisti mutta mustatukkainen ja silmät vienosti piilossa.Love(d) you.T: tavallinennainen,pieni angelinajoliemäinen metsänneito.
näin miehenä. Itse nimittäin palvon kaunista naisvartaloa, se tulee minulle miehenä aivan luonnostaan. Ei minua kenenkään tarvitse pakottaa palvomaan naisvartaloa, teen sen oikein mielelläni pakottamattakin :D Kuten varmaan valtaosa miehistä...
Miehet usein mainostavat sitä miten tykkäävät hyväillä ja ahnehtia naisen vartaloa, esim.jossain chatissä miehet saattavat puhua naiselle siitä miten haluaisivat nuolla naisen tavaraa tai heti aluksi tietämättä edes miltä nainen näyttää käyttävät naisesta ylistäviä sanoja kun nainen ilmoittaa itselleen normimitat. Sitten nainen sanoo jotain "Mee vittuu siitä!"
On tietysti ymmärrettävää ettei tuommoinen kaikkiin nappaa ja lähestyminen voisi olla hienovaraisempikin mutta voitteko oikeasti kuvitella tätä samaa tilannetta sukupuolet käännettynä? Ette helposti voisi koska naisen arkitodellisuus on kuin miehen villeimmästä fantasiasta.
Ei meidän tarvitse tuota kuvitella, kun sinä jo kuvittelet 24/7.