http://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1262172443.html
"Ilmatieteen laitoksen mukaan joulukuu oli keskimääräistä kylmempi suurimmassa osassa maata"
"Joulukuun sademäärät olivat hieman tavanomaista pienempiä lähes koko maassa"
Nuo sademäärätkään eivät sovi AGW-käsikirjoitukseen. Suomessahan piti sateisuuden lisääntyä, ei vähentyä ja nyt on keväällä, kesällä, syksyllä ja loppuvuodesta ollut keskimääräistä vähemmän sadetta.
"Ilmatieteen laitoksen mukaan joulukuu oli keskimääräistä kylmempi suurimmassa osassa maata"
"Joulukuun sademäärät olivat hieman tavanomaista pienempiä lähes koko maassa"
Nuo sademäärätkään eivät sovi AGW-käsikirjoitukseen. Suomessahan piti sateisuuden lisääntyä, ei vähentyä ja nyt on keväällä, kesällä, syksyllä ja loppuvuodesta ollut keskimääräistä vähemmän sadetta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"sää on keskimääräistä kylmenpi miinus kymmenen asettta" Tämä sanottiin niin retoorisen taitavasti että ei oikein tajunnnut mitä sillä tarkoitettiin luultavasti se oli tarkoituskin.'
Ilmatieteenlaitoksen sivuilla sanotaan myös, että ilmastomuutos näkyy parhaiten talvella, kesällä sitä ei huomaa tavallinen ihminen. Myös lukemisen arvoista on on sen 140 kilosen sääporsaan filosofoinnit elämän rakennuspalikoista .
Ilmavirtaukset siperiasta tuovat meille kylmän ja kuivan ilman kuten nytkin tapahtuu.
Jatkuvat lounaisvirtaukset taas tuovat sateet ja lämpimät "ilmastonmuutos" ilmat.
Kylmyyttä on riittänyt tänä talvena kaikkialle pohjoisille alueille ja ei ole mikään suuri ihme vaikka jo tänä talvena iskisi itäeurooppaan samanlainen hyinen arktinen talvi, joka 40-luvulla hyydytti Hitlerin valloitusarmejan Moskovan porteille.
Lähtökohdat ovat ainakin samanlaiset kun 1920- 1940 eurooppa koki lämpimimmän jakson satoihin vuosiin ja sen jälkeen lämpötilat putosivat "normaaliksi" 40-luvulla.
Nyt on eletty 20 vuotta "katastrofaalisen lämmintä kautta" joten olisikohan taas aika siperian opettaa suomalaisia ilmastohötkyilijöitä.
Paasikivi kovisteli meitä aikoinaan ymmärtämään maantieteellisen asemamme. Samaa voisi ajatella alarmistitkin ilmaston suhteen.
Säät vaihtelevat, meillä Pohjoismaissa siihen vaikuttaa eniten vallitsevat tuulet. Koillisvirtaus on talvella kylmä, lounaistuuli lauha. Matalapaineet pyörivät vastapäivään joten jos idän puolella sattuu olemaan matala on meillä koillis- tai pohjoisvirtaus ja sen myötä kylmää.
Ilmasto on sitten aika lailla eri asia. Siitä ei voi ehdä yhtään minkäänlaisia johtopäätöksiä edes yhden tai muutaman vuoden olojen perusteella muuten kuin hyvin pitkiä aikasarjoja tarkastelemalla ja erityisesti luonnonilmiöiden muutoksista kuten jäänlähdöistä, puiden kukkimisista ja vaikka lintujen muuttoaikatauluista.
Maapallon ilmasto on lämpenemässä, sitä ei enää kiistä kukaan edes hiukan asiaan perehtynyt. Onko ilmiöllä ihmisperäinen vai luonnollinen syy on kiistanalaista.
Ilmakehän tilevuus vastaa noin 700 km kanttiinsa olevaa kuutiota joten se on lopulta yllättävän pieni eikä sen koostumuksen muuttaminen ole niin iso asia kuin moni maallikko kuvittelee.
Taisi lipsahtaa aika iso virhe tuohon ilmakehän tilavuuteen ? ?
vaan kysymys auringon toiminnassa on vaihteluita jotka vaikuttavat myös maapalloon.
Kyllä se pitää paikkansa jos ilmakehän paksuus määritellään kymmeneen kilometriin eli kutakuinkin troposfääriin; se kattaa n. 75 % ilmakehän massasta ja sillä on suurin merkitys ns. ilmastolle ja siihen kerrokseen myös ihmiskunnan päästöt jäävät pyörimään.
Siitä vain laskemaan... Vihje: Kuutiojuuri luvusta (Maapallon pinta-ala neliökilometreinä x 10)...
Ei olekaan, vain ilmakehä.
Aurinko on nyt passiivisimmillaan ja lähivuosina aktivoituessaan lämmittää hiukkasen enemmän joten aivan pieni lisälämmitysvaikutus on tuloillaan.
? ? ? ?
näillä ilmastotieteilijöillä ei ole sen enempää tietoa tai mahdollisuuksia tutkia näitä auringossa tapahtuvia muutoksia. Myöskään ei usko, että kovin hyvin tunnetaan auringon käyttäytymiseen vaikuttavia mekanismeja. Aivan yhtähyvin aurinko voi alkaa " lämmetä "tai "kylmetä " kahden tai viiden vuoden kuluttua.
Ainakin se on selvää, että Co2 on hyvin vähän vaikutusta ihmisen aiheuttamaan ilmastonlämpenemiseen.
Aika hyvin nuo tähtien käyttäytymiset ja elinkaaret tunnetaan. Yleensä auringon kaltaiset kiintotähdet ovat vakaita ja sykkivät tunnetuilla tavoilla joista yhtenä esimerkkinä on 11 v pilkkusykli.
Tähtitaivas on kuin historiankirja, kauimmaisista lähteistä saapunut valo on hirvittävän vanhaa, lähikohteista tullut nuorempaa. Joskus kun kirkkaana yönä taivaankaaren pisteitä katselee niin tuo ajatus on hyvä pitää mielessä - lähtöhetkien ero noilla eri valoilla on pitkä, pidempi kuin koko maapallon elinaika.
Pyydä sitten joku laskutaitoinen avuksi?
kaikissa näissä YK ilmastomalleissa, että aurinko on vakio tai sen muutokset on vähäisiä.
Auringon kertorata kyllä tunnetaan, mutta muuten mennään kyllä enemmän tai vähemmän arvailuiden varassa. Auringon purkausten ennustamista ´ja kuinka tieheästi niitä tapahatuu ja auringon mangneettikentän vaihteluita ei oteta huomioon. Vaikka tälläiset sää ilmiöt maapallolla johtuu 99% niistä.
Näistä auringon sykleistä ensimmäisenä on tietysti 11 vuoden sykli joka havaittii ensimmäiseksi kuin
aurinkoa ylipäätään päästii tutkimaan 40 vuotta sitten . Nykyään tunnettaan myös 21 vuoden sykli.
100 kuluttua voidaan tunten sitten jo 34 vuoden sykli tai 27 vuoden sykli tai huomata että 11 vuoden sykli on hävinnyt. Näin se vaan todellisuudessa menee ja kaikki sykli on kokoajan päällä vailla me ei niitä huomattaisikaan.
Aiheesta enemmän:
http://www.swpc.noaa.gov/info/FAQ.html
Ilmakehän massan laskemiseen 10 km paksuus on sopiva likiarvo, tilavuus on aivan eri luokkaa ja ylemmät/ohuemmat ilmakehän osat vaikuttavat myös maapallon ilmastoon.
Ilmoittamasi 700 km kanttiinsa kuutio on tilavuudeltaan 350 milj km3, joka maapallon pinnalle levitettynäolisi 700m, eli se siitä laskutaidon osasta.
johtuu auringosta. Koittakaa nyt ymmärtää tälläinen perusasia. Jääakaudet ja lämpökaudet johtuu auringon aktiivisuuden vaihteluista ja niiä voimistaa tai laimentaa saman aikaisesti tapahtuva auringon mangneettti kentän vaihtelut.
Tämäkin kylmä jakso johtuu auringossa tapahtuneista aisioista. Se menee jotenkin näin auringon sisällä valtavassa paineessa tapahtuu ydinreaktioita sitten kestää vuoden kuin ne saavuttavat auringon pinnan ja tämä aikana ne on moneen kertaan muuttuneet ja auringonpinnalta se sitten tulevat 8 minuutussa maapallolle ja ihmisen aiheuttamat co2 päästöt eivät vaikuta käytännössä mitään säähän tai ilmastoon .
Kukaan ei tiedä mitä on seuraavaksi tulossa auringon pinnalle kuukauden kuluessa ei sulaako lumet vai jatkuuko pakkaset ja puunkuoresta ei voi ennustaa tätä auringon sisällä tapahtuvaa prosessia.
Aurinko vaikuttaa mutta ei joka asiaan.
Nykyinen kylmä ilmavirtaus idästä on meteorologinen ilmiö eikä sitä ole aurinko käynnistänyt.
pettymys. Aurinko on juuri se joka sitä vettä höyrystää päiväntasaajalla ja auheuttaa kaikki tuulet mailamalla. Eli pääosin tuuletkin ovat auringon aiheuttamia sääilmiöitä.
Nämä auringossa tapahtuvat ýdinreaktiot ovat syynä myös sateisiin.
Auringon sisällä tapahtuva reaktiolla kestää 10.000-170.000 vuotta päästä auringonpinnalle ja siitä sitten kestää enään 8min maapallon pinnalle. Eli säät maapallolla on sinetöity seuraaviksi 10.000 -170.000 vuodeksi eteenpäin .Mutta puun kuoresta niitä ei voi ennustaa täytyy päästä auringon sisään kairaamaan. No tähän kun ei kukaan pysty millään luotaimella tai kaukoputkella yritetään ennustaa "kalan sisälmyksistä " tulevaisuutta kuten Asteriksissa.
Kiinnostavaa.
Tuossa kuvassa on havainnollistettu pallukoina maapallon vesi- ja ilmatilavuudet:
http://www.sciencephoto.com/images/download_lo_res.html?id=690550330
Tosin ilmakehä on siinä otettu laajemmin mukaan kuin pelkkä 10 km kerros.
Kuvan suhteissa on ilman tilavuus oletettu vakio tiheydessä (1,23 kg/m3).
Tilavuutena se olisi n. 8.5 km kerros maanpinnalla, joka on tietysti vain laskennallinen tulos kokonaismassasta.
Huom :
jenkkien käyttämät mittaluokkanimitykset (billion, trillion...) poikkeavat kotoisistta 10^6 kerrannaisista.
Ainoan ja selvän ja yksiselitteisen tiedon SÄÄSTÄ saa tihrustelemalla Länsi Siberian Pystykorvan selkäkarvojen värähtelyä, heleässä pakkasyössä.
Ja sen voin sanoa, että ei sekään temppu kaikilta tuulimyllyn lämmittäjiltä onnistu.
Suomi on kuin maalitaulu matalapaineitten ampumaradalla. Ja Suomen sää on ihan siitä kiinni, osuuko matalapaine maaliin vai meneekö ohi.