Koska ilmastonmuutos todetaan valheeksi?

Sinähän voisit vaikka pidättää hengitystä siihen asti!

Vaihtoehtoisesti voit ottaa selvää mistä ilmastonmuutoksessa on kysymys (todennäköisesti et ota)

http://www.aip.org/history/climate/index.html#contents

vaikka sitten vaikka tilastoja väärentämällä niin usko säilyy vaikka ulkona olisi -24 pakkasta koko talven.

Luuen kyllä, että Yhdysvaltain gonressin ja senaatin kuulusteluissa NASA tulee kertomaan totuuden ja satelliiti data tullaan anallysoimaan uudestaan eli vanha tarina Yhdysvallat pelastaa euroopan jälleen kerran totalitärismistä ties kuinka monennen kerran.

Joidenkin ihmisten mielestä näin on jo tapahtunut. Varsinkin massaan on iskostettu ajatus että olemme jo tuhonneet planeetan peruuttamattomasti. Kyseessä taitaa olla pelottelutaktiikka eli pyritään saamaan aikaan muutoksia ennen kuin mitään järisyttävää(ja tieteellisesti ihmisen aihettamaa tuhoa ilmastoon) voidaan todeta. Tarkoitus siis pyhittänee keinon tässä tapauksessa monilla.

Ilmastonmuutostutkimus taitaa olla aika vaikea laji koska siitä vieläkin kiistellään voimakkaasti. Kriittisyys on kasvanut koska erinäisiä asioita on tullut esiin, esim tämä kaupunkilämpö. Arvellaan että mittaustuloksiin vaikuttaa kaupungien kasvanut energiankäyttö joka nostaa lähialueilla lämpötiloja ja siten mittareiden tuloksia globaalisti. Jos mittausalueet sijaitsevat pääosin kaupungien lähistöillä - tämä vääristää totuutta.

Itse en vielä usko että ihminen on aiheuttanut minkäänlaista vaikutusta lämpötiloihin globaalisti. Mutta uskon että näin voi ja tapahtuukin mikäli mitään ei tehdä. Jossain on raja miten paljon planeetan infra kestää ihmisten määrää ja aiheutettua kulutusta saasteita.

Arvelen että moni tiedemies on säikähtänyt jotain mittaustuloksia ja tilastoja ja siksi painaa täysillä eteenpäin näihin vedoten, viitaten tähän ensimmäiseen ajatukseen(tarkoitus pyhittää..). Tiedemiehetkin ovat ihmisiä joita ajaa tunne.

On hyvä että tekniikkaa kehitetään ja energiamuotoja varsinkin. Itse en jaksa välittää mistään hiilijalanjälki-pelottelusta koska se tuntuu aika hihhulitoiminnalta. Mitä mieltä pitäisi olla siitä että koira omaa enemmän hiilijalanjäljen kuin citymaasturi? No, voi sanoa että ajan autolla(jossa on janoinen v6- moottori) 5km matkan töihin päivittäin, ja omistan kissan joka vain nukkuu ja syö. Hiilijalanjälkeni on siis samaa tasoa kuin koiran omistajan ottamatta huomioon muuta energian kulutusta.

Ihmisillä olisi ehkä enemmän energiaa käyttää aikaa ja rahaa maapallon pelastamiseen mikäli emme voisi näin huonosti länsimaisessa kulutushysteriassa. Tätä asiaa ei voida unohtaa kun puhutaan asiasta jonka hoitaminen vaatii sopeutumiskykyä.

Moro! Olen miettinyt samaa, ja tullut siihen tulokseen, et ehkä v. 2011 tai 2012... Kun taantuma on pitkiittynyt siinä vaiheessa jo aivan liian pitkälle, ilmastonmuutos tunnustettaneen valheeksi. Nyt sitä ei tehdä, koska arvellaan jonninjoutavien länsimaisten "ilmastoinnovaatioiden" tuottavan rahaa niiden köyhtyville markkinatalouksille: EU on yksi iso peräreikä... Aikansa kutakin...

Ulkona on jokatapauksessa niin paljon pakkasta, että ihmettelen miten joku voi v ielä uskoa johonkin ilmastonmuutokseen.

koska liian äkkinäinen takinkääntö saa poliitikot näyttämään typeryksiltä, eikä poliitikko halua näyttää typerykseltä. Rohkenen veikata että mielessään suurin osa poliitikkoja tietää ja hyväksyy jo asian todellisen laidan mutta nyt täytyy kunnian pelastamisen vuoksi ajaa asia hallitusti alas. Sama näkyy mediassa, Kööpenhaminan kokouksen jälkeen vaikeni ilmastorumpu huomiota herättävän nopeasti, eikä kokouksen uutisointikaan keskittynyt ilmastoon vaan kokoukseen itseensä. Kukaan ei myöskään suuresti pahoitellut olematonta lopputulosta. Päin vastoin siitä oltiin tyytyväisiä.

Sähköpostien julkaisu oli viime vuosikymmenen merkittävimpiä tekoja, se ansaitsisi tieteen, järjen ja sananvapauden Nobelin.