Kyllähän asia niin on, että tieteen tosiasioiden kieltäminen vaatii suurta nerokkuutta tai sitten suurta tyhmyyttä.
Kumman ominaisuuden sinä uskot omaavasi?
Kumman ominaisuuden sinä uskot omaavasi?
Denialismin syy
Jöns
11129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mistä tieteestä on kyse ja mitä tosiasioita on kielletty?
Joukossa tyhmyys tiivistyy, kuten sanotaan.
IPCC on idolini ja tyhmyys voimavarani
Kumman ominaisuuden sinä uskot omaavasi Jöns?
Jönsillä ei mikään ole suurta.
Minä en kiellä tieteellisiä tosiasioita eikä minulla ole kumpaakaan edellä mainituista ominaisuuksista. Olen hyvin keskinkertainen, tietopohjassanikin on parantamisen varaa. Teen kuitenkin töitä parantaakseni sitä.
Jöns, olet juuri sellainen itseään vastuuntuntoiseksi kuvitteleva ahkera hölmö jolla ei ole koskaan mitään kiinnostavaa sanottavaa.
Alat pikku hiljaa ajattelemaan ja ymmärtämään, kun avaat silmäsi.
Tulet näkemään AGW:n mielettömyyden.
Tervetuloa omillaan ajattelevien joukkoon.
Tässähän näyttää siltä siltä, että kaksi edellistä kirjoittajaa ovat saaneet viisauden ja tiedon ihan syntymälahjana.
kyllä sinulla on vielä paljon opittavaa toivottavasti et ole vielä kovin vanha. Tieteenteko vaatii muita ominaisuuksia kuin viisautta ja tietoa uskonnoissa vaaditaan näitä. Luonnontieteissä vaaditaan tuloksia ja valehdella ei saa, kaikki muu on sallitua.
ilmastofarssiin?
Pelkohan se siellä takana luuraa, pelko ja tietämättömyys.
Paha menee pois kun sen kieltää.