näyttää pätevän sellainen huomio, että suurinta melua ilmastonmuutoksesta ja sen tieteellisyydestä pitävillä ja toisia osoittelevilla, itse itseään asiantuntijoiksi nostavilla, on omassa CV:ssaan pääosin kesken jääneitä opintoja, eivätkä nekään tyypillisesti luonnontieteen aloilta.
Eräänä piirteenä tästä
AGW:sta
6120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
.. tai kärttyisiä eläkeukkoja jotka ovat pudonneet jo kaikista kanooteista.
Myös ammatti-inttäjiä ja ns. mielenterveysongelmaisia vainoharhoineen remuaa palstoilla pilvin pimein.
Minä taas olen huomannut, että hörhöjen oppi-isät ovat järjestään eläköityneitä muiden alojen kuin klimatologian tutkijoita.
hallituksen ilmastoasiantuntija, tai tämä tälläkin palstalla nimeltä usein mainittu ilmastohenkilö?
Eivätkö hekin ole näitä opiskelupudokkaita?
on syytä ottaa, että tiedeyhteisössä ensimmäinen osoitus kykeneväisyydestä itsenäiseen tieteelliseen työhän on tohtorinväitöskirja. Eli ei oikein ole tieteelisessä mielessä kompetentti osallistumaan tiedekeskusteluun ilman tohtorin titteliä. Ja ilman tätä titteliä on syytä pysyä sääpalstalla.
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard?
Miksi hörhö raapustat tänne tuollaista paskaa?'
Yllä esitetyt ovat tyypillisiä ilmastotieteellisiä aksioomia joita tältäkin pastalta saamme opiksemme lukea.
Täytyykö se väitöskirja olla itte tehty?
Itse sain arvoni tuolta:
http://www.philosophywriters.com/?gclid=CLOj2cq6ip8CFcGAzAod8Ua8Ng
Saanko vielä kirjoittaa tänne?