ilmatieteenlaitos todistaa omilla tilastoillaan että ilmaston lämpeneminen on huijausta.
Vai onko Suomen ilmasto pystytty eristämään ilmaston lämpenemisestä???
Lämpimintä Suomessa on ollut kohta jo antiikkivuosina: " Ylin lämpötila
35,9 °C Turku kaupunki 9.7.1914 "
Ja pakkasennätyksiä rikotaan nykyisin jopa virallisillakin sääasemilla melkein joka vuosi.
" Alin lämpötila
-51,5 °C Kittilä, Pokka 28.1.1999 "
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_34.html
Vaikka nämä sääasemat sijoitettaisiin kuinka lämpimään paikkaan, ja todellisessa kylmässä paikassa jätetään kalibrointi suorittamatta, tai ennätyksen tultua ilmoitetaan ettei kalibrointia ole suoritettu.
Aito "epävirallinen" Suomen pakkasennätys tehtiin Naruskan sääasemalla -54,2°C samana yönä kuin Pokassa
tehtiin virallinen.
Mutta ITL ilmoitti että Naruskan sääasemaa ei oltu kalibroitu, huolimattomuuta ITL,n taholta.
Tuo vain epäluottamusta.
Samana yönä oli Savukoskella jossain "savussa" kotipakkasmittari näyttänyt peräti -57°C
Eli missä on Suomen ilmastonlämpeneminen??????
Taitaa olla koko juttu ilmastonlämpenemisestä rikollisten eläinaktivistien tekemä huijausjuttu.
Ilmaston lämpeneminen on huijausta.
112
3710
Vastaukset
- hohhoijaaaa
Katselepas hörhö vaikka tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html- asfalddi
On tärkeää ymmärtää, että ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on maailmanlaajuinen ilmiö. Paikkakuntakohtaisista, yhden havaintoaseman lämpötila-aikasarjoista näkyy ensisijaisesti ilmaston suuri luonnollinen vaihtelu. Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todentaminen lämpötilan havaintosarjoista onnistuukin parhaiten tarkastelemalla laajojen alueiden keskilämpötiloja. Tällöin luonnollisista tekijöistä johtuva satunnainen vaihtelu tasoittuu ja taustalla vaikuttava kasvihuonekaasupitoisuuksien kohoamisesta johtuva ilmaston systemaattinen lämpeneminen nousee paremmin esille.
Toi on huhaa puhetta.
Tämä talvi on ainakin ollut kylmempi, kuin viime talvi.
Eikä oikeen löydy mitään todisteita sille, että ihminen olisi muka ilmastonlämpenemisen takana, muutakuin valtamedian sanomiset.
Jos valtamediaan aina uskotaan, niin olaanpa hukassa. - hohhoijaaaaaa
asfalddi kirjoitti:
On tärkeää ymmärtää, että ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on maailmanlaajuinen ilmiö. Paikkakuntakohtaisista, yhden havaintoaseman lämpötila-aikasarjoista näkyy ensisijaisesti ilmaston suuri luonnollinen vaihtelu. Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todentaminen lämpötilan havaintosarjoista onnistuukin parhaiten tarkastelemalla laajojen alueiden keskilämpötiloja. Tällöin luonnollisista tekijöistä johtuva satunnainen vaihtelu tasoittuu ja taustalla vaikuttava kasvihuonekaasupitoisuuksien kohoamisesta johtuva ilmaston systemaattinen lämpeneminen nousee paremmin esille.
Toi on huhaa puhetta.
Tämä talvi on ainakin ollut kylmempi, kuin viime talvi.
Eikä oikeen löydy mitään todisteita sille, että ihminen olisi muka ilmastonlämpenemisen takana, muutakuin valtamedian sanomiset.
Jos valtamediaan aina uskotaan, niin olaanpa hukassa.Vain sinun idioottimainen hörhöilysi on huuhaata.
- tuttujuttu..........
On vakava epäilys että tämä talvi unohtuu "kalibroitua" tuohon tilastoon.
Sehän on jo tuttujuttu. - hohhoijaaaaaa
tuttujuttu.......... kirjoitti:
On vakava epäilys että tämä talvi unohtuu "kalibroitua" tuohon tilastoon.
Sehän on jo tuttujuttu.Olet salaliittohörhö.
- Begemualta
hohhoijaaaaaa kirjoitti:
Olet salaliittohörhö.
TV:ssä on tullut jo pari dokumenttia siitä että koko ilmaston muuttuminen on humpuukkia ja huijausta jolla vain rahastetaan ihmisiä ja valtioita. Olen lukenut aiheesta dokumenttia jossa johtavat ilmaston tutkijat kumoavat koko "terndin". "Suomi ostaa ilmaa Puolasta" eli kiintiöitä - siis todella hölmöläisten hommaa! Maapallon historiassa on ollut ja tulee olemaan kylmiä ja lämpimiä ajanjaksoja huolimatta ihmisten täällä olemassaolosta.
Muuten, jos vaikka ilmasto lämpenisi yhdellä tai kahdella asteella, eikö ole sama onko ulkona pakkasta -19C tai -18C kysyn vaan...... - sivistetään hörhöä
Begemualta kirjoitti:
TV:ssä on tullut jo pari dokumenttia siitä että koko ilmaston muuttuminen on humpuukkia ja huijausta jolla vain rahastetaan ihmisiä ja valtioita. Olen lukenut aiheesta dokumenttia jossa johtavat ilmaston tutkijat kumoavat koko "terndin". "Suomi ostaa ilmaa Puolasta" eli kiintiöitä - siis todella hölmöläisten hommaa! Maapallon historiassa on ollut ja tulee olemaan kylmiä ja lämpimiä ajanjaksoja huolimatta ihmisten täällä olemassaolosta.
Muuten, jos vaikka ilmasto lämpenisi yhdellä tai kahdella asteella, eikö ole sama onko ulkona pakkasta -19C tai -18C kysyn vaan......Tiedoksesi, että vain ne tarkoittamasi pari dokumenttia olivat humpuukia ja huijausta.
- Näin on
sivistetään hörhöä kirjoitti:
Tiedoksesi, että vain ne tarkoittamasi pari dokumenttia olivat humpuukia ja huijausta.
Siis ITL,n tiedotkin ovat humpuukia ja huijausta.
Suomessa on ollut kylmä kohta 100 vuotta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8742221 - salaliitto on
hohhoijaaaaaa kirjoitti:
Olet salaliittohörhö.
IPCC.
- painu nyt jo vittuun
hohhoijaaaaaa kirjoitti:
Vain sinun idioottimainen hörhöilysi on huuhaata.
sen suusi jo kiinni tai tulen kohta lankoja pitkin ja vetelen ympäri korvia! Tyhmät vanhempasi olisivat voineet edes alkeelliset käytöstavat opettaa pennuilleen. Kohta saat sitäpaitsi porttarin tänne jatkuvat häiriköinnin ja spämmäyksen takia.
- hohhoijaaaa
painu nyt jo vittuun kirjoitti:
sen suusi jo kiinni tai tulen kohta lankoja pitkin ja vetelen ympäri korvia! Tyhmät vanhempasi olisivat voineet edes alkeelliset käytöstavat opettaa pennuilleen. Kohta saat sitäpaitsi porttarin tänne jatkuvat häiriköinnin ja spämmäyksen takia.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä hörhö olet pentu ja sinut pitäisi poistaa pysyvästi häiriköimästä tätä palstaa loputtomasti idioottimaisilla hörhöilyilläsi.
- ami-go
asfalddi kirjoitti:
On tärkeää ymmärtää, että ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on maailmanlaajuinen ilmiö. Paikkakuntakohtaisista, yhden havaintoaseman lämpötila-aikasarjoista näkyy ensisijaisesti ilmaston suuri luonnollinen vaihtelu. Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todentaminen lämpötilan havaintosarjoista onnistuukin parhaiten tarkastelemalla laajojen alueiden keskilämpötiloja. Tällöin luonnollisista tekijöistä johtuva satunnainen vaihtelu tasoittuu ja taustalla vaikuttava kasvihuonekaasupitoisuuksien kohoamisesta johtuva ilmaston systemaattinen lämpeneminen nousee paremmin esille.
Toi on huhaa puhetta.
Tämä talvi on ainakin ollut kylmempi, kuin viime talvi.
Eikä oikeen löydy mitään todisteita sille, että ihminen olisi muka ilmastonlämpenemisen takana, muutakuin valtamedian sanomiset.
Jos valtamediaan aina uskotaan, niin olaanpa hukassa.Taitaa muutos olla vain politikoilla ja hössöttäjillä tai bisnestä pyörittäjillä.
Katselin täsä taannoin vajaa vuosi sitten erästä TV- ohjelmaa josa näytettiin ilmasto muutoksia ja siinä todettiin ettei lämpötilat ole nousseet kuin 0,5 astetta. Mutta lämpeneminen on siirtynyt eri paikkoihin mitä se ei ollut aiemmim ,siitä tämä johtuu. Nyt on kaikkialla muutosta nähty, miten nyt suut pannaan.
Vai onko tää kaikki vain hämyä, pitäisikö silmien avautua vähän enemmän että totuus tulisi näkyviin.
Kannattaisi katsoa historiaa taksepäin se kertoo paljon mitä nyky tietäjät eivät tiedä tai eivät hyväksy, kun rahaa ajatellaan aina ensin ja huijataan ihmisiä. - ja sananvapauden raj
painu nyt jo vittuun kirjoitti:
sen suusi jo kiinni tai tulen kohta lankoja pitkin ja vetelen ympäri korvia! Tyhmät vanhempasi olisivat voineet edes alkeelliset käytöstavat opettaa pennuilleen. Kohta saat sitäpaitsi porttarin tänne jatkuvat häiriköinnin ja spämmäyksen takia.
netti pois uhkailijoilta kuten sinä, pikemminkin.
- Anonyymi
Huijausta
- Anonyymi
hohhoijaaaaaa kirjoitti:
Vain sinun idioottimainen hörhöilysi on huuhaata.
Ne aivopestyt, joilla ei ole perusteita tai linkkiä dokumenttiin tai muuhunkaan faktaan, alkavat pelkästään nimitellä. Söölittävää.
- Anonyymi
hohhoijaaaaaa kirjoitti:
Olet salaliittohörhö.
... sanoo kuplassa elävä, kun ei muutakaan osaa...
- Anonyymi
sivistetään hörhöä kirjoitti:
Tiedoksesi, että vain ne tarkoittamasi pari dokumenttia olivat humpuukia ja huijausta.
Et edes tiedä, mistä dokumentista puhe. Saatikka katsonut, niin huijaukseksi väittää. Tällainen ei ole tiedettä; tiede perustuu argumentointiin, mutta jotku ei osaa.
- Anonyymi
Olikohan liian paljastavaa faktaa örhöllekin, kun sensuuri jo ehtinyt käydä?!
"Sivua ei löydy
Pahoittelut. Etsimääsi sivua ei löytynyt.
Sivua ei joko ole tai se on tilapäisesti pois käytöstä." - Anonyymi
ami-go kirjoitti:
Taitaa muutos olla vain politikoilla ja hössöttäjillä tai bisnestä pyörittäjillä.
Katselin täsä taannoin vajaa vuosi sitten erästä TV- ohjelmaa josa näytettiin ilmasto muutoksia ja siinä todettiin ettei lämpötilat ole nousseet kuin 0,5 astetta. Mutta lämpeneminen on siirtynyt eri paikkoihin mitä se ei ollut aiemmim ,siitä tämä johtuu. Nyt on kaikkialla muutosta nähty, miten nyt suut pannaan.
Vai onko tää kaikki vain hämyä, pitäisikö silmien avautua vähän enemmän että totuus tulisi näkyviin.
Kannattaisi katsoa historiaa taksepäin se kertoo paljon mitä nyky tietäjät eivät tiedä tai eivät hyväksy, kun rahaa ajatellaan aina ensin ja huijataan ihmisiä.Niitä lämpöä mittaavia mittareita siirretty lämpimiin paikkoihin. Asfalttikaupungeissa lämpimämpää kuin erämaassa. Ilmastomallinnuksiin arvioidaan reilusti asteita ylöspäin, niin saadaan uutiskynnyksiä ylittävä "ilmaston lämpeneminen"... jotku tekee rahasta vaikka mitä
- Anonyymi
Linkki poistettu...siis huomattu ettei ilimasto lämpene. Äkkiä tiedot poistettu.
- Anonyymi
hohhoijaaaaaa kirjoitti:
Olet salaliittohörhö.
Entäs: otsoonikato? ,happosateet?,öljyn loppuminen? Kaikki nämä oli jo 80 luvulla ihan justiinsa päättämässä maailmanlopun. Kaikkia paskaa. Jos kerran koko linnunraran kaikilla planeetoillakin pientä lämpenemistä tapahtuu. Niin kuinkahan ne ihmisten teot niidrn lämpötilaa nostaa. Johtuisikohan ihan normaalista lämpötilan vaihtelusta. Auringon aktiivisuus. Lapista järvenpohjasta alueelta jossa ei ole kasvanut mäntyjä 800 vuoteen löytyy hapettomasta järven pohjasta mäntytukkeja. Ollut joskus pajon lämpymämpää. Tämä ILMASTOHYSTERIA on vain rahankeräys huijaus. TAAS YKSI.
- Steurastaja
..että poimitaan silmiinpisteviä esimerkkejä lämpötilojen ääriilmiöistä mahdollisimman lyhyiltä aikaväliltä ja siitä väänentään johonkin iltalehteen jutun, jonka kaikki muut samaan puolueseen kuuluvat lukevat ennen nukumaanmenoa, että se jää alitajuntaan. Ja siten seuravana aamuna, ennen kuin vaimo herää, ollaan taas täällä kertomaan uudemmat havainnot.
Hupaisa porukka.
Kylläpä teitä naurattaa meitä panikkikoijien pelot, eikä vain?
Puhutaan siten kymmenen vuoden päässä lisää, miä talennan nuo jutut.- tuommosia
Vääristelee pitkäaikaisia mittaustuloksia omiin mieltymyksiinsä paremmin sopiviksi.
Mutta luonto ei taivukkaan vääristellyhin lätkämailoihin. - eeeeehh..
Silloin melskataan jostain muusta aiheesta, ilmastonmuutoskriitikot ovat hävinneet noloihin koloihinsa häpeämään.
- e56
Hienoo, että joku kirjottaa asiaa, tän kaiken propakannan keskellä. Mä toivoin, että tulis kovat pakkaset
ja paljon lunta, että toi ilmastovouhotus loppuis. Mun toiveeni toteutui glopaalisti, jippii!- sivistetään hörhöä
Eipä näytä toiveesi todellakaan toteutuneen globaalisti:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001 - 7410
sivistetään hörhöä kirjoitti:
Eipä näytä toiveesi todellakaan toteutuneen globaalisti:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001No jaa, ollaan alle 2007 lukeman. ch04 ja vertailu 2007 ja 2010.
http://www.aijaa.com/v.php?i=5532500.jpg - Anonyymi
Tulihan sitä lunta pääkaupunkiseudulla tällä viikolla / vko 17 jotain 15cm, niin siellä sitten jengi kesärenkaillaan lipsutteli edessä, ettei muut päässeet töihin. Oliko viherhipit nyt hiihtämässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulihan sitä lunta pääkaupunkiseudulla tällä viikolla / vko 17 jotain 15cm, niin siellä sitten jengi kesärenkaillaan lipsutteli edessä, ettei muut päässeet töihin. Oliko viherhipit nyt hiihtämässä?
"Tulihan sitä lunta..."
Sekoitat asioita: Sää ei ole ilmastoa. Sää on ennemminkin satunnaisilmiöön verrattavissa oleva asia josta saadaan esille ilmasto-olosuhteiden muutoksia keskiarvoistamalla minimissään 30 vuoden jaksoissa. Vaikka kyllä pitäisin oikeampana keskiarvona 1000 vuoden ajanjaksoa, mikä poistaisi tilan arvailuilta.
Ei sinun tarvitse käydää jossain etelässä, riittää kun katsot valokuvat.
Mistä luulet johtuvan, että monin paikoin hyvin vanhatkin palmut seisovat aivan vesirajalla ja ovat kaatuneet tai kaatumassa mereen?
Sen takia, että sekä meren korkeus että aaltojen korkeus ovat jo kymmenesia vuosia kasvaneet ja syöneet palmujen kasvualusta ja rannat niin, että kaatuvat.
Olisi monia muita , ihan konkretisiä merkkejä ilmastomuutoksista, mutta kun ihmiset laittavat korvat ja silmät kiinni, että vain tarvitse tietää totuuden.- sisämaalainen
>Sen takia, että sekä meren korkeus että aaltojen korkeus
>ovat jo kymmenesia vuosia kasvaneet ja syöneet palmujen
> kasvualusta ja rannat niin, että kaatuvat.
Niin, tai sitten meriliikenne on lisääntynyt kuvanottopaikan läheisyydessä aiheuttaen eroosiota. - ympäristöasia sekin
palmujen kaatumiseen voi olla koralliriuttojen tuhoutuminen, luonnollista tietä tai ihmisen vaikutuksesta; ne käsittääkseni suojaavat takanaan olevaa rannikkoa aaltojen kulutukselta.
Olisi niin monenlaista todellista, todistettavasti ihmisen aikaansaannosta olevaa luonnon tuhoutumista jotka olisi tärkeää ja mahdollista korjata melko pienin toimenpitein, ei tarvita hiilidioksidimiljardeja vaan vähäisiä muutoksia ihmisen toiminnassa. - Sähköteurastaja
Jos et ole havainnut niin ilmiö nimeltä eroosio syö rantaviivaa.
Lisäksi alarmistit repivät kriittisissä paikoissa puita juurineen, koska puiden
olemassaolo ei tue AGW teoriaa.
Malediivitkin ovat nousussa, mutta toiveet ilmastorahasta siellä laskussa.
Viitti enään linkittää, kun oon likittänyt aiheesta sata ja yksi kertaa tänne.
On se kumma kun aina vaan tuodaan aiheesta samoja väitteitä, vaikka
ne on todistettu tieteellisesti alan huippututkijoiden, ja jopa nasan,n havaintojen mukaan
vääriksi.
Yrittävätkö alarmistit jonkinlaista väsytystaktiikkaa, eli kun joku kyllästyy kommentoimaan
jatkuvia AGW väitteitä, he luulevat olevansa oikeassa.
Yrittävätkö alarmistit vakuuttaa itseään ilmastouskostaan kenties?
Faktoja peliin! - Anonyymi
Hah-haa; palmujen kaatuminen. Miten se vuorovesi; aina vaikuttanu. Älä kuulu murehdi; meidän mitättömyyksien merkitys / vaikutus täs maailmankaikkeudes on niin pieni, ettei 2min suihkut ja sähköautot maailmaa tuhoavista akuista sitä muuksi muuta. Ilmasto muuttunut aina. Nyt vaan lasersäteillä jotku hullut aiheuttaa tulipaloja, kun himoitsevat Great restin tapahtuvan.
.. PASKA. Sinun ymmärrys ei men niin pitkällä, että erotat säämuutoksia ja ääriilmiöitä ilmastomuuutoksesta.
Pistä vain pään hiekaan, kuten strutsien väitetään tekevään, siellä on hiljaista ja turvallista.- kiroilla suomeksi
kun et osaa partitiivia.
kiroilla suomeksi kirjoitti:
kun et osaa partitiivia.
kiroilla muutamilla muillakin kiellellä, mutten vitsi tässä, tietenkään.
Sorry, paloi vain proppu, kun tuollaista soopaa kirjoittavat tänne.- tekstiä mahtuu.
1ulkomaalainen kirjoitti:
kiroilla muutamilla muillakin kiellellä, mutten vitsi tässä, tietenkään.
Sorry, paloi vain proppu, kun tuollaista soopaa kirjoittavat tänne.Kiroile vapaasti, ei haittaa. On täällä asiaakin välillä. Oikeastaan aika hauskaa katsoa, kuinka tiuhaan tänne tulee viestejä.
Ja niistä palmuista: En väitä, etteikö merenpinta voisi nousta esim. ilmastonmuutoksen johdosta; on vain usein niin, että muitakin (selkeästi ihmisen aiheuttamia) syitä luonnon murenemiselle löytyy ja nyt ne uhkaavat hautautua jonkin hiilidioksiditeorian alle. - se sama
tekstiä mahtuu. kirjoitti:
Kiroile vapaasti, ei haittaa. On täällä asiaakin välillä. Oikeastaan aika hauskaa katsoa, kuinka tiuhaan tänne tulee viestejä.
Ja niistä palmuista: En väitä, etteikö merenpinta voisi nousta esim. ilmastonmuutoksen johdosta; on vain usein niin, että muitakin (selkeästi ihmisen aiheuttamia) syitä luonnon murenemiselle löytyy ja nyt ne uhkaavat hautautua jonkin hiilidioksiditeorian alle.että kun eletelän merien rannoilla kävin aikoonaan vähän useammin, oli siinä eräs rantahotelli, arv. parikymmentä vuotta aiemmin rakennettu, jonka erilliset mökit olivat osin jo huuhtautuneet mereen, rantapalmut olivat niin ikään kallellaan ja rantaa oli jouduttu suojamaan hiekalla täytettyillä paksuilla muoviletkuilla (joka on paikan päällä käynyt, tietää, mistä puhun).
Tästä kun kesksuteltin niin paikallisten kuin todella asiantuntijoiden kanssa, tuli esille, että meren aaltokorkeus oli sen hotellin olemassa aikana nousut ko. aluella niin paljon, että se oli aiheuttanut näitä vahinkoja. - näin on
se sama kirjoitti:
että kun eletelän merien rannoilla kävin aikoonaan vähän useammin, oli siinä eräs rantahotelli, arv. parikymmentä vuotta aiemmin rakennettu, jonka erilliset mökit olivat osin jo huuhtautuneet mereen, rantapalmut olivat niin ikään kallellaan ja rantaa oli jouduttu suojamaan hiekalla täytettyillä paksuilla muoviletkuilla (joka on paikan päällä käynyt, tietää, mistä puhun).
Tästä kun kesksuteltin niin paikallisten kuin todella asiantuntijoiden kanssa, tuli esille, että meren aaltokorkeus oli sen hotellin olemassa aikana nousut ko. aluella niin paljon, että se oli aiheuttanut näitä vahinkoja.Onhan selvää, jossain pitää maanpinnan laskea koska se Suomessa nousee.
On luonnon muuta toimintaa EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA ILMASTON LÄMPIÄMISESTÄ JOHTUVAA.
Vai onko Suomenkin ympärille laitettu putkiesteitä jottei merenpinta nouse???
Jos on, missä ne ovat, menkää äkkiä ottamaan pois, niin Suomalaisetkin rupeaa uskomaan että hukutaan.
Tai lakatkaa jauhamasta paskaa. - kmblödfb,l
näin on kirjoitti:
Onhan selvää, jossain pitää maanpinnan laskea koska se Suomessa nousee.
On luonnon muuta toimintaa EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA ILMASTON LÄMPIÄMISESTÄ JOHTUVAA.
Vai onko Suomenkin ympärille laitettu putkiesteitä jottei merenpinta nouse???
Jos on, missä ne ovat, menkää äkkiä ottamaan pois, niin Suomalaisetkin rupeaa uskomaan että hukutaan.
Tai lakatkaa jauhamasta paskaa.laske maanpintaa jossain muualla. Jääkausi painoi maanpinnan syvälle ja kuin paino on poistunut maakohoaa. Eli suoritat tässä samallaista järkeilyä ja paskan jauhamista kuin nämä AGW uskovaiset.
- lkugbj
kmblödfb,l kirjoitti:
laske maanpintaa jossain muualla. Jääkausi painoi maanpinnan syvälle ja kuin paino on poistunut maakohoaa. Eli suoritat tässä samallaista järkeilyä ja paskan jauhamista kuin nämä AGW uskovaiset.
On kauan tiedetty että esim Itämeren etelärannalla maan pinta laskee ja meri valloittaa esim Puolan ja Liettuan rannikkoa.
Jääkaudesta johtuvaa on tämäkin. - jonne lipsahdan
lkugbj kirjoitti:
On kauan tiedetty että esim Itämeren etelärannalla maan pinta laskee ja meri valloittaa esim Puolan ja Liettuan rannikkoa.
Jääkaudesta johtuvaa on tämäkin.Maankuoren liike, olen ymmärtänyt, on sellaista että esim. Atlantin keskiselänteestä nousee uutta merenpohjaa samalla kun mannerlaatat liukuvat toistensa alle törmäysvyöhykkeillä. Mutta miten se keskimäärin vaikuttaa merten pinnankorkeuteen, on minulle varsin epäselvää. Ilmastovaikutuksista aasinsilta taasen: Miten tulivuorenpurkauksissa muodostuu paljon hiilidioksidia, jos muodostuu, eli mistä se on peräisin? Onko magmassa sellaisia yhdisteitä, joista sitä vapautuu vai kärtsäävätkö merensyvänteen elikot kuumuudessa?
- Anonyymi
tekstiä mahtuu. kirjoitti:
Kiroile vapaasti, ei haittaa. On täällä asiaakin välillä. Oikeastaan aika hauskaa katsoa, kuinka tiuhaan tänne tulee viestejä.
Ja niistä palmuista: En väitä, etteikö merenpinta voisi nousta esim. ilmastonmuutoksen johdosta; on vain usein niin, että muitakin (selkeästi ihmisen aiheuttamia) syitä luonnon murenemiselle löytyy ja nyt ne uhkaavat hautautua jonkin hiilidioksiditeorian alle.Maan pinta rannikolla kohoaa jatkuvasti
- wtque
nyt on "poikkeuksellinen talvi" tai jopa "poikkeuksellisen kylmää",vähä sama juttu kun "talvi ylläti autoilijat" vaikka on ihan normaali talvi.välillä saattaa talvellakin olla jopa leudonmpaa ja välillä jopa ihan oikee talvi,välillä lotossa joku saa potin ja välillä ei,näin se vaan menee.odotetaan mielenkiinnolla ensi talvee ja sitä jos se on leudompi kuin tämä talvi saadaan varmaan taas kuulla porua tästä "poikkeuksellisesta talvesta",mutta
entäpä jos se onkin vastaavanlainen kuin nyt.jäädään odotteleen minkälaisia="kenen taskuun nyt tehdään rahaa" lamppuja seuraavaksi pitäis ostaa kun telvisiotkin vievät virtaa ennemmän ja kaikista huvittavinta on tässä "ilmastomuutos" tekniikassa on sekin että useimpia nyky tv:tä ei saa kokonaan "off" tilaan vaan jäävät valmius tilaan ja kuluttavat 0,3-0,6w.- ¨, ,.cv
vaan valinnanvapauden hehkulamppu ostetaan vaikka isolla rahalla mustasta pörssistä tai salakuljetetaan venäjältä . Yhtään nykyajan natsisymbolia ei tule minun kattoon roikkumaan energiasäästölampun muodossa. Nillä vain vihernatsismia kannattavat osoittavat kuuliaisuuttaan järjestelmälle.
- Anonyymi
Töpseli seinästä irti
- realisti......
Kun nämä arvostetut ilmastoaktivistit eivät pysty selittämään miten on mahdollista että nyt on näin kylmä talvi, voi eikö ilmasto lämpenekkään??? mitä nyt??? no vääristellään tilastoja tietenkin, jätetään tämä talvi väliin tai muitakin jos tulee yhtä kylmiä. Tämä on niin suurta bisnestä koko maailmassa ettei tästä aiheesta saa julkistaa "negatiivista" tietoa.Jos jossain on paljon rahaa kiinni niin ilmaston lämpenemisessä ja ihmisten harhauttamisessa vääristetyillä diagnooseilla. Ja nämä huuhaa aktivistit tinkaavat vaikka mustan valkoiseksi ennenkuin myöntävät ettei asia ehkä sittenkään ole näin.
- urja
Niin mitä ilmastotiede on? Se koostuu neljästä eri kohdasta: uskomuksia oletuksia selityksiä ja valehtelua. Selitykset varsinkin on hauskoja, esimerkiksi nyt kun sataa lunta niin se on selvä merkki ilmastonmuutoksesta, toisinaan taas saa lukea, että kun on pakkasta ja kun ei ole pakkasta ja ei sada lunta niin sekin on selvä merkki ilmastonmuutoksesta. Että tällaista huipputiedettä nykyään maailmalla viljellään. No ei se mitään hauskaa olla pittää.
- Jöns
Kyllähän asia niin on, että tieteen tosiasioiden kieltäminen vaatii suurta nerokkuutta tai sitten suurta typeryyttä.
Kumman ominaisuuden edellinen kirjoittaja mahtaa omata? - juujuu..............
Jöns kirjoitti:
Kyllähän asia niin on, että tieteen tosiasioiden kieltäminen vaatii suurta nerokkuutta tai sitten suurta typeryyttä.
Kumman ominaisuuden edellinen kirjoittaja mahtaa omata?Suomalaisen tieteen nerokkuudella saatiin Suomeen perkeleesti hometaloja.
Yli puolet hyvistä rintamamiestaloista tuhottiin ja homeutettiin kun niistä rempattiin pulloja - 7410
Jöns kirjoitti:
Kyllähän asia niin on, että tieteen tosiasioiden kieltäminen vaatii suurta nerokkuutta tai sitten suurta typeryyttä.
Kumman ominaisuuden edellinen kirjoittaja mahtaa omata?Miksi jönssi jankutat tuota samaa?
Kerro nyt ihmeessä mistä tieteestä on kyse ja mitä tosiasioita on kielletty? - 7417
7410 kirjoitti:
Miksi jönssi jankutat tuota samaa?
Kerro nyt ihmeessä mistä tieteestä on kyse ja mitä tosiasioita on kielletty?Miksi retard hörhöilet tuota samaa paskaasi loputtomasti? Miksi et opiskelisi edes ilmastonmuutoksen perustiedot vaikkapa tuolta:
Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html - 7410
7417 kirjoitti:
Miksi retard hörhöilet tuota samaa paskaasi loputtomasti? Miksi et opiskelisi edes ilmastonmuutoksen perustiedot vaikkapa tuolta:
Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.htmlOletko siis jönssi?
- 7417
7410 kirjoitti:
Oletko siis jönssi?
Olet siis pelle.
- 7410
7417 kirjoitti:
Olet siis pelle.
Kylläpä olet nokkela.
- 7417
7410 kirjoitti:
Kylläpä olet nokkela.
Kylläpä olet tyhmä ja lapsellinen.
- urja
Jöns kirjoitti:
Kyllähän asia niin on, että tieteen tosiasioiden kieltäminen vaatii suurta nerokkuutta tai sitten suurta typeryyttä.
Kumman ominaisuuden edellinen kirjoittaja mahtaa omata?Asiahan on niin, että sitten vasta voidaan puhua tieteestä kun kaikki tekijät on tiedossa, nyt ei ole niin.
- urja
Jöns kirjoitti:
Kyllähän asia niin on, että tieteen tosiasioiden kieltäminen vaatii suurta nerokkuutta tai sitten suurta typeryyttä.
Kumman ominaisuuden edellinen kirjoittaja mahtaa omata?Tässä sinulle tosiasia mitä ei voi kieltää. Keskustelu IPCC professoreiden kesken "Trenberth 14 loka 2009. " Miksi ette voi myöntää, että emme tiedä likimainkaan minne energia menee, tai muuttavatko pilvet tehdäkseen planeetan heijastavammaksi. On tosiasia, että emme kykene selittämään mitä ilmastojärjestelmässä tapahtuu." Siis tämä on sitä ilmastotiedettä!!
- Anonyymi
7417 kirjoitti:
Miksi retard hörhöilet tuota samaa paskaasi loputtomasti? Miksi et opiskelisi edes ilmastonmuutoksen perustiedot vaikkapa tuolta:
Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.htmlEi noi blogit oo luotettavia... ja rehelliset tiedemiehet eros IPCCstä, kun siellä alkoivat päästelemään potaskaa. Luuletko, että tavallisille hörhöille kerrotaan totuus; sama rokotteissa "ehkä eka uskottiin hyvyyteen.. ja ku paljastu paskaksi, niin ei enää voinu myöntää", niin pitkälle jo paska lentäny tuulettimesta... Mutta uskokoon ken haluaa orjana olla ja kuvitella siten maailman pelastuvan... moraaliposeerausta. Siivottais edes meret eka ja lopetettais toisten ihmisten ampuminen...
- Rotsi
Viimeinen niitti mulle oli kun oikein tv:n pääuutis lähetyksessä selitettiin naama vakavana ja silmät pyöreenä, että nyt on tehty tutkimus, että koirat ne vasta on vaarallisia ja aiheuttaa ilmaston lämpenemisensen. Sillon ei enää tienny pitäisikö itkeä vai nauraa, ja jotkut on kanssa väittänyt että tämä lehmien röyhtäily ( kun ovat märehtiöitä) se se vasta lämmittääkin maapallon ilmaston. Huijausta suurta huijausta se on tämäkin vouhkaaminen ja kusetusta suurta kusetusta! Ei anna aihetta toimenpiteisiin, minä en ainakaan muuta elämän tapojani enkä menetä yö uniani näiden hörhöjen takia!
- kmabölldfb
hindujen oppeja länsimaalaisille. Kuinka sinisilmäisiä länsimaalaiset ovatkaan.
- H2O hulinaa
Keskikokoisen koiran päästöt suuremmat kuin citymaasturin. Näin väittää ilmastohihhuli eli sinivihreä aktivisti , mahtaa kyseisen ryhmän koiranomistajat olla paniikissa , heh.
Ilmastonmuutos eli ihmisen aiheuttama "lämpeneminen" on historian suurin huijaus ja rahastus. Täysiä pellejä koko huuhaaseen uskova sakki. - bf,,df
H2O hulinaa kirjoitti:
Keskikokoisen koiran päästöt suuremmat kuin citymaasturin. Näin väittää ilmastohihhuli eli sinivihreä aktivisti , mahtaa kyseisen ryhmän koiranomistajat olla paniikissa , heh.
Ilmastonmuutos eli ihmisen aiheuttama "lämpeneminen" on historian suurin huijaus ja rahastus. Täysiä pellejä koko huuhaaseen uskova sakki.elämäntapaa länsimaalisille. Huomaatteko kuinka järjettömäksi meno on mennyt kuin läsimaalaiset ovat syrjässä eli Mann ja Jones. Intialainen fakiiri on alkanut yksin johtamaan tätä AGW kulttia. Tälläistä on kuin pimeyden voimat alkavat ryömimään kivenalta . Suurin osa YK jäsenvaltioista ovat diktatuureja.
Kyllä kait sitä vähän on lämpenemistä tapahtunut, kun Tornion joen jäidenlähtökin on aikaistunut? Mutta kokonaisuutena voi olla liioittelua sekä muutoksen suuruudessa että ihmisen osuudessa.
- kmlvfdlvödf
siltä, että koiratkin vaikuttavat merkittävästi ilmastonmuutokseen. Kuitenkin Aurinko on se joka määrittelee ilamstomuutokset maapallolla 95. Mitä tämän 5% sisällä tapahtuu on aika yhdentekevää.
Ja sitten tämä termodynamiikan peruslaki joka on vielä suurempi voima astuu kuvaan kuin maapallon lämpönousee niin sitä mukaan lämpösäteily avaruuteen lisääntyy. Ja tasoittaa vaihteluita .
- kyseenalaistaja
jea näyttää kyllä pahasti siltä että taas meitä on kusetettu oikeen olan takaa. jossain ylellä näytetyssä ohjelmassa tutkijat totesivat just että kyse ei ole ihmisten toimista, vaan että tämä on joku normaali sykli ilmaston toiminnassa.
tähän tietojen muokkaamiseen ja salaliittoteoria-aiheeseen vielä; mitä mieltä planeetta X:stä, Nibirusta?- Juha L
Jok´ikinen terveessä sielun ja ruumiin voimissaan oleva ymmärtää että nykyinen ilmasto uskovaisuus, -johon MEIDÄT KAIKKI halutaan tavalla tai toisella pakottaa uskomaan, on tietyn kansanosan ja tieteen sekä poliittisen haaran emävalhe, jolla pyritään saamaan poliittista valtaa ja tätä kautta...mitäs muuta kuin rahaa roppakaupalla.
Miksi se on niin vaikea nähdä te kansalaiset, jotka olette monet suurimmassa määrin lähteneet mukaan tähän vuosisadan kusetukseen? Herätkää!!
Kyseessä on sama väsytys-ja pelonherätys taktiikka kuin mikä oli sikainfluenssa-hysterian luonnissa.
Olin suorastaan pettynyt kun huomasin kyseisen hysterian aikana että myös järkevänä pitämäni ihmiset lähtivät joukoittain hysteriaan mukaan ja ottivat tätä myrkkyä kehoonsa. On selvää ketkä tästä soopasta hyötyivät. Ja miksi kerron tämän? Siksi juuri että ilmastonmuutos keskustelussa on nähtävissä juuri näitä samoja elementtejä. Onneksi on vielä niitä ihmisiä ja tutkijoita jotka tuovat totuuden esiin. - Anonyymi
Juha L kirjoitti:
Jok´ikinen terveessä sielun ja ruumiin voimissaan oleva ymmärtää että nykyinen ilmasto uskovaisuus, -johon MEIDÄT KAIKKI halutaan tavalla tai toisella pakottaa uskomaan, on tietyn kansanosan ja tieteen sekä poliittisen haaran emävalhe, jolla pyritään saamaan poliittista valtaa ja tätä kautta...mitäs muuta kuin rahaa roppakaupalla.
Miksi se on niin vaikea nähdä te kansalaiset, jotka olette monet suurimmassa määrin lähteneet mukaan tähän vuosisadan kusetukseen? Herätkää!!
Kyseessä on sama väsytys-ja pelonherätys taktiikka kuin mikä oli sikainfluenssa-hysterian luonnissa.
Olin suorastaan pettynyt kun huomasin kyseisen hysterian aikana että myös järkevänä pitämäni ihmiset lähtivät joukoittain hysteriaan mukaan ja ottivat tätä myrkkyä kehoonsa. On selvää ketkä tästä soopasta hyötyivät. Ja miksi kerron tämän? Siksi juuri että ilmastonmuutos keskustelussa on nähtävissä juuri näitä samoja elementtejä. Onneksi on vielä niitä ihmisiä ja tutkijoita jotka tuovat totuuden esiin.Sama jatkui 10v myöhemmin koronahysterialla... Ihmiset pesty yliopistoissa uskomaan Jumalan sijasta "tieteeseen", niin sillä tässä nyt ollaan pahan paulissa ja pian orjina 15min kaupungeissa, jotka siis avovankiloita. Ihmiset jotka vouhkaa tästä ilmastosta, niin lentävät kokouksiin suihkareillaan... eli uskotteko oikeesti teksiviät niin, jos edes itseuskoisivat edes ite omaan asiaansa.
- jiungfd
Näitä "Ilmanstonlämpenemisiä" on ollut jo esihistoriassakin.
- Bebatus
ku alkaa miettii vähä pidemmälle ni aina ku puhutaa ilmastonmuutoksesta ni puhutaa myös rahasta! Kenenkköhä taskuu ne kaikki miljardit menee?? Ei ainakaa ilmaston puhdistamisee. Viherpipertäjät ja vihreät politikot kylpee rahassa. ELI meitä on kusetettu,vaikka on todella lämmin kesä, oli myös kylmä talvi joten keskilämpötilan pitäisi pysyä normaalilla tasolla. Asun turun saaristossa ja olisi kiva jos edes pienen pieni osa siitä viherpipertäjien rahasta päätyisi itämeren puhdistamiseen. Siitä nauttisivat kaikki itämeren rantavaltiot...
Ajattelin nyt kommentoida tähänkin keskusteluun, vaikka siitä onkin tovi, kun tämä keskustelu on käynnistetty.
Ensiksikin, en ymmärrä tätä, että sanotte "ilmastonmuutos on jälleen yksi keino rahastaa ja rikkaat käärivät siitä taas rahat taskuunsa." Tällä hetkellähän ongelma on se, että rikkaat vastustavat toimia, jotka hidastavat ilmastonmuutosta, koska se on huonoksi heidän omille yrityksilleen.
Ilmastonmuutoksen vuoksi tulevat kärsimään eniten juuri maailman köyhät, koska heillä ei ole keinoja sopeutua muuttuneeseen ilmastoon. Kehittyvissä maissa sään ääri-ilmiöt lisääntyvät ja lämpötila nousee...
Ja niille ihmisille, jotka sanovat, että ilmastotiede on pötyä, niin tällä hetkellä tiedeyhteisössä ollaan yhtämielisiä siitä, että ilmastonmuutos tapahtuu kuin ollaan siitä, että tupakka aiheuttaa syöpää. 13 926 Ilmastonmuutosta käsittelevistä artikkeleista vain 24 artikkelia suhtautui ilmastonmuutokseen epäilevästi seuraavan tarkastelun mukaan:
http://scienceprogress.org/2012/11/27479/- Anonyymi
Voe pyhä sylyvi. Maalaisjärkiki sen sanoo ilmasto muuttuu aina; meilläki 4 vuodenaikoo. Ei siinä kuule piän immeine mittään voe. Rikkaat antoo rahhoo, että jokku jaksaa vouhkata ja sitte saavat hyvää sähköautobisnestä ym. Ei ne kuule ilmaseks sitä rahhoo sulle anna, täytyypi hyötyy iteki myös.
- Anonyymi
Seuratkaahan rahaa, kuka saa isoimman potin "ilmaston lämpenemisestä"?
https://skepticalscience.com/global-warming-money.htm
Sitten kun alatte itse tutkimaan esim ilmatieteen laitokselta keskilämpötiloja, huomaatte jotain mielenkiintoista: https://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
1961 keskilämpötila: 17,1 astetta (HKI toukokuu)
2018 keskilämpötila: 15,3 astetta (HKI toukokuu)
Onko ilmasto lämpenemässä vai ei? Maapallolla kun lämpötilat vaihtelee kokoajan ja mitään dramaattista ilmastonlämpenemistä ei ole havaittavissa.. Tänä kesänä ollut huomattavasti viileämpää kuin viime kesänä. Kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC boardissa on henkilöitä joilla isoja omistuksia mm: uusiutuvassa energiassa ja ne takoo fyrkkaa kun te vihervasemmiston kannattajat uskotte kaiken mitä ne sanoo..
Sit kun tulet kommentoimaan ei ilmatieteenlaitos ole luotettava lähde niin katso peiliin ja mieti mitä uskot, kaikki kuitenkin on netissä luottevissa ja kukaan ei tarkasta "luottetavan" lähteen (IPCC) raportteja kun ne sanoo et lämpötilat on noussu 0.6 astetta ja me kuollaan 2050 te uskotte ja ostatte mielellään sen teslan jonka akku on tuottanut enemmän päästöjä kuin pikkuinen diesel auto jolla ajettu 200tkm..
"Pienehkön sähköauton 30 kWh akun ja ison 100 kWh akun valmistamisen yhteydessä pääsee ilmaan 5,3 tonnista 17,5 tonniin hiilidioksidia."
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/484381c5-53a3-4a6a-b337-5c54c75b8959
Ja sit kun lataat sen sähköauton varmista että sähkö tuotetaan uusiutuvalla energialla:
- "Tuulivoiman omat hiilidioksidipäästöt ovat noin 10 g/kWh"
https://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/tietoa-tuulivoima...
- "Tutkijat laskivat modernien aurinkokennojen valmistuksen hiilijalanjäljeksi 21 g CO2/kWh tuotettua sähköä."
http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&news_id=2715
Sit ku aletaan laskea kuinka paljon sähköä suomi tuottaa ja jos se tehtäisiin uusiutuvalla energialla niin saadaan melko suuret hiilidioksi päästöt:
"Vuonna 2013 vuosikulutus oli 84 TWh"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkö_Suomessa
84 terawattia on 84000000000,00 kilowattia jolloin aurinkovoimalla tulisi hiilidioksidi päästöjä: 1 764 000 000 000 grammaa eli yhteensä 1764,00 kilotonnia
Tuulivoimalla hiilidioksidi päästöjä tulee: 840 000 000 000 grammaa eli 840,00 kilotonnia
Paljonko on suomen vuotuiset hiilidioksidi päästöt? 2017 oli 27,1 milj. t CO2
https://tilastokeskus.fi/til/khki/2017/khki_2017_2018-05-24_kat_001_fi.html
Ei uusiutuvalla energialla paljoa "säästetä" todellisuudessa me tarvitaan elämiseen hiilidioksidia, jos hiilidioksidia ei olisi maapallolla me kaikki kuoltaisiin hapen puutteeseen. On mielestäni erittäin sairasta että meidän kaikkien lapsille väkisin tyrkytetään tätä ilmasto hömppää kouluissa vaikka totuus on että jotkut ihmiset tekee miljardeja väittämällä ilmaston lämpenevän hiilidioksidin vuoksi. Todellisuudessa ilmasto ei ole lämpenemässä..- Anonyymi
Lisätäänpä vielä se että maapallon lämpötila on noussut monen lähteen mukaan 1960-2020 välillä 0.8-1 astetta, mm nasan mukaan: https://climate.nasa.gov/faq/14/is-the-sun-causing-global-warming/
Otetaanpa tähän suomen keskilämpötilat 1961 - 2018 väliltä ja katsotaanpa trendi "lämpenemisestä" LÄHDE: https://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
1961 keskilämpötila (helsinki): 6,8 astetta
1962 keskilämpötila (helsinki): 4,6 astetta
1963 keskilämpötila (helsinki): 4,7 astetta
1964 keskilämpötila (helsinki): 5,4 astetta
1965 keskilämpötila (helsinki): 4,8 astetta
1966 keskilämpötila (helsinki): 4,0 astetta
1967 keskilämpötila (helsinki): 5,4 astetta
1968 keskilämpötila (helsinki): 4,7 astetta
1969 keskilämpötila (helsinki): 4,2 astetta
1970 keskilämpötila (helsinki): 4,4 astetta
1971 keskilämpötila (helsinki): 5,2 astetta
1972 keskilämpötila (helsinki): 5,9 astetta
1973 keskilämpötila (helsinki): 5,4 astetta
1974 keskilämpötila (helsinki): 6,6 astetta
1975 keskilämpötila (helsinki): 6,9 astetta
1976 keskilämpötila (helsinki): 4,1 astetta
1977 keskilämpötila (helsinki): 4,5 astetta
1978 keskilämpötila (helsinki): 3,8 astetta
1979 keskilämpötila (helsinki): 4,7 astetta
1980 keskilämpötila (helsinki): 4,7 astetta
1981 keskilämpötila (helsinki): 5,0 astetta
1982 keskilämpötila (helsinki): 5,6 astetta
1983 keskilämpötila (helsinki): 6,1 astetta
1984 keskilämpötila (helsinki): 6,0 astetta
1985 keskilämpötila (helsinki): 3,4 astetta
1986 keskilämpötila (helsinki): 4,9 astetta
1987 keskilämpötila (helsinki): 3,3 astetta
1988 keskilämpötila (helsinki): 5,9 astetta
1989 keskilämpötila (helsinki): 7,1 astetta
1990 keskilämpötila (helsinki): 6,7 astetta
1991 keskilämpötila (helsinki): 6,2 astetta
1992 keskilämpötila (helsinki): 6,4 astetta
1993 keskilämpötila (helsinki): 5,5 astetta
1994 keskilämpötila (helsinki): 5,3 astetta
1995 keskilämpötila (helsinki): 6,1 astetta
1996 keskilämpötila (helsinki): 4,8 astetta
1997 keskilämpötila (helsinki): 6,1 astetta
1998 keskilämpötila (helsinki): 5,3 astetta
1999 keskilämpötila (helsinki): 6,3 astetta
2000 keskilämpötila (helsinki): 7,1 astetta
2001 keskilämpötila (helsinki): 5,9 astetta
2002 keskilämpötila (helsinki): 6,0 astetta
2003 keskilämpötila (helsinki): 5,6 astetta
2004 keskilämpötila (helsinki): 6,1 astetta
2005 keskilämpötila (helsinki): 6,5 astetta
2006 keskilämpötila (helsinki): 6,6 astetta
2007 keskilämpötila (helsinki): 6,9 astetta
2008 keskilämpötila (helsinki): 7,5 astetta
2009 keskilämpötila (helsinki): 6,1 astetta
2010 keskilämpötila (helsinki): 5,0 astetta
2011 keskilämpötila (helsinki): 7,1 astetta
2012 keskilämpötila (helsinki): 5,8 astetta
2013 keskilämpötila (helsinki): 6,9 astetta
2014 keskilämpötila (helsinki): 7,2 astetta
2015 keskilämpötila (helsinki): 7,7 astetta
2016 keskilämpötila (helsinki): 6,5 astetta
2017 keskilämpötila (helsinki): 6,5 astetta
2017 keskilämpötila (helsinki): 7,2 astetta
58 vuoden keskiarvo lämpötilalle: 5,70 astetta. Tämän mukaan ilmasto olisi lämpenemässä, mutta otetaanpa seuraavaksi hieman pidemmältä ajalta lämpötiloja esimerkiksi 1930-1938 suomessa ollut lämmin jakso jolloin korkein keskilämpötila ollut 7,1 astetta: https://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Lämpötilat vaihtelee vuosittain rajusti ja kun seurataan pidemmältä ajalta huomataan ettei ilmasto ole lämpenemässä vaan meillä menossa lämmin jakso ja sen jälkeen tulee viileä jakso.
Planeetan pintalämpötila riippuu keskustähden säteilyn voimasta lisäksi pitää ottaa huomioon maapallon pyörimisen vaikutus: Jos teoreettinen musta, ilmaton Maa ei pyörisi lainkaan, Auringon alla olisi 120 °C ja yöpuolella -273 °C Jos Maa pyörisi hyvin nopeasti, päiväntasaajalla olisi vuorokauden ympäri 22 °C yöllä ja päivällä. LÄHDE: Mustelin, Nils: Elämää maailmankaikkeudessa? 1980 S.44
Yksi mitä tässä ilmastobuumissa ei huomioida on planeettamme napaisuus mikä taas vaikuttaa pyörimisnopeuteen ja mikä muuttuu jatkuvasti (2000-2010 ollut rajuimmat muutokset. samaan aikaan ilmastossa ollut lämpimiä piikkejä, kuten myös 1930-1940 välillä ja 1970-1980 jolloin myös ollut lämpimiä jaksoja): https://www.nature.com/articles/d41586-019-00007-1
Hiilidioksidin määrä 1900 luvulla: 295.7
Hiilidioksidin määrä 2010 luvulla: 1900 389.21
Lähde: https://data.giss.nasa.gov/modelforce/ghgases/Fig1A.ext.txt
Kumpi on rajummin muuttunut? Hiilidioksidi vai maapallon napaisuus?
- Anonyymi
Kari Immosen kirjoittama juttu ilmaston lämpenemisestä: https://www.ossitiihonen.com/2019/07/03/kari-immonen-ilmastohulluus-on-aivopesua-eivatka-suinkaan-skeptikot-ole-haviten-kadonneet/
Hiilidioksidi tappaa meidät, vai tappaako? Olimme elämän säilymisen alarajoilla 1800-luvulla, kun pitoisuus oli alle 0,03%... https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/olemme-uuden-jaakauden-kynnyksella-hiilidioksidi-pelastaa-ihmiskunnan/b5ee4c44-cbf6-3cbb-bd18-3097b2816d7e
Ja sitten on vielä se tärkein syy miksi me tarvitaan hiilidioksidia: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005917064.html
Pohjois suomen ilmasto ei ainakaan ole lämpenemässä miksi? Napaisuus vaikuttaa muualla kun päiväntasaajakin siirtyy samalla kun napaisuus muuttuu: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/pohjois-suomen-ilmasto-on-pysytellyt-vakaana-1.47001
Sähkö autoissa on tulevaisuus? https://www.kauppalehti.fi/uutiset/bloomberg-akkujen-saastuttava-valmistaminen-voi-ulosmitata-sahkoautojen-paastohyodyt/53c5d3b9-2731-36a1-b2ca-bb8f6e04d3b6
Suomi on kaikkein pahin päästöjen aiheuttaja ja meidän pitää pelastaa koko maapallo? https://www.is.fi/tiede/art-2000000584035.html
Ilmaston muutos on iso vitsi?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ilmastovouhotus-on-iso-vitsi/882f8441-b6c8-37c9-a099-406f8dbcc414 - Anonyymi
Sadan vuoden kuluttua olemme kuin pätsissä tätä menoa. Ihmiskunta tuhoaa itsensä. Näin on ennustettukin, mutta se tapahtuu nopeammin, jos ei hiilidioksidipäästöihin tulee rajua vähennystä!! 😬
- Anonyymi
Höpöti höpö taas.
Maapallolla on ilmakehässä vakava hiilivaje tällä hetkellä.
Luontainen taso olisi paljon korkeampi.
Vähitäin kaksinkertainen.
Mielummin enemmän.
Miksi ihminen itsekin tarvitsee hengityksen avuksi 6,5% hiilidioksidia, jonka keuhkorakkulat tallentavat meille?
Se kertoo geneettisestä ominaisuudesta, ja sama ilmenee kasveilla, nekin menstyvät paljon paremmin suuremmassa hiilidioksidipitoisuudesssa, kuin nykyinen ilmakehämme tarjoaa.
Näitä asioita eivät ilmastovouhkaajat ole osanneet selittää.
Hiilidioksidilla ei ole mitään mitattavissa olevaa vaikutusta ilmakehän lämpötilaan. - Anonyymi
kohta kelit kylmenee ja sitten on kaupunkilaiset kusessa kun ei tuulimyllyjen ropelit pyörikkään pakkasella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöti höpö taas.
Maapallolla on ilmakehässä vakava hiilivaje tällä hetkellä.
Luontainen taso olisi paljon korkeampi.
Vähitäin kaksinkertainen.
Mielummin enemmän.
Miksi ihminen itsekin tarvitsee hengityksen avuksi 6,5% hiilidioksidia, jonka keuhkorakkulat tallentavat meille?
Se kertoo geneettisestä ominaisuudesta, ja sama ilmenee kasveilla, nekin menstyvät paljon paremmin suuremmassa hiilidioksidipitoisuudesssa, kuin nykyinen ilmakehämme tarjoaa.
Näitä asioita eivät ilmastovouhkaajat ole osanneet selittää.
Hiilidioksidilla ei ole mitään mitattavissa olevaa vaikutusta ilmakehän lämpötilaan.Luontainen taso. Sikkoin, kun CO 2 taso oli korkealla ja nykyiset fossiiliset polttoaineet syntyivät, keksilämpötila oli n. 6 - 8 astetta nykyistä lämpimämpi ja pohjoiessa jopa 10 -15 astetta.
Hiilidioksiidilla on vahva mitattava vaikutus ilmaston lämpötilaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kohta kelit kylmenee ja sitten on kaupunkilaiset kusessa kun ei tuulimyllyjen ropelit pyörikkään pakkasella
Pyöriihän ne talvellakin suurimman osan aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyöriihän ne talvellakin suurimman osan aikaa.
Niitä pyöritetään sähköllä tuulettomana aikana ettei laakerit jässähdä jumiin ja näyttää muutenkin paremmalta.
.
- Anonyymi
Helsingin lämpötiloille aivansama paljon asfaltia ja huonosti lämpöeristettyjä rakennuksia.
- Anonyymi
Säätila ei ole ilmasto.
Mutta kun säätilasta puhutaan, pohjalla oleva ilmastonmuutos muuttaa myös sääennätyksiä samaan suuntaan ilmastoon lämpenemisen kanssa.
Kun puolet kuukausittaisista lämpöennätyksistä on 2007 ja sen jälkeen, niin 2000 luvulla ei ole mitattu ainuttakaan pakkasennätystä. Viimeisetä on jo 22 vuotta. - Anonyymi
Pelkkää uskontoa ja
köyhien pelottelua.
Kuin magneettimyrsky tai maailman loppu pelottelua.- Anonyymi
Se että juuri sinä et tajua riskien suuruusluokkia ei onneksi tarkoita sitä että kukaan muukaan ei niitä tajuasi. Oman ymmärryskykynsä rajoituksia ei pidä yleistää koskemaan kaikkia muitakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että juuri sinä et tajua riskien suuruusluokkia ei onneksi tarkoita sitä että kukaan muukaan ei niitä tajuasi. Oman ymmärryskykynsä rajoituksia ei pidä yleistää koskemaan kaikkia muitakin.
Nyt on ihanan lämmintä.
Taikkuihin ja Espanjaan ei nyt tartte mennä,
kuten Vihreätkin usein lentäisivät, aurinkoon.
Uskaltaisko nyt lähteä Lapin lomakierrokselle uudella sähköautolla ?
Ei kukaan uskalla, kun ei jaksa notkua baareissa latausjonoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että juuri sinä et tajua riskien suuruusluokkia ei onneksi tarkoita sitä että kukaan muukaan ei niitä tajuasi. Oman ymmärryskykynsä rajoituksia ei pidä yleistää koskemaan kaikkia muitakin.
Riittää kun tajuaa huijauksen huijaukseksi. Jos joku muu ei sitä tajua, niin sitten se on voivoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että juuri sinä et tajua riskien suuruusluokkia ei onneksi tarkoita sitä että kukaan muukaan ei niitä tajuasi. Oman ymmärryskykynsä rajoituksia ei pidä yleistää koskemaan kaikkia muitakin.
Tai sinä meet usomaan ICCPn valheita ja vääristelyjä - kaiken lisäksi kehtaat aivopestynä olevan viisaampi kuin terveellä maalaisjärjellä varustettu
- Anonyymi
Tuolta taas vastalääkettä pahimpaan denialismikohtaukseen.
https://yle.fi/uutiset/3-12019531 - Anonyymi
Näillä ilmasto tutkijoilla ei ole esittää vertailukohtaa millainen ilmasto olisi nyt ilman ihmisiä.
Ilmasto voi olla yhtä kuuma, vaikkei olisi ainuttakaan ihmistä maapalolla.
Maapallolla on kylmiä ja kuumia kausia ihan luonnostaankin, mutta tutkijat syyttävät pelkästään ihmistä ilmaston kuumenemisesta ja tällä perusteella on helppo määrätä ilmastomaksuja, veroja ja korottaa niitä.
Tästä on tehty bisnes, jolla pieni elittii rikastuu ja eliitti koostuu ilmastotutkijoista ja poliittisista päättäjistä.
Ei ilmastoa saada jäähdytettyä, vaikka kansalaisilta kerättäisiin triljooneja miljardeja.
Luonnon saastumiseen ja muovijätteiden määrään ihmisten toimilla voidaan vaikuttaa ihan näkyvästi.- Anonyymi
"Ilmastotutkijoilla" ei ole muutenkaan vertailukohtaa historiassa. Mittaustuloksia ei voi verrata historialliseen dataan, joka perustuu luonnontieteelliseen aineistoon. Jos nykytilaa haluaa verrata menneeseen, pitää tarkastella puiden lustoja, paleontologisia löydöksiä ym. Niistä näkee, että pallolla on ollut paljon lämpimämpää ja olemme esim. nyt saavuttamassa samat lämpötilat, mitä vallitsi ennen minijääkautta.
- Anonyymi
Lukekaa artikkeli "Elämää kivikaudella". Suomessa oli Holoseenin optimin mukaan nykyinen Keski-Euroopan ilmasto. 30 -luvulla ilmasto oli esim. Sodankylässä suurinpiirtein yhtä lämmin kuin nyt, vaikka koko ajan on väitetty, että pohjoisessa ilmasto lämpiää 2-3 kertaa enemmän. 30 -luvun jälkeen ilmasto jäähtyi Suomessa 40-50 vuotta, joten hörhöt vertaavat nykyisiä lämpötiloja mielellään 70 -luvun lämpötiloihin ja unohtavat, miten lämmintä 1900-1930 oli.
Paleontologia ja muut luonnontieteelliset faktat todistavat, että Holoseenin lämpöhuipun aikaan maapallo oli 1-2 astetta lämpimämpi kuin nyt. Sen jälkeen ilmasto on jäähtynyt ja lämmennyt monta kertaa 1-2 astetta muutaman sadan vuoden sykleissä. Viimeksi ilmasto jäähtyi asteen pari minijääkaudella juuri sopivasti ennen mittaushistorian alkua.- Anonyymi
Mutta kun normaaleilla pitkän aikavälin heilahteluilla ei ole mitään tekemistä tämänhetkisen ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kanssa.
Melko tuoreen uutisen mukaan viime vuosi saattoi olla lämpimin 10 000 vuoteen. Jutut joiden mukaan ilmasto oli 1-2 astetta nykyistä lämpimämpää taitavat olla vuosikymmenten takaa.
Noista nopeista lämpenemisistä ei ole kuin toisen kädn todisteita, eikä useinkaan näittöä, että ne olisivat olleet globaaleja. Nykyisillä ilmastotutkijoilla on aivan varmasti tiedossa ilmaston historiallinen vaihtelu, mutta nyt ollaan eri asian ääressä.
Olemme tällä hetkellä reilusti yli 1930 luvun lämpötilojen. 1930 luvulta on yksi ainut kuukausittainen lämpöennätys, kun niitä 2007 eteenpäin on kuusi. Kolmekymmenluvulla oli kaksi poikkeuksellisen lämmintä vuotta ja ne nostivat ko. vuosikymmenen keskilämmön ylemmäs, eikä ilmiö todellakaan ollut globaali, kuten lämpenemien on nyt.
Kuten seuraavista käyristä näkyy, ollaan paljon 1930 luvun lämpötilojen yläpuolella. Uskomus 1930 luvun lämpimyyteen perustuu yhteen poikkeuksellisen lämpimään vuoteen, kuten käyrästä hyvin näkee.
- Anonyymi
Hieman ironista että muutama kuukausi denialistin aloituksen jälkeen eli 29.7.2010 mitattiin Liperissä Suomen uusi länpöennätys 37.2 astetta. Samana päivänä sama vanha lämpöennätys rikottiin myös Joensuussa, jonka halutessaan voi tarkistaa mittaustulosten arkistosta
https://kilotavu.com/fmi-tilastot.php?paiva=29&kuukausi=07&vuosi=2010
Mutta tälläistähän tämä on. Tänä vuonna eli 2024 denialisti kovan takatalven yhteydessä ennustusarvasi toukokuun sään olevan talvisen ja hieman myöhemmin muodostui toukokuun hellepäivien lukumäärän uusi ennätys.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18381050/luvassa-luminen-toukokuu---ilmastohihhulit-sekoamassa
Tämän vuoden denialistiviesteissä on useaan kertaan harrastettu suoraa ja törkeää valehtelua joten jos denialistin viestin vuosiluku on 2024 kannattaa siinä esitetyt väitteet tarkistaa itse jostakin luotettavammasta lähteestä kuin Suomi24. - Anonyymi
Onneksi näitä tutkimuksia, jossa kumotaan CO2 huuhaa ja tutkitaan asioita kokonaisuuksina, eikä pienten nyanssien nostamisilla tikunnokkaan, jotta voidaan verottaa ja kurjistaa ihmisten elämää.
https://escholarship.org/uc/item/3hv137vb
Siinä on tohtorin väitöskirja, joka käsittelee ilmastoa ja meritiedettä korkeilla pohjoisilla alueilla. Kohteena ovat eri muuttujien yhteisvaikutukset ja niiden sisäinen dynamiikka.
Jotain on muuttunut tiedottamisessa, koska näitä vastaavia tutkimuksia on alettu julkaista yhä enemmän, eikä niitä enää piilotella tutkimuspinojen pohjimmaisiksi.- Anonyymi
Missä kohdassa (sivulla?) tutkimusta "kumotaan CO2-huuhaa"?
- Anonyymi
Kirjoittaja 2024-09-08 16:01:06 ei näytä löytävän väikkäristä kohtaa, jossa "CO2-huuhaa" kumotaan. Ei ihme, en minäkään löydä.
- Anonyymi
Vääristääköhän liika tunnepuhe myös tilastoja?
https://yle.fi/a/74-20111130- Anonyymi
Ilmastopropagandaan kuuluu, että vedotaan tunteisiin ja "välittämiseen"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastopropagandaan kuuluu, että vedotaan tunteisiin ja "välittämiseen"
Pienenä vinkkinä: Salaliittoteorioihin uskovat saavat ongelmaansa helpotusta keskustelemalla tekoälyn kanssa.
https://phys.org/news/2024-09-conversations-ai-successfully-belief-conspiracy.html - Anonyymi
Tarkoitatko, että lämpömittarin lukema on eri riippuen siitä, missä tunnetilassa sitä lukee?
- Anonyymi
Yksi käsittämätön erikoisuus sisältyy ilmastonmuutoksen kiistävien ja kieltävien ajatuksiin: Tiedetään että suuria vaihteluja eli yhtä kuin ilmastonmuutoksia on ollut, on ollut nykyistä lämpöisempiä jaksoja ja on ollut jääkaudet sisältäviä kylmiä jaksoja jne. mutta nyt näiden kiistäjien mielestä ilmasto ei enää voi olla muutoksessa. Kiistävätkö he myös kaiken tieteen esittämän tiedon aikaisemmista muutoksista vai millä perusteilla he nyt väittävät ettei mitään ilmastonmuutosta tapahdu?
Millä näytöillä kiistäjät aikovat todistaa ettei ilmastonmuutosta tapahdu, mitä faktoja heillä on esittää, tyhjä jankutus ja huuto kun ei riitä?- Anonyymi
Et ole tainnut paljon keskustelua seurata? Kun denialistit tajusivat, että ilmastonmuutosta ei enää voi kiistää, niin asia käännettiin niin päin, että no joo, ilmastonmuutosta on aina tapahtunut, mutta ihminen ei siihen kuitenkaan pysty vaikuttamaan. Tai jos pystyy, niin CO2-pitoisuuden kasvun vaikutus on aivan merkityksetön. Jne jne - aina löytää jotain, jonka voi kiistää (=denialismi).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole tainnut paljon keskustelua seurata? Kun denialistit tajusivat, että ilmastonmuutosta ei enää voi kiistää, niin asia käännettiin niin päin, että no joo, ilmastonmuutosta on aina tapahtunut, mutta ihminen ei siihen kuitenkaan pysty vaikuttamaan. Tai jos pystyy, niin CO2-pitoisuuden kasvun vaikutus on aivan merkityksetön. Jne jne - aina löytää jotain, jonka voi kiistää (=denialismi).
Taloutta täydellisesti tuhoamatta ilmastonmuutosta ei voida kääntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taloutta täydellisesti tuhoamatta ilmastonmuutosta ei voida kääntää.
Ei kukaan ole kääntämisestä puhunutkaan, kunhan nyt saataisiin edes hidastettua. Jos taloudella tarkoitetaan jatkuvaa ja kiihtyvää luonnonvarojen kulutuksen kasvua, niin se nyt ainakin aiheuttaa täydellistä tuhoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taloutta täydellisesti tuhoamatta ilmastonmuutosta ei voida kääntää.
"1930-luvulla monessa diktatuurissa väärää dilemmaa käytettiin propagandakeinona."
- Wikipedia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole tainnut paljon keskustelua seurata? Kun denialistit tajusivat, että ilmastonmuutosta ei enää voi kiistää, niin asia käännettiin niin päin, että no joo, ilmastonmuutosta on aina tapahtunut, mutta ihminen ei siihen kuitenkaan pysty vaikuttamaan. Tai jos pystyy, niin CO2-pitoisuuden kasvun vaikutus on aivan merkityksetön. Jne jne - aina löytää jotain, jonka voi kiistää (=denialismi).
Mutta näilläkin sivuilla törmää kyllä kommentteihin joissa ilmastonmuutos kielletään ihan täysin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta näilläkin sivuilla törmää kyllä kommentteihin joissa ilmastonmuutos kielletään ihan täysin...
Ei ilmastonmuutos ole mikään niin suuri ongelma, että kotitalouksien tai yritysten tarvitsisi tehdä mitään muutosta sen takia. Mitään investointeja ei sen takia kannata tehdä. Eikä kotitalouksien tarvitse tehdä mitään muutosta elämässään vaan lihaa voidaan syödä kuten tähänkin asti, ajaa polttomoottoriautoilla, matkustella ulkomailla jne. Itse asiassa suomalaiset matkustavat ulkomailla turhankin vähän ja pitäisi kannustaa matkustamaan enemmän. Ei ole mitään syytä tehdä kuten hysteeriset alarmistit haluavat. Turha haaskata rahaa sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin, jotka ovat rahojen vetämistä vessasta alas.
Muutenkin, valtionkin pitäisi pikemminkin lopettaa kaikki ilmastotuet ja luopua liikenteen sähköistämisestä. En näe esimerkiksi mitään järkeä siinä, että yhteisöjä, yrityksiä ja taloyhtiöitä pakotetaan haaskaamaan rahoja joidenkin saatanan eliitin sähköautojen laturien asentamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta näilläkin sivuilla törmää kyllä kommentteihin joissa ilmastonmuutos kielletään ihan täysin...
Viimeisen kahden viikon aikana alarmisti kiisti 1930-luvun ilmastonmuutoksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ilmastonmuutos ole mikään niin suuri ongelma, että kotitalouksien tai yritysten tarvitsisi tehdä mitään muutosta sen takia. Mitään investointeja ei sen takia kannata tehdä. Eikä kotitalouksien tarvitse tehdä mitään muutosta elämässään vaan lihaa voidaan syödä kuten tähänkin asti, ajaa polttomoottoriautoilla, matkustella ulkomailla jne. Itse asiassa suomalaiset matkustavat ulkomailla turhankin vähän ja pitäisi kannustaa matkustamaan enemmän. Ei ole mitään syytä tehdä kuten hysteeriset alarmistit haluavat. Turha haaskata rahaa sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin, jotka ovat rahojen vetämistä vessasta alas.
Muutenkin, valtionkin pitäisi pikemminkin lopettaa kaikki ilmastotuet ja luopua liikenteen sähköistämisestä. En näe esimerkiksi mitään järkeä siinä, että yhteisöjä, yrityksiä ja taloyhtiöitä pakotetaan haaskaamaan rahoja joidenkin saatanan eliitin sähköautojen laturien asentamiseen.Paatti on näköjään edelleen Suomessa ilonamme, vaikka ahdistus on noissa mitoissa. Mikähän häntä pitää täällä?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162138Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842078- 1011377
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101196Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1451170Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663811153Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249886Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173864- 63834
- 59811