Alkoi neljäs peräkkäinen kiihtyvän kuuma vuosikymmen. Tarkoittaa sitä, että jokainen näistä vuosikymmenestä ollut enemmän kuumentunut edellisestä kuin edellinen sitä edellisestä.
Yhteensä 0,6 astetta siis 2020 loppuun vuodesta 1980.
Sitä ennen sadassa vuodessa globaali lämmönnousu 0,6 myös.
Nyt 40 vuodessa sama nousu kuin aiemmin 100 vuodessa. Sama jatkuu kiihtyvänä, eli 2040 mennessä 0,6C taas lisää. Tekee jo 1,8C lisää industrialismin alusta.
Käy kuten hesan rautatieasemalla aamusella, juna tulee ja tulee ja paukkaa taloksi. Rytinä agw:ssa vain on muutamaa luokaa rajumpaa.
Yhteensä 0,6 astetta siis 2020 loppuun vuodesta 1980.
Sitä ennen sadassa vuodessa globaali lämmönnousu 0,6 myös.
Nyt 40 vuodessa sama nousu kuin aiemmin 100 vuodessa. Sama jatkuu kiihtyvänä, eli 2040 mennessä 0,6C taas lisää. Tekee jo 1,8C lisää industrialismin alusta.
Käy kuten hesan rautatieasemalla aamusella, juna tulee ja tulee ja paukkaa taloksi. Rytinä agw:ssa vain on muutamaa luokaa rajumpaa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/81366-isoin-lumikaaos-60-vuoteen-katso-kuvat-pekingista
Et siis hörhö ilmeisesti ymmärrä eroa paikallisella säällä ja globaalilla ilmastolla.
Samma paskan jauhantaa säästä ja ilmastosta hohhelilla alinomaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8742432/41840110
Vain sinä hörhö hörhöilet. Miksi teet sitä loputtomasti?
Ilmeisesti vain Australiassa on "globaali ilmasto" ja sielläkin vain silloin tällöin kesäisin. Muualla on Hohhelin logiikan mukaan vain säätä
Vilkaisepa hörhö vaikka tuolta lähes reaaliaikainen globaali lämpötila merenpinnan tasolla:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
kylmimmät "säät" maailmanlaajuisesti. Mallit pelittää, pellit malittaa, heh heh.
Tutustupas hörhö vaikkapa Afrikan, Etelä-Amerikan ja Australian tämän hetken säihin. Ja merien lämpötiloihin. Ymmärräthän kai hörhö, että myös ne ovat osa maailmaa.
ilmastouskovaisen ainut ja järkevin argumentti: "hörhö". ah kertoo jotain noiden esiteinien älyllisestä tasosta... hui minua sanottiin hörhöksi.
Minkä sä sille voit ?
Välillä lämpenee, välillä viilenee ja lopulta kylmenee oikein kunnolla kun aurinko sammuu. Mitä tuosta säästä stressaamaan, eläkää tässä päivässä ja painukaa hiihtämään kun on upea talvisää. Moi.
kun vielä saadaan aurinkgonpilkut ja el niino päälle, ne on luonnolllisia ilmiöit, nousee 2010 kuumimmaksi vuodeksi 125 tuhanteen vuoteen, ennen jääkautta viimeksi!
ne on tulossa! Tosin päästöaerosolien viilentävä vaikutus 0,5C päällä, mutta vaikka pölisee, lämpö vaan nousee globaalisti!
Ihminen vai?
Joku tuolla ketjussa kehoitti perehtymään Afrikan lämpötiloihin. Marokossa on ainakin tullut lunta niin että roikaa. Kameliparat joutuvat tarpomaan lumessa. Ja Shanghain paljasjalkaiset riksakuskit.
Joo, 18 näyttää olevan Marokossa lämmintä ja kamelit kuurassa...
http://www.snow-forecast.com/maps/dynamic/ib
Tuolta "accumulated snowfall" niin jopas löytyy lunta niin Marokosta kuin Algerian puoleltakin
Heh heh... noilla vuorilla on lunta harva se vuosi, onko poikuli litsannut maantiedon tunneilta?
ompas hidasta tuo lämmönnousu. saisi kiihtyä, mutta taitaa olla turha toivo.
Onneksi tutkijoiden mukaan mini-jääkausi on alkamassa, joten "kiihtyvän vauhdin lämpeneminen" päättyy. http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/30-vuoden-kylmyys-tutkijat-vaittavat-etta-tasta-alkaa-minijaakausi/166672
sukellusvene kuvat todistavat tämän aukotta. Miten uskovainen tämän selittää on hauska nähdä. Tuskin maltan odottaa vastausta tähän. Voisiko vaikka huoranpenikka "poks vaan" aloittaa selittelyn.
Jos yhdistelee CRU:n jo kyseenalaistettuja lämpökäyriä,ja itse harrastaa kirsikanpoimintaa,niin ei paljon kannata hörhöilystä muita syyttää.
Kiihtyvää trendiä ei muista lähteistä saa irti vaikka kuinka kääntelisi käppyröitä.Merikin on jäähtynyt jo monta vuotta(Argos-poijut).
Ihmisen osuus on jo niin kyseenalaista että joka puolella otetaan pakkia,poliitikot eivät jostain kumman syystä lyöneet Köpiksessä mitään konkreettista lukkoon,BBC on antanut sisäisen paimenkirjeen jossa selvästi aletaan irtautumaan agw-hörhöilystä,liittovaltion poliisi alkaa tutkimaan Mannin touhuja Pennsylvaniassa,East Angliassa taas poliisin erikoisyksikkö "kotimaisia ääriliikkeitä vastaan"(perustettu seuraamaan kettutyttöjä,greenpeacea ja muita terroristeja)tutkii Climategatea yhdessä paikallisviranomaisten kanssa,Manninn kollegat ovat muuten saaneet lakitoimistolta kirjeen jossa miljoonaprovikasta pyydetään paljastamaan väärinkäytökset laitoksen varainkäytössä,Pachauri(IPCC:n johtaja,rautatieinsinööri) onkin paljastunut "big oilin" pääjehuksi(Indian Oil:in johtaja vuoteen 2003,perusti oman öljy-yhtiön 2005,on osakas energiantutkimusyhtiössä joka myy tuulipuistoja ym).Gore lähestyy jo 200 miljoonaa dollaria hommasta nettoamisesta(yksi puhetilaisuus 300 tuhatta...).Ranskassa hylättiin hiilidioksidiverolaki perustuslain vastaisena.
Agw-hihhuleiden maailma romahtaa......
Onko nissanintuunaajat jo noin paniikissa kun pakkaset lässähti ja kuumeneminen etenee?
Heh heh...
kun et keksi tuon fiksumpaa sanottavaa? No yksikin lause noin tyhmältä on jo saavutus... mutta kuuntele sinä lapsonen viisampiasi täällä niin ehkä opit joskus jotain.
Piti olla vaikka kuinka monta astetta jo nyt! Koettakaapa ilmastonmuutosuskovaiset sopia paljonko on noussut ja missä ajassa, ja kuinka paljon nousee, jookos. Tuollahan tuo Jöns jo ehti julistamaan monta kertaa ettei kukaan pysty ennustamaan yhtään mitään.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet ääriuskovainen, tieteenkieltäjä-hihhuli ja salaliittohörhö.
Huomaa, että ilmastonmuutosuskovaisen argumentointi alkaa lähestyä muslimifundamentalistien vastaavia. Niinhän se tietysti menee, että kun oma usko alkaa epäilyttämään, pitää ulkoisesti esittää järkkymätöntä aatteen lasta. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Argumentointisi ei todellakaan ole asiallista. Nimittelet muita uskovaisiksi, vaikka itse olet kiihkosellainen, tieteenkieltäjä-hihhuli.
En ole uskossa, missään uskossa. Olen ateisti, skeptikko ja aivojani käyttävä normaali ihminen. En pidä mistään uskonnosta, joka pyrkii hallitsemaan ihmistä apokalypsin pelotteella. Näihin uskontoihin kuuluu myös sinun uskosi ihmiskeskeiseen ilmastonmuutokseen.
Ilmastonmuutokset ovat osa maapallon dynamiikkaa, halusimme niitä tai emme. Niin sanotut ilmastokatastrofit kuuluvat myös maapallon normaaliin toimintaan. Ihminen kykenee aiheuttamaan ja on aiheuttanut lukuisia ympäristökatastrofeja omilla toimillaan, eikä minulla ole mitään sitä vastaan että näitä pyritään välttämään. Mutta se, että joku väittää tietävänsä mikä on Totuus ja miten meidän kaikkien tulisi sen Totuuden edessä toimia, herättää aina epäilykseni.
Ihmiskeskeisen ilmastonmuutoksen Totuus on paljastunut kaikkea muuta kuin totuudeksi. Julkisuuteen vuodetut, tai kuten sinä varmaan haluat asian ilmaista, hakkeroidut sähköpostit paljastavat sen, että CRU:n toiminta on ollut kaikkea muuta kuin rehellistä ja avointa tieteen tekoa. Jos ja kun tutkimustuloksia on vääristelty, muunneltu ja manipuloitu vastaamaan teoriaa, kyseessä on petos. Valitettavasti näitä tehdään tiedemaailmassakin muutamia vuosittain. Poikkeuksellista tässä on se, että CRU on YK:n ilmastopaneelin keskeinen tietolähde. YK on puolestaan maailmanjärjestö, jonka jäsenvaltiot ovat sitoutuneet noudattamaan sen päätöksiä. Jos sitä huijataan, meitä kaikkia huijataan, ja näin CRU on tehnyt. Tämä ei ole mielestäni tiedettä, vaan jotakin muuta.
Ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian takana lymyilee myös usko ihmisen jumaluuteen. Se näkyy juuri siinä, että kyseisen teorian kannattajat uskovat vankkumattomasti, että ihminen pystyy myös estämään ilmastonmuutoksen. Uskotaan, että ihminen voi määrätä maapallon lämmönnousun esimerkiksi kahteen asteeseen. Näin mahtava ihminen ei sentään ole.
On oikein hyvä, että ilmastonmuutoksen mekanismeja tutkitaan ja että ihmisen osuutta siihen tutkitaan, mutta täytyy muistaa että monille mukana olijoille kyse on myös toimeentulosta ja prestiisistä omassa yhteisössä. YK:n ilmastopaneelin intialainen johtajahan on myös mukana miljardien ilmastonmuutosbisneksissä huomattavan osakesalkkunsa kanssa. Sijoitusten arvo on sidottu siihen, millaisia suosituksia ja päätöksiä ilmastopaneeli tekee. Tämäkin on mielestäni hieman arveluttavaa. Ilmastopaneelin johtajalla on siis taloudellinen kannustin toiminnalleen.
Ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian luojat, Mann et al, ovat taas sitoneet koko uskottavuutensa ja suuren osan elämästään teoriaansa. On aivan inhimillistä, että huomatessaan ongelmia teoriansa ja todellisuuden välillä, nämä tutkijat panikoivat ja muuttelevat tuloksia osoittamaan omat teoriansa oikeiksi. Ongelma on vain siinä, että kun on tehty näin, on tehtävä jotakin muuta, joka salaa ensimmäisen teon. Seuraa väärennösten vyyhti. Tämän paljastuminen tuhoaisi kaikkien osallisten elämän. Siksi se on salattava. Jotta se pysyisi salassa, on tutkimusmetodi ja data salattava, tai väärennettävä. Tästä ilmastogatessa on kyse.
En tiedä omaa taustaasi, mutta minun silmissäni kaikki tämä nostaa esiin koko joukon kysymyksiä koko teoriasta ja siihen liittyvästä tutkimuksesta. Voi hyvinkin olla, että teoria osoittautuu vielä paikkansa pitäväksi, mutta me emme tiedä sitä. Tiedämme vain sen, että nykyiset teorian oppi-isät ja suurimmat nimet ovat sekaantuneet johonkin jota selvitellään. Tiedämme heidän omista sanomisistaan sen, että he ovat olleet valmiita uhkailemaan, kiristämään ja painostamaan tiedeyhteisöä, julkaisuja, tutkijoita ja kaikki tahoja, jotka ovat epäilleet heidän teoriansa paikkansa pitävyyttä. Tämä ei voi olla tieteen tekemistä, tai tiedettä. Vai oletko toista mieltä?
En myöskään ymmärrä mikä tässä ajattelussa on epäasiallista tai väärää, tai sinua loukkaavaa. Ajattelu on kuitenkin ihmisen normaalia toimintaa ja jos ajattelee, on mahdollista että mielessä herää hienoinen epäilys CRU:ta, YK:n ilmastopaneelia ja muita kohtaan. Vai onko sekin epäasiallista?
Saisi se ilmastonmuutos tehdä vähän nopeammin toimintaa...Meinaan tuolla pihalla on kylmä.
Tarkistapas hörhö tilanne vähän laajemmalla alueella kuin pelkästään pihallasi vaikkapa tuolta:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Minua ei voisi kiinnostaa tasan yhtään, että miten haluat minua sivistää.
Toisekseen, tuo nettilinkki ei tuskin auta tohon säähän, joka pihallani tällä hetkellä on?
Eipä kiinnosta tuo ilmastonmuutos tällä hetkellä...Yhtään..."AJATTELE MUITAKIN MUITA SUKUPOLVIA"...Ajattelen heitä yhtä paljon, kun he minua. En tuhoa luontoa, päästöt aika minimit yms. Ei voisi siis suomeksi sanottuna vittujakaan kiinnostaa....Eikä se homma parane paskalinkkei levittämällä. Pahoittelen, jos itkisit itsesi uneen jostakin muustakin syystä kun markkinoidusta ilmastonmuutos paskasta...Harmi, etten itse keksinyt tällä roskalla alkaa tahkoamaan euroja. Voisi hyvällä mielellä lennellä yksityiskoneella :(
Vain sinä olet hörhö.
Ja olet väärällä palstalla, säästä on tarkoitus keskustella tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4248
Jos ilmasto ja sen muuttuminen kiinnostaa, niin esimerkiksi tuolla on hyvä tietopaketti aiheesta ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Googlea olet siis oppinut käsittelemään, on erittäin hienoa. *Taputtaa vimmatusti*
Kyllä, jos aihe kuin aihe kiinnostaa, niin ongin siitä itse tiedot. Tämä on aihe, joka ei kiinnosta. (Pääpiirteittäin olen siihen tutustunut, syvällisemmin...Sanotaanko että ei sitä voisi edes paskalla lukea).
Eteenpäin. On hienoa, että hoet sanaa hörhö kokoajan. Ilmeisesti ainut haukkuma sana minkä keksit, valitettavaa. Ilmastonmuutokseen sää liittyy aika oleellisesti (Ellei ilmastonmuutos jossain vaiheessa ime sisäänsä sanan sää, jolloin sana sää korvataan sanalla ilmastonmuutos. Mikä olisi aika opettavaa "Anteeksi, minkälainen ilmastonmuutos mahtaa sielläpäin olla". Tarttuvaa!
Käy lenkillä useammin, niin ei tule pelkästään tekstini lukemisesta rinnanpistot ja läkähtyminen. (Ainut teoria No huh huh...)...Reipas kävelykin toistettuna useasti toimii hyvin.
Tuossa siis aiheesta opettavaista tietoa sinulle:
http://www.ukkinstituutti.fi/fi/kavelyuutiset_2001/108
Lopuksi päätän "hörhöilyn" kuten sen itse ilmaisit tähän:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/ Siellä on sinulle oikeapaikka, löydät sieltä itsellesi olkapään, johon voit iltaisin nojata itkien koska maailma on julma paikka ja kaikki ovat hörhöjä. Maksaa iloisena heille tukea ja huomata, että jokainen mielenilmaisu oikeasti vain tuhoaa luontoa enemmän kun edistäisi sen toipumisesta kaikkien hörhöjen jäljiltä.
Hyvää yötä ja masennuslääkettä saa lääkäristä.
Olipas siinä melkoinen huuhaa-pläjäys. Jos sinua ei kerran kiinnosta ilmastonmuutos ollenkaan, etkä ymmärrä siitä mitään, niin miksi sitten vaivauduit tälle palstalle raapustamaan noita jorinoitasi ja kertomaan pihallasi olevan kylmä SÄÄ?
Kunhan lukasin, mistä ihmiset tappelee. Ihan kuin olisin sinulle selitys velvollinen.
Kirjoitan jokaiselle henkilölle hänelle sopivan vastauksen. Eli siis koska olet yksi huuhaa-pläjäis, niin jouduin puristamaan itseäni kasaan, jotta saan sinulle sopivaa tekstiä aikaiseksi.
Mutta en oikeasti halua omalletunnollinen sinun ahdinkoasi, jätän sinut tänne kitisemään.
(Aloitusviestini laitoin, ihan vain noin vastapainoksi syyllistämiselle että katsoisi ulos...Aikalailla kaikkialla on tasasen vilpoista ollut, mikä on tietysti hieno asia omalla tavallaan). Jätän sinut kitisemään tänne ja levittämään paskaasi, ei sinusta paremmaksi ole. Ilmeisesti osui aika tukalaan paikkaan, kun sain sinut kaksi kertaa hakkaamaan sormet verille ja sitten poistamaan ulosantisi, koska kesti pirun kauan. Voi rassukkaa...Ihan sääliksi käy :(
Vain sinä olet tietämättömyydessäsi säälittävä ressukka. Eurooppa ja Yhdysvallat ja Siperia, joista osassa on sattunut olemaan tavallista kylmempi SÄÄ muutaman viikon, ovat noin 5 prosenttia koko maapallon pinta-alasta. Muualla on edelleenkin ollut enimmäkseen tavallista kuumempi sää. Nuo eri paikkojen säät muodostavat yhdessä pitemmällä ajalla tarkasteltuna globaalin ilmaston, joka lämpenee koko ajan. Myös paikallinen ilmasto on lämmennyt useimmissa paikoissa, myös Suomessa.
Tuo sinun sivistyksesi on kyllä ihan pelkkää paskaa ja tiedät sen itsekin. Globaali-ilmasto ei tällä hetkellä lämpiä ja senkin tiedät vallan hyvin. Mikset siis keksisi itsellesi jotain muuta harrastusta, tämä ajanviete nimittäin loppuu kohta.
Tuo sinun hörhöilysi on kyllä ihan pelkkää paskaa ja tiedät sen itsekin. Globaali-ilmasto lämpenee tälläkin hetkellä ja senkin tiedät vallan hyvin. Mikset siis keksisi itsellesi jotain muuta harrastusta, tämä ajanviete nimittäin loppuu kohta.
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Kato hohheli on taas töissä! maksaako eniro edes hyvät yö lisät?
Kato "brake dance jarru tanssi yhdys sanoja osaamaton kone ja tuotanto tekniikan insinööri ja yksityis yrittäjä" hörhöilee taas aamuyöllä. Taitaa sinulta jäädä taas palkka kokonaan saamatta, kun tuhlaat aikasi ja elämäsi tuohon aivottomaan lässytykseesi.
Tälläkertaa heräsin kyllä vasta. pitäs tuonne saksanmaalle vielä tänään keretä.ja lentämällä. lähetkö mukaan? minä tarjoon? mitkä on muuten säät sielläpäin?
tiede on silminnähden oikeassa. kuumenee ja lujaa globaalisti. Naurattaa disinformaation taso. Täysiä kahjoja.
Kerropas Hohhis miksi tuo linkkaamasi amsutempsin lämpötilakäyrä on lähes tasainen koko vuoden? Muut käyrät näyttävät lämpötilan vuosittaisen vaihtelun siten että käyrä kohoaa henä-elokuuhun ja laskee sitten taas kohti vuoden vaihdetta.
Taitaakin olla niin että tuo "sea level" käyrä on taas joku simulaatio millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
mukaan ilmasto on tilstollinen käsite. Merenlämpötilat esim. mitataan kilometrin syvyydesta koska ilmiö alkaa kuulemma sieltä ja sitten kilometrin syvyydestä mitattu lämpötila joka reconstruct eli muutetaan pintalämpötiloiksi .Todellisuudella ei ole mitään merkitystä tässä eli meren pintalämpötilat luonnossa eivät merkitse mitään.
Täällä on niin pirusen kuuma, eilen kävväisin tromsasa, sielä 3 astetta plusaa.
Kaikki fiidpäkit mukaan ja 2050 on varmuudesti jo 10C plussaa lisää, sitä ne tiedemiehet on ainaskin mieltä.
Ei uskalla edes ajatella lapselapsenlapsien kohtaloa. Eihän niitä tosin enää synnyykään...