Ari Jokimäki on tehnyt valtavan työn tehdessään listoja vertaisarvioiduista tutkimuksista eri ilmastotieteen aiheista:
http://agwobserver.wordpress.com/index/
Lähes aiheesta kuin aiheesta löytyy iso läjä tieteen kriteerit täyttäviä tutkimuksia.
Ja jos joku väittää, että ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole todisteita, niin tässä vielä lyhyt selostus:
http://www.skepticalscience.com/What-happened-to-the-evidence-for-man-made-global-warming.html
http://agwobserver.wordpress.com/index/
Lähes aiheesta kuin aiheesta löytyy iso läjä tieteen kriteerit täyttäviä tutkimuksia.
Ja jos joku väittää, että ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole todisteita, niin tässä vielä lyhyt selostus:
http://www.skepticalscience.com/What-happened-to-the-evidence-for-man-made-global-warming.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
Rutatkaa nyt joku nuo pätemättömiksi!
Amispojilla meni pupu pöksyyn?
Täytyy tutustua huolella ennekuin vastaa-ihan päinvastoin kuin on Tuukan tapana.
Ennen vai jälkeen tietomurron tehtyjä? -Jos ennen niin rytätty!
Tuo nyt on kaikista säälittävintä kommentoida omia viestejään. Haluatko vertaistukea, vai miksi täällä viihdyt?
On taas TUC viime päivinä ottanut niin paljon nassuun tiede.fi keskusteluissa, että pitää tulla täältä hakemaan irtopisteet jönneisltä.
ja mielellään.
Mietipä itse, että mihin "tieteellisiin faktoihin" esim. hehkulamppujen kielto ja energiansäästölamppujen tuomat "energiansäästöt" perustuvat.
Miltei koko läntisen maailman hallitukset ovat hurmoksessaan kieltäneet hehkulamput. Kuitenkin yhdellä ainoalla testillä lytättiin viheruskovaisten väitteet ko. lamppujen hyödyistä. Lamppujen hyödyistä ovat toitottaneet lähinnä lamppufirmojen lobbarit.
http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2010/01/saksalaistesti_energiansaastolamput_luvattoman_huonoja_1350741.html
Myös koko AGW muutenkin on vain hypoteesi, jota ei millään tavalla ole todistettu paikkansa pitäväksi. AGW:tä toitottavat kulutusyhteiskuntaa vastustavat ympäristöjärjestöt.
Mieti myös, kuinka paljon olet tullut nenästä vedetyksi. Elät kuin jossakin uskonnollisessa hurmoksessa, etsien vain vahvistusta uskollesi samanlaisten hihhuleiden töherryksistä.
Säälittävää, että joku hukkaa elämänsä tuolla tavalla.
Ruahahahaahahaaa!! Climategatesta muistamme, että vertaisarviointi ilmastostieteessä tarkoittaa kaveripiirin selkääntaputtelua sitä enemmän, mitä komeammin lätkämailan lapa sojottaa kohti lämpenemistä :o)
Älä tuukka viitsi tuollaista roskaa postata tänne, kaikki tiedämme, että 'vertaisarvioitu' ilmasto'tiede' on pelkkää valehtelua ja vääristelyä. Käykää ulkona ja todetkaa itse, kuinka grillaannumme :o)
Tee tuc reippaasti vaan sitä penaa ja habaa 3x viikossa, niin saat joku päivä 107.221 kg nousemaan! :o)
Linkkejä keskusteluihin, joissa olen ottanut nassuun viime päivinä?
http://www.skepticalscience.com/What-happened-to-the-evidence-for-man-made-global-warming.html
Tuossa ketterä lista tutkimuksista, jotka empiirisesti todistavat ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todeksi.
No minkälaisen ilmastonmuutoksen se ihminen on oikein aiheuttanut?
Ei ole juuri lämmennyt, eikä hiilidioksidin määräkään ole välttämättä ollut se jostain syystä päätetty 280ppm esiteollisella ajalla. Eivätkä eläinlajit eivät todellakaan ole kuolemassa sukupuuttoon.
Mikä on siis muuttunut? Ja miksi siitä pitää vouhottaa tuolla tavalla?
Jaksoivat toitotella vielä että napajäät sulavat. Nyt sitten huomasivat että satelliitin anturi oli vikaantunut ja antoi liian pieniä arvoja jää pinta-alasta.
nousemaan montaa kymmentä kiloa, ei tule podaria heistä.
tämä agwobserver itse vertaisarvioitu?
on nyt arvioitavana. Eli koko tieteenhaara on ollut korruptoitunut eikä noudattanut tieteen perus periaatteita puoleettomasta ja avoimesta tieteen tekemisestä.
Voi pyhä sylvi TUC... Noita tutkimuksia tuon sinun linkin takaa
-Animal and plant species are responding to earlier springs
-The distribution of tree lines, plants, birds, mammals, insects, fish, reptiles, marine invertebrates are shifting towards the poles
-Jet streams are moving poleward
Jne.. Kaikki tutkii muutoksia jotka aiheutuu lämpenemisestä, mutta noista kolmesta joista vaivauduin abstraktit lukemaan ei otettu mitään kantaa siihen onko se lämpeneminen ihmisten aiheuttamaa -.-
TUC elelee omissa pilvilinnoissaan jälleen kerran ja yrittää päteä. Se että tutkitaan kuinka pikkupeipot leviää pohjoisempaan ei todista sitä että pahat pahat öljysheikit, tupakkaparonit ja muut ilkeät ihmiset, jotka varmasti tänäkin yönä kummittelee TUCin vällyjen välissä, aiheuttaisivat ilmastonmuutoksen...
TUCillekkin ihan suomeksi on eri asia tutkia seuraamuksia, kuin syitä. Seuraamuksista ei voida päätellä mitään sen aiheuttajasta.
"No suksi nyt jo vittuun. Tiede.fi:stä on tullut yksi valtava ad hominem, jossa ei edes keskustella tieteentekijöistä vaan keskustelijoista."
by TUC
haha alkaa tuc keksillä oleen löysät housuissa!
ei parane kertoa tucille että jääkarhukanta kasvaa, koska hänen päättelyllä
mitä kylmempää = sitä onnellisempia jäänalleja = jääkausi tulee!!!
voi pian poika paralla mennä pasmat sekaisin
"Argumentum ad nauseam tuntuu toimivan, koska minä rupean ihan oikeasti kyllästymään tähän paskanjauhamiseen"
Veikkaan, et kohta katkee vieteri!
sit kun vieteri napsahtaa tuukkahan voi mennä mussuttaan super foodeja joita näköjään on alkanut rahtaamaan ulkomailta.
parasta siinä on et noi super foodit löytyis varmaan turun lähimetsistäkin. mene tuukka poimiin puolukoita ja mustikoita. samat arvot niillä on melkein kuin noilla goji marjoillakin, mut ei varmaan ituhipillekkään ole mediaseksikästä syödä puolukkaa kun voi nauttia gojimarjoista.. omnomnomnom...
paljonkohan on noitten superfoodien CO2 jalanjäljet? taitaa kotimainen puolukka voittaa tässä vaikka menis vuoden 84 fordilla kainuuseen hakeen ämpärit täyteen tuota punaista suomalaista superfoodia.
Ilmastotiede itsessään pitäisi olla arvioinnin kohteena ja arvioijana tieteenfilosofit. Esim. fysiikassa mallien ja havaintojen pitää olla sopusoinnussa. Ilmastotieteessä näin ei tarvitse olla, kuten lätkämailafarssi osoittaa.
Tuossa alemmassa linkissä ei ollut mitään todisteita siitä, että ilmaston muuttuminen olisi ihmisen aikaansaannosta. Ilmasto muuttuu koko ajan, muuttui liitukaudella siten että dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon, ja aikanaan myös ihmiskunta kuolee sukupuuttoon kun olot pallolla käyvät elinkelvottomiksi.
Ilman, veden ja maaperän laatuun ja puhtauteen voimme vaikuttaa, ja minua ärsyttää kun fanaattisimmat vihreät yrittävät myydä näitä kaikille ihmisille tärkeitä arvoja ilmastonmuutoshömpän ja apokalyptisten uhkakuvien avulla. Tämä tulee vielä osumaan omaan nilkkaan, kun eurooppalaiset kyllästyvät toimimaan esim. kiinalaisten "hiilijalanjälkien" siivoamisen maksumiehinä, ja ihmiset asenteet kääntyvät penseämmiksi myös itse ympäristönsuojelua kohtaan.
itse itsensä kuten länsimaisiin perinteisiin kuuluu. Tutkinnat on jo aloitettu. Mitään tälläistä yli-inkvisiittorin asemaa ei voi asettaa. esim. Tieteenfilosofeille ajattele seurauksia jos vaikka YK kaappaa samalla tavalla tämän "tieteenfilosofian" politiikkansa temmellyskentäksi kuten se on kaappasi ilmastotieteen.
Poliitikkojen arvostelukykyä tässä pitää arvioida kuin lähtevät tälläiseen vedätykseen mukaan. Suomenkansalla on taas 2011 mahdollisuus.