pulpahtaa esiin yleisenä tieteenvastustuksena, eritoten yksinkertaisten ja oppimattomien kansanmiesten (ja -naisten) uskonnollisena sortumisena fossiilisten polttoaineiden kaupalla rikastuvien diktaattorien ja likabisneksen suuryritysten propagandan alle. Näin oli myös laita kreationismissa alunperin, tupakkateollisuuden masinoimassa tieteenvastustuksessa ja yleensäkin taikauskon, kuten astrologian, erilaisten heimouskontojen ja alkemian suhteen.
Rahvas ei näytä viisastumisen merkkejä historian saatossa, pölkkypäisyys tuntuu vain saavan entistä naurettavampia muotoja, kuten nämä ns "ilmastoskeptikot", joka skeptikko-nimitys tuolle sakille on moninverroin turhan juhlava nimike.
Rahvas ei näytä viisastumisen merkkejä historian saatossa, pölkkypäisyys tuntuu vain saavan entistä naurettavampia muotoja, kuten nämä ns "ilmastoskeptikot", joka skeptikko-nimitys tuolle sakille on moninverroin turhan juhlava nimike.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Taas saatiin tiedepläjäys "oikean" ilmastotiedemiehen kynästä.
Ai mahoton sentään! Mittään en ymmärtänyt, mut kaikki kansa lienee tuohon juttuun kääritty.
t. tyhmä
eli pyritään selittämään monimutkasta luontoa ja sen mekanismeja uskomuksilla ja poimimaan eri tieteistä siihen sopivia pätkiä muista tieteistä ja sitten sorvataan ne sopimaan omaan kuvioon .
skeptikot pysyy edelleen skeptikona ja uskovaiset uskovaisina.
retoriikkakin on molemmilla samaa. Luonto ja luonnonlait näyttelevät näyttelevät sivuseikkaa.
Ei sillä väliä vaikka lämpenemis-jumala ei ole ihmetekojaan näyttänyt sitten keskiajan, viimeisenä päivänä (100 vuoden kuluttua pyhien kirjoitusten mukaan) lämmöt sitten nousevat ja merenpinnat tulvivat. Silloin jumalattomat ovat kauhuissaan, mutta vanhurskaat katsovat iloiten vapautuksensa merkkejä.
agw-mies, Jöns ja Hohhoijaa muistuttavat suuresti keskustelupalstoilla liikkuvia kreationisteja äärimmäisessä ideologisessa sitoutuneisuudessaan ja uskollisuudessaan agw-dogmalle.
mikä se agw-dogma oikein on!
Voipiko hän kertoa myös sen, mikä se evoluutio-dogma on? Suhteellisuusteoria-dogma? Verenkiertodogma? Painovoimadogma?
Tiede koostuu käsitteellisistä faktoista, joita harvoin pystyy haistamaan tai maistamaan. Tuntuu monesta varmaan oudolta, koska äidin lihapullat näkee, tuntee, maistaa ja haistaa.
Sanoisin että useimmiten pystyy. Omena putoaa päähän puusta, vahvistaa Newtonin teoriat. Valo taipuu gravitaatiokentässä, vahvistaa Einsteinin teoriat. Jne. Teoria jolle ei löydy empiiristä vahvistusta on vain teoria muiden joukossa.
taikauskon uhreja näyttää vileksivän.
Peräkammarista, baarista, betonilähiöistä öristään. Rahvaan örkytystä, on se vain niin säälittävää.
mitä ollaan kaavailemassa tämä valheellisen teorian pohjalta sisältää aina vahvan keskushallinnon joka pitää
ohjat tiukasti kädessä ja jokaiseen toimintaan tarvitaan lupa viranomaisilta. Voidakseen toimia tehokkasti tämä ydinryhmä säätää lait, tosin ne eivät koske tätä pientä ydinryhmää koska se estää toimimasta tehokkaasti.
Eli tarvitaan vain pieni eliiitti joka johtaa, loput on sitten rahvasta. Näillä eliiteillä on myös taipumusta olla itse täydentyviä, koska kansa eli rahvas ei ymmärrä asioita ja mikä on heille itsellen parasta. Äänestyskäytäntö tulee jatkumaan, mutta päätöksentekoon ja tekijöihin se saa enää vaikuttaa. Länsimainen demokratiahan oli se syy tähän katastrofiin alunperinkin.
Kysyn nyt "Sääliksi käy " luuletko kuuluvasi tähän keskuskomiteaan tai keskushallintoon, jos ei tulet kuulumaan rahvaaseen ja tulet asumaan siellä missä määrätään.
Olisko nämä mannerlaatojen liikkeetkin ihmisten aikaan saamia? Kyllä voi kun oikein kuvittelee. Voi tätä syyllisyyden taakkaa...
Hyvät idiootit, opiskelkaa edes klimatologian alkeet, niin ette haaskaa aikaanne naurettavaan molotukseen.
Olisi joku voinut kertoa tämän aikaisemminkin!
Ja jos ilmastonmuutos halutaan pysäyttää, on mannerlaatatkin saatava pysymään paikoillaan. Mitenhän tämä tehdään? Köpiksessä varmaan sovittiin jotain konkreettista. Tais mennä multa ohi.
"Ja jos ilmastonmuutos halutaan pysäyttää, on mannerlaatatkin saatava pysymään paikoillaan."
Näin on. Tärkeintä on estää ympäri maapallon ulottuva avoin merialue päiväntasaajan kohdalla ja Etelämantereen yhdistyminen muihin mantereisiin. Silloin on nimittäin helvetti irti.
Olen jo aloittanut rahankeräyksen ja alkanut tutkia laattojen käyttäytymistä. Tilanne on pahempi kuin luulinkaan.
Kylmenemisen estämiseksi olisi lisättävä hiilidioksidin tuotantoa tai sitten siirrettävä maan rajoja kohti Etelä-Eurooppaa. Kumpihan on helpompi toteuttaa.
huijatut luuserit örkkyää, sano.
Maksaa ittensä kipeiksi diktaattoreille ja terroristeille!
Jenkeistä kolmannes uskoo Maan olevan 6000 vuotta vanhan ja muodoltaan litteä. Mitäs tiedettä se on? Näinköhän Suomessakin?
kun näitä kattelee!
Laskeskelin että ainakin seitsemän tämän ketjun viesteistä on aloittajan eli agw-miehen vastauksia itselleen. Ei ole kovin tervettä tuollainen itsekseen höpiseminen.
ei oo ainoo.
pirullista faktaa lykkää, ei puoskari tykkää!