Kertokaa viisaat olenko ymmärtänyt oikein. Ilmastonmuutos, sen lämpeneminen tarkoittaa sitä että kesällä on kuumaa, tosin voi olla tavallista kylmempääkin. Talvia ei tule, tosin voi tulla hirmuiset pakkaset kuten nyt. Eli ääri-ilmiöiden lisääntyminen todistaa ilmaston muuttumisen? Nyt jenkeissä ja briteissä oleva epätavallisen ankara talvi johtuu ilmaston lämpenemisesta? Toisaalta jos ensi talvena on hyvin leuto sekin todistaa ilmaston lämpenemisestä, entä jos se onkin ns. normaali, tosi mikä on nykyään normaali talvi/kesä?!
Ääri-ilmiöt lisääntyvät?
Eikö niin
28236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olet ymmärtänyt väärin. Muutaman viikon kylmä SÄÄ jossain paikassa ei muuta sitä, että ILMASTO lämpenee jatkuvasti, sekä globaalisti että useimmissa paikoissa.
Kun se edellinenkin talvi oli poikkeuksellisen kylmä koko pohjoisella pallonpuoliskolla, paitsi täällä Pohjoismaissa. Ei siis ole kyse "muutamasta viikosta"
Pakkasta= SÄÄ
Lämmintä= ILMASTO
Olet ymmärtänyt väärin. Muutaman viikon kylmä SÄÄ jossain paikassa ei muuta sitä, että ILMASTO lämpenee jatkuvasti, sekä globaalisti että useimmissa paikoissa.
Kun muka on vain pakkasta muutamas paikassa, kun tämä kylmyys käsitteleen koko maapallon pohjois osia ja vieläpä Floridassakin, niin se on vaan muutamas pikku kylässä pakkasta, muu maailma hikoileen tuskasta
Pohjoisen pallonpuoliskon mantereet ei ole vain "mutamas paikassa".
Ja SÄÄTÄ näyttää olevan etelämanterellakin vaikka silellä pitäis olla nyt kesä.
http://www.wunderground.com/data/images/world_highs24.gif
Yrittää puhua näille aivopestyille perseennuolija-alarmisteille järkeä. Nille tuo vouhotus on uskon asia, ja tuntuu niin ihanalta osallistua "maailman pelastamiseen". Näillä räkänokka-ituhipeillä ei ole koskaan ollut mitään oikeita ongelmia, pappa betalar! Kyllä se koittaa arki vielä lapsi-ideologisteillekin, kun työpaikat ja toimeentulo viedään täältä kusettamalla kehitysmaihin. Tulee viherkommarillekin vilu ja nälkä.
Olet tyhmä hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.
Älä sää ala puheleen säästä, jos ei muuta sanottavaa oo.
Tuossa näkyy maapallon lämpöanomaliat joulukuun lopulla:
http://news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp/hi/dhtml_slides/10/cold_weather/img/weather_maps_4.gif
Joillain seuduilla on 10 astetta pitkän ajan keskiarvoa kylmempää, joillain taas lämpimämpää.
Kanadan koillisosat ja Mustan meren seutu näyttää ollen aika lämpimiä ajankohtaan nähden kun taas Eurooopa ja Siperia kärvistelevät pakkasissa.
Eikä Australiassakaan näytä olevan helvetti irti vaikka sitä täällä agw-mies toitotti. Osa Australiaa jopa keskimääräistä viileämpi.
Etelämantereella on viileähkö kesä ja pohjoisilla napa-alueilla lauha talvi.
Olisikohan kysymys merivirtojen aiheuttamasta vaihtelusta vai ilmavirtauksien muutoksesta.
No ei siellä pohjoisnavallakaan ihan hellettä ole.
http://psc.apl.washington.edu/northpole/66275_atmos_recent.html
Mutta on viime aikoina ollut noin 5-10 astetta normaalia lämpimämpää. Tosin sen käsittäminen on tietysti aivan liian ylivoimaisen vaikeaa kaltaisellesi vajakille.
Tuon mukaan Yhdysvaltain itärannikolla olisi ollut tavanomaista lauhempaa.
Sanomalehdet ovat kyllä kertoneet toista.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Talvimyrsky lamautti Yhdysvaltojen itärannikon/1135251603450
7417 vittu oot pimee kaveri..
"viime aikoina", "noin 5-10 astetta", "normaalia lämpimämpää"..
kirjoitat niin sietämätöntä paskaa tänne.
on vain niin, että nykyhetkikin on tulevaisuudessa "viime aikaa" ja kuinka ollakaan, käyrästö tasaantuukin pitkäaikaiskeskiarvoon.
Vain sinä olet pimeä ja raapustat silkkaa paskaa tänne. Vilkaisepas hörhö tuo kuva joulukuun tilanteesta:
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100105_Figure4.png
Pohjoisnapa on siinä keskellä. Joulukuun keskilämpötila siellä oli noin 4 astetta yli normaalin. Aivan vierestä löytyy alueita, joissa lämpötila oli yli 8 astetta yli normaalin.
http://www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm
Maailmassa ei ole ilmiötä jota ei voisi laittaa ilmaston lämpiämisen piikkiin.
Vai keksisiköhän joku....
vittu multa hajos autosta vaihelaatikko. syytän siitä ilmaston muutosta. eli haistakaa kaikki paska!!
Ilmaston lämpiämisestä johtuvan pakkasen takia autonkin vaihdelootat hajoo.
Nykyinen ilmaston muuttuminen eli se mitä kutsumme ilmastonmuutokseksi katsotaan johtuvan siitä, että maapallon koko ilmaston (HUOM.ei Suomen, eikä mikään muukaan paikallinen ilmaston) on VUOTUISELTA KESKILÄMPÖTILALTAAN lämmennyt.
Vuotuinen keskilämpötila on koko vuoden läämpötilojen keskiarvoja. Ja ilmastonmuutoksen kohdalla on puhutaan yleensä koko maapallon eli globaalin (maailmanlaajuinen) vuotuisesta lämpötilasta.
Eli jos talvi on normaalia kylmempi ja kesä normaalia lämpimämpi, vuotuisen lämpötilan keskiarvo voi olla "keskimääräinen" eli "normaali" (sellainen kuin se on ollut viimeiset pari sataa vuotta). Kylmän talven viilentävän vaikutuksen voi kumota leuto syksy (kuten vuonna 2009) yhdessä sen kuuman kesän kanssa. Tällöin vuotuisesta keskilämpötilasta tulee "normaalia" korkeampi.
Ja kun kyseessä on maailmanlaajuinen ympäristöilmiö, Pohjoisen pallonpuoliskon poikeuksellisen viileä talven 2009-2010 kylmentävän vaikutuksen voi kumota se kuinka paljon normaalia lämpimämpi talvi on ollut eteläisellä pallonpuoliskolla tai vaikka navoilla.
Tällä hetkellä pidetään hyvin todennäköisenä, että ihmisten toiminta on lisännyt kasvihuonekaasujen vapautumista ilmakehään. Ilmakehän nousseet kasvihuonekaasupitoisuudet ovat puolestaan vahvistaneet ns. kasvihuoneilmiötä. Kasvihuoneilmiön seurauksena auringon lämpösäteilystä aikaisempaa suurempi osa jää ilmakehän maan puolelle, eikä heijastu avaruuteen yhtä suurena määränä kuin ennen kasvihuoneilmiön voimistumista. Tästä on seurannut, että maapallon vuotuinen keskilämpötila on lähtenyt nousuun kun tarkastellaan sen kehitystä viimeisen sadan vuoden kanssa.
Ilmastonmuutoksessa on siis kyse keskiarvoista ja vuosisatojen sekä vuosituhansien lämpötrendien muutosten seuraamisesta niin ilmakehän kuin merien osalta. Yksittäiset tapahtumat, kuten yksi kylmä talvi kerran kymmenessä vuodessa (eli kuinkas monta kuukautta se tekee kaikkien noiden kymmenen vuoden kuukausiin suhteutettuna...) ei keskiarvoa paljon hetkeuta "viileempään" suuntaa. Vaikuttaahan se kyllä mutta ei paljon.
Ilmastonmuutos ei suoraan tarkoita lämpeämistä vaan nimenomaan ILMASTON MUUTTUMISTA. Auringon lämpö- ja valosäteily on energiaa. Voimistuneen kasvihuoneilmiön takia maapallon ilmakehän ja maan väliin jää enemmän tätä energiaa. Ilmastossa on siis suurempia energia virtoja, jotka aikaan saavat ilmaston ja sitä kautta myös sääolojen muutoksia, koska sääilmiöt ovat loppujen lopuksi vain sitä että purkautuva ja johdattuva energia muuttaa materiaalin muotoa.
Kun vesi jäätyy (esim. sadepilvestä muodostuu lunta) se luovuttaa energiaa ja vastaavasti jää tarvitsee energiaa muuttuakseen nestemmäiseksi vedeksi (lumen ja jään sulaminen). Tuulet ovat paine-erojen tasoittumista eli eri lämpöisten ilmamassojen pyrkimystä saavuttaa sama lämpötila (lämpöopin fysiikanlait).
Kaikki tämä perustuu ylä-asteen tasoiseen fysiikan, kemian ja maantieteen opintoihin.
Enemmän energiaa tarkoittaa myös voimakkaampia sääilmiöitä, minkä takia ilmastonmuutoksen ennustetaan äärevöittävän sääilmiöitä kuten lumimyrskyjä.
Ilmasto on puolestaan pitkäaikaisten sääilmiöiden ja sääolojen sekä niiden toistuvien vaihteluiden summa. Ilmasto ei ole vakaa. Ilmasto ei toista itseään vuodesta toiseen samanlaisena. Ilmasto on kaiken aikaan muutoksessa (esim. jääkaudet) mutta muutos on luonnollisen prosessien mukaan äärinmäisen hidas, mihin verrattuna ihmisten aikaansama ilmastonmuutos on liian nopeaa.Luonto ei ehdi sopeutumaan. Ihminen ei ehdi sopeutumaan (esim. maa- ja metsätalous).
Vuotuinen keskilämpotilan nousu on pysähtynyt viime vuosina vaikka hiilidioksidin määrä onkin lisääntynyt.
Tämä tosiseikka pakkaa alarmisteilta vuodatuksissan unohtumaan.
No kun ei ole pysähtynyt. Opiskelepas vaikka tuolta hörhö:
"The ups and downs of global warming"
http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=175
Kielitaidottomille lyhyt suomennos kuvan kera: "Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt nyt yhtään sen enempää kuin se "pysähtyi" esimerkiksi vuosina 1977-1985 ja 1981-1989."
http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg
----------------------------------
"A warming pause?"
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/
Kielitaidottomat tyytyköön tuohon kuvaan:
http://www.realclimate.org/wp-content/uploads/GISStrends.jpg
Koemme tällä hetkellä ilmastonmuutosta kuten olemme kokeneet sen lukuisia kertoja ennenkin.
Ilmasto on lämmennyt 0,7 astettaa sadassa vuodessa, mutta maapallo ei ole kokenut mitään ennennäkemätöntä ilmastokriisiä, vaikka lehdistö ja maailmanlopun ennustajat ovat sitä hakeneet erilaisten sääilmiöiden ym kautta.
Kusetusta koko touhu.
Tässä pohjoinen pallonpuolisko eilen. Kuten näkyy on pakkasta Intiassa saakka. Marokossakin näyttää ne ennustetut lumisateet alkavan. Brr!
Siis tässä:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/fnl/sfctmp_01.fnl.html
Viime vuonna esim. oli vähemmän "ääri-ilmiöitä", myrskytuulia, luonnonkatastofeja, kovia pakkasia, helteitä ym. kuin esim. vuosien 2003-2009 aikana, siis jokaisena vuotena erikseen.
Lumettomat talvet eivät ole Suomessa mikään poikkeus. Sellaisia olivat mm. -72, -73,-78, -79. 80-luku oli lumisempi, mutta poikkeuksia löytyy sielläkin. -92, -93, ja -97 olivat leutoja, kuten suurin osa 2000-luvusta.
LUE.
Ilmastotiede on alennustilassa, väittää Helsingin yliopiston ympäristömuutoksen professori Atte Korhola.
”Kun myöhemmät polvet tutustuvat ilmastotieteeseen, he luokittelevat 2000-luvun alun tieteen historian noloihin lukuihin”, Korhola kirjoittaa CO2-raportti -sivustolla.
Hänen mukaansa ilmastotutkimuksen kriittisyyttä syö jyrkkä kahtiajako ilmastoskeptikoiden ja ihmisen osuutta korostavien tutkijoiden välillä. Korholan mukaan on oireellista, että kritiikkiä tai vaihtoehtoja esitettävän täytyy aina korostaa, ettei hän ole skeptikko.
”Näinhän YK:n ilmastokokouksessa Genevessä äskettäin puhunut Mojib Latif kiiruhti huomauttamaan kertoessaan, että lähiaikojen ilmastonmuutosennusteet saattavat mennä uusiksi ja että maailman ilmasto saattaa viilentyä seuraavat 10-20 vuotta.”
Korholan mukaan tällainen varovaisuus ja varpaisillaan olo ei ole pitkän päälle kunniaksi tieteelle. Hänen mukaansa tutkijat eivät ole tottuneet poliittiseen paineeseen, jota ilmastokeskustelu tällä hetkellä synnyttää.
”Erityisesti Kööpenhaminan ilmastokokouksen alla ulkopuolinen paine näyttää energisoineen tutkijayhteisön jännitetasolle, jossa normaalin kriittisen tutkimuksen perusperiaatteet helposti unohtuvat”, Korhola valittaa.