Meren eläville tulee paljon enemmän elintilaa, kun merenpinta nousee. Sehän on vain hyvä asia. Eikä maa-alakaan supistu meren noustessa sillä vastaava määrä maata paljastuu jään alta. Selittäkää nyt joku mikä siinä on niin haitallista? Eikö kaikki kasva vedessä paremmin kuin jäässä?
Tuntuu, että meren nousun ainoa haitta kohdistuu rannalle rakennettuihin kaupunkeihin, eli ihmiseen, ei siis luontoon.
Tuntuu, että meren nousun ainoa haitta kohdistuu rannalle rakennettuihin kaupunkeihin, eli ihmiseen, ei siis luontoon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on 1mm vuodessa seuraavan sadan vuoden ajan. 3mm vuodessa on pahin kauhuskenario.
Jos rannalle rakennetut kaupungit sadan vuoden perästä hukkuvat 30 senttimetrin vedenpinnan nousuun, niin on kohtuullista sanoa että kyllä joutavat mennäkin.
Tuosta voi näppärästi tarkastella mitattuja merenpinnan nousuja/laskuja:
http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends.html
Maannouseminen Skandinaviassa erottuu mainiosti, samoin Alaskan etelärannikolla.
Muualla näyttää meri nouseskelevan (tai sitten maa painuu...)
No menee siinä muutama ydinvoimalakin.
pakolaiset voidaan asuttaa Etelänapamantereelle ja Grönlantiin.
Tosiaankin, paljon hyötyjä.