Nobel-palkinto myönnetään mm merkittävistä tieteellisistä saavutuksista. Merkittävänä saavutuksena pidetään myös vallitsevan väärän tiedekäsityksen kumoamista.
Nobelin palkinto (miljoona euroa) on siis jokaisen saatavilla, joka uskoo kykenevänsä kumoamaan vallalla olevan tieteellisen käsityksen ilmastonmuutoksesta.
Laittaisin tähän vielä osoitteen, johon hakemukset Nobel-toimikunnalle voi lähettää, mutta minä poloinen en sitä Googlella löytänyt. Toisaalta - minä en kuvittelekaan pystyväni kumoamaan tieteellisiä oppeja.
Nobelin palkinto (miljoona euroa) on siis jokaisen saatavilla, joka uskoo kykenevänsä kumoamaan vallalla olevan tieteellisen käsityksen ilmastonmuutoksesta.
Laittaisin tähän vielä osoitteen, johon hakemukset Nobel-toimikunnalle voi lähettää, mutta minä poloinen en sitä Googlella löytänyt. Toisaalta - minä en kuvittelekaan pystyväni kumoamaan tieteellisiä oppeja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Poltan Tuukka Simosen pituisen jointin yhteen menoon, jos ilmastotieteilijä saa joskus Nobelin palkinnon.
"Vuonna 1962 kolme merkittää neuvostofyysikkoa Jakov Zeldovitš, Vitali Gunzburg ja Pjotr Kapitsa syyttivät Lysenkoa valetieteellisyydestä ja tieteellisten vastustajiensa tuhoamisesta. Tämä liittyi suurempaan kampanjaan, jossa taisteltiin neuvostoyhteiskunnan ja -tieteen ideologisia vaikutteita vastaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko
Ainakin Kapitsa ja Ginzburg ovat saaneet Nobelin. Esimerkki on rohkaiseva. Nykyajan Lysenkot Hansen, Jones ja Mann on jo asetettu syytteeseen. Toivottavasti heidänkin paljastajansa saavat Nobelin.
Lysenkoon vertaaminen on naurettavaa. Tiedät sen itsekin. Miksi edes vaivaudut?
http://www.wired.com/politics/onlinerights/news/2007/08/wiki_tracker
käyppäs vielä sitä koulua ahkerasti, niin ehkä opit ettei Nobelia haeta mistään, sitä voi kyllä ehdottaa muttei itselle.
Nobel on kyllä myönnetty mm. lobotomian keksimisestä, ja DDT:n kanssa. Molemmat merkittäviä keksintöjä... joo ja rauhanpalkintokin mm. Jasser Arafat-terroristille ja sotaa käyvän maan presidentille joka lähettää lisää joukkoja kentälle...
Tieteen tekemisestä sulla ei ole mitään hajua, eikä edes siitä mikä on tiedettä ja mikä politiikkaa....
Ulkona onkin mukavan lämmintä, vaan -21C, on se hyvä että ilmastonmuutos vaikuttaa tännekin!
Rauhanpalkinnnon myöntämisestä Al Gorelle nauraa naurismaan aidatkin.
No voihan sitä perustella sillä että Al ei ole mikään ruudinkekesijä.
Kyseessä kuin Nobelin palkinto. Tälläisen AGW kaltaisen fasistisen liikeen murskaaminen on jo valtava palkinto jokaiselle tiedemiehelle, kontoristille, lapselle ja bussinkuljettajalle länsimaissa.
Tosin AGW kumoamiseen tarvitaan yhdysvaltain perustuslakia , senaatin ja konressi kuulusteluita enemmän kuin tieteellistä tutkimista. Tieteellistä debattia tarvitaan siihen miten tälläinen "tieteen kaappaus " oikein oli mahdollista ja miten tälläinen voidaa jatkossa estää länsimaisissa demokratioissa.
Henkilökohtaisella tasolla miljoonan euron palkinto olisi varmaan sinullekin mieleen?
Takaan sinulle, että vallitsevan ilmastotieteellisen käsityksen kumoavat oppisi tulevat saamaan tiedeyhteisössä arvoisensa käsittelyn. Kunhan nyt ensin esittelet niiden perusteet.
Ilmoittaudutko?
miljoona dollaria minun arvomaimassa ja haluan vastaisuudessakin tehdä ratkasuni oman arvomailmani perusteella en halua fasistihallituksen käskyjä miten ajatella ja tuntea.
Tottakai miljoona dollasia ja yhdysvaltain kansalaisuus tai green gardkin riittäisi aluksi. Nyt tämä ilmastotiede tiede js sen kaksi kirkkainta tähteä on hyllytetty ja tutkittavana tieteellisestä huijauksesta tämä prosessi jatkuu sitte petos-syytteillä ainakin Mannin osalta .
Tosin omalaatuista tässä eastanglia universityn aloittamssa akateemisessa tutkimuksessa joka tutkii Jonesia ja hänen toimiaan on se, että yliopisto ei luota tiedekuntaan tutkijan vaan kokonaa ulkopuolinen taho suorittaa tutkimuksen. Eli esitety syytökset on helvetin vakavat.
Mann jotuu vielä kovemman paikan eteen ja luultavasti vankilaan.
Ehdotan Jönsiä seuraavan Puupää-palkinnon saajaksi. Kuka kannattaa?
Menee maine, menee ura, menee vapaus.
Ansioni siihen ovat varsin vähäiset, kun en ole piirtänyt yhtään sarjakuvaa.
Ilmoittaudutko sinä kumoamaan tieteellisen käsityksen ilmastonmuutoksesta? Lupaan sinulle Nobelin palkinnon ja mittaamattomasti kunniaa ja rahaa.
Muuten lopeta tuo hörhöily.
Mistä hyvästä Al Gore sai Nobelin Palkinnon?
Vai kertooko se palkinnon alennustilasta.
Kappas vaan, myös itse Andrei Saharov on noussut Lysenkoa vastaan:
"In June 1964, elections for membership in the Academy of Sciences, of which Sakharov was a part, were held. During the elections, the nominees from each department must have the approval of 2/3 of the General Assembly, which was usually the case. That year, Nikolai Nuzhdin was the nominee of the biology department. Nuzhdin was a crony of Lysenko, a Soviet pseudo-scientist who denounced genetics and persecuted many scientists. Many members of the General Assembly were opposed to Nuzhdin becoming an Academician; nevertheless, Lysenko was so influential that few dared to voice their disapproval. Sakharov, however, would not keep silent. During the General Assembly, he went up to the podium and said:
“The Academy’s Charter sets very high standards for its members with respect to both scientific merit and civic responsibility. …Nikolai Nuzhdin…does not satisfy the criteria. Together with Academician Lysenko, he is responsible for the shameful backwardness of Soviet biology and of genetics in particular, for the dissemiation of pseudoscientific views, for adventurism, for the degradation of learning, and for the defamation, firing, arrest, even death, of many genuine scientists. I urge you to vote against Nuzhdin.”
Lysenko was enraged, and launched a media attack on Sakharov; nonetheless, Nuzhdin failed to become an Academician. The Nuzhdin affair was yet another milestone on Sakharov’s way to social activism.
http://www.learntoquestion.com/seevak/groups/2003/sites/sakharov/AS/biography/dissent.html
Lainatakseni Hohhoijaan sanoja: taidat olla jonkinmoinen vajakki.
hoheli ja Jöns ovat jonossa kerjäämässä palkintoa.