Puhdasta sähköä idästä...

Fingridin sivuilta näkyy, että suomi tuo sähköä kirjoitushetkellä 2100MW. Tästä 1400MW on puhdasta ydinsähköä venäjältä ja 360MW palavan kiven laitoksilla tuotettua sähköä baltiasta. Loput tulee Ruotsista.

Tuulimyllyt eivät juuri pyöri ja luojan kiitos, että teollisuudessa on hiljaista -muuten olisimme helisemässä sähköverkon kuormituksen kanssa.

Vastuuttomat kotimaisen ydinvoiman vastustajat kannattavat siis tahtomattaan idässä tuotettua ydinsähköä. Kumpahan on ympäristön kannalta ekologisempaa?

Vai pitäisikö kämpät pistää kylmäksi kunnes propelit pyörii rannikolla?
586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

lippahatussas! OMG!!!

Mene piiperösivuille!

Äänestä

asentaa vaikka miljoona, mutta kun Suomessa ei toi tuuli riitä...

Äänestä

Mikäs se oli uutinen reilu vuorokausi sitten, jonka mukaan Fingrid on mukana pyrkimyksissä käynnistää Kotkan Mussalon hiilivoimala, jotta Ruotsiin voitaisiin viedä tarvittava määärä sähköä? Niillä on kuulemma kylmää siellä, kun on pakkasia..
Kuka ja miten näitä sähkötilastoja ylläpitää? Ja kuka valvoo, miten niillä huijataan?
Kannatan sinänsä ydinvoimaloiden lisärakentamista, mutta suoranainen valehtelu sen asian tueksi on tuomittavaa.

Äänestä

Voivat myydä meille vesivoimalla tuotettua sähköä ja itse ydin ja hiilivoimalla tuotetun.
Tuotua ekosähköä käytetään vastaavasti tuulivoimaloiden lämmittämiseen ettei "rupellit" jäädy.
Tietysti naapurin tuntien sähkö voi olla väärennettyä.

Äänestä

Ei jäädy tuulimyllytkään kun on ydinsähköä millä lämpimänä pitää niitäkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lamppuun valkeaa... kirjoitti:

Fingridin sivuilta näkyy, että suomi tuo sähköä kirjoitushetkellä 2100MW. Tästä 1400MW on puhdasta ydinsähköä venäjältä ja 360MW palavan kiven laitoksilla tuotettua sähköä baltiasta. Loput tulee Ruotsista.

Tuulimyllyt eivät juuri pyöri ja luojan kiitos, että teollisuudessa on hiljaista -muuten olisimme helisemässä sähköverkon kuormituksen kanssa.

Vastuuttomat kotimaisen ydinvoiman vastustajat kannattavat siis tahtomattaan idässä tuotettua ydinsähköä. Kumpahan on ympäristön kannalta ekologisempaa?

Vai pitäisikö kämpät pistää kylmäksi kunnes propelit pyörii rannikolla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu