Tohtorien tiedot ovat hyödyttömiä tai epätieteellisiä. Suurin osa tuoreista tohtoreista päätyy kuitenkin hanttihommiin tai jopa työttömäksi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/01/1030760
Jos joku tutkii koko varhaisen elämänsä muurahaisten vasemman etujalan pituusvaihtelua, niin siitä ei välttämättä ole hirveästi hyödtyä juurikaan mihinkään työhön.
Tohtorin tutkinto arvoton (hyödytön)
MTV3-
61
2228
Vastaukset
- akateemikko.
Tohtorin tutkinto on poistettava kaikista virkakelpoisuus-vaatimuksista.
Professorit on irtisanottava ja paikat laitettava hakuun uuusin perustein
perustutkinto tai jopa AMK-tutkinto on parempi.- 6+9
Eri alojen tohtorit työllistyvät eri tavalla. Hyödyllisempää olisi esittää erittelyjä mikä työllisyysaste on milläkin tieteenalalla. Lääketieteen ja tietyillä tekniikan aloilla tohtorit työllistyvät hyvin. Biologian (koulutettu lukumääräisesti liikaa biohuumassa), humanistiset alat, kemia, mm. näillä on heikommat työllisyysnäkymät.
Voitaisiin tehdä asetus että xx % väitöskirjoista on tehtävä yhteistyössä yritysten kanssa ja kas tohtoreiden työllisyys paranisi välittömästi. - ghhghgghh
6+9 kirjoitti:
Eri alojen tohtorit työllistyvät eri tavalla. Hyödyllisempää olisi esittää erittelyjä mikä työllisyysaste on milläkin tieteenalalla. Lääketieteen ja tietyillä tekniikan aloilla tohtorit työllistyvät hyvin. Biologian (koulutettu lukumääräisesti liikaa biohuumassa), humanistiset alat, kemia, mm. näillä on heikommat työllisyysnäkymät.
Voitaisiin tehdä asetus että xx % väitöskirjoista on tehtävä yhteistyössä yritysten kanssa ja kas tohtoreiden työllisyys paranisi välittömästi.Ei tieteen hyödylllisyyttä todisteta sillä että joku sanoo "tämä on hyödyllistä", vaan viimekädessä taloudellinen hyöty on tärkein hyödyllisyyden mittari.
- °°°
ghhghgghh kirjoitti:
Ei tieteen hyödylllisyyttä todisteta sillä että joku sanoo "tämä on hyödyllistä", vaan viimekädessä taloudellinen hyöty on tärkein hyödyllisyyden mittari.
Lyhytnäköinen taloudellinen hyöty on huono isäntä. Tieteelle on tunnusomaista, että osa ponnistuksista menee metsään, mutta niistäkin opitaan. Esim. fuusioenergiaan (perustutkimusta) on satsattu käsittämätön määrä rahaa, vaan taloudellista hyötyä ei ole pahemmin herunut. Kylmäfuusiotakin on tutkittu eikä sekään tuottanut mitään, mutta kannatti silti yrittää.
- ffdsdffd
°°° kirjoitti:
Lyhytnäköinen taloudellinen hyöty on huono isäntä. Tieteelle on tunnusomaista, että osa ponnistuksista menee metsään, mutta niistäkin opitaan. Esim. fuusioenergiaan (perustutkimusta) on satsattu käsittämätön määrä rahaa, vaan taloudellista hyötyä ei ole pahemmin herunut. Kylmäfuusiotakin on tutkittu eikä sekään tuottanut mitään, mutta kannatti silti yrittää.
Kylmäfuusiostakin toivottiin saatavan taloudellista hyötyä (= saasteetonta turvallista halpaa energiaa)
- Aivan totta
ghhghgghh kirjoitti:
Ei tieteen hyödylllisyyttä todisteta sillä että joku sanoo "tämä on hyödyllistä", vaan viimekädessä taloudellinen hyöty on tärkein hyödyllisyyden mittari.
Maxwell ja Einsteinkin miettivät bisnesorientoituneiden aikalaistensa mielestä aivan joutavia eli sellaista, jolla ei koskaan ole käytännön merkitystä. Olisivat menneet siitä edestä katuja lakaisemaan, niin olisi heistäkin ollut jotakin hyötyä.
- maisteri.
Professorit on erotetettava viroistaan koska heidät on valittu väärin perustein. Perustutkinnon suorittaneet ovat etusijalla tohtoreihin nähden.
Yliopistojen suojatyöpaikkoija ei tule asettaa tohtoreiden etuoikeudeksi!- L
"Professorit on erotetettava viroistaan koska heidät on valittu väärin perustein. Perustutkinnon suorittaneet ovat etusijalla tohtoreihin nähden.
Yliopistojen suojatyöpaikkoija ei tule asettaa tohtoreiden etuoikeudeksi"
On olemassa professoreita, jotka eivät ole väitellet tohtoreiksi. - Uuteen yliopistoon
Oikeassa olet. Tosin yliopisto on pilannut jo niin pahasti maisteritkin, ettei heistä enää ole yliopiston opettajiksi. Opettajiksi on valittava sellaiset fuksit, jotka eivät koskaan aiemmin ole käyneetkään yliopistossa, saati siellä opiskelleet. Näin saamme vihdoin puhdasta tiedettä ja siihen perustuvaa opetusta yliopistoihin.
Lisäksi yliopiston pitämiseksi puhtaana on opettajat vaihdettava joka ainoa vuosi, että päästään yliopistoja vaivaavasta tunkkaisesta kuonasta.
- 12+4
Nyt yliopistojen suojatyöpaikoissa olevat ahneet paperinpyörittäjät, kumileimasimet ja erilaiset apuraha "tutkijat" uhkaavat mennä lakkoon että saisivat lypsettyä itselleen lisää veronmaksajien rahoja:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/03/1068001
Yliopistojen työntekijät aikovat jättää lakkovaroituksen ylihuomenna. Työtaistelu voisi alkaa runsaan parin viikon kuluttua - paras asia
Yhteiskunnan ja ihmisten yleisen hyvinvoinnin kannalta parasta olisi jos suurin osa yliopistoista yksityisestettäisiin. Käytännössä se johtaisi koko hyödyttömän humanistisen instituution lakkauttamiseen´. Siloin myös laiskat lois-tohtorit saavat kenkää
- RE
Elämä on käytännöllinen business ja myös akateemisen tutkimuksen pitää sitä heijastaa. Suuri osa verovaroin tuotetusta tutkimuksesta ja opetuksesta on 100% akateemista hölynpölyä.
Yksityiset tieteen suosijat rahoittanevat sellaista tutkimusta joka edistää ihmiskunnan positiivista kehitystä ja vaurautta. - vaurautta?
RE kirjoitti:
Elämä on käytännöllinen business ja myös akateemisen tutkimuksen pitää sitä heijastaa. Suuri osa verovaroin tuotetusta tutkimuksesta ja opetuksesta on 100% akateemista hölynpölyä.
Yksityiset tieteen suosijat rahoittanevat sellaista tutkimusta joka edistää ihmiskunnan positiivista kehitystä ja vaurautta.Haluat siis huonekalukauppiaiden päättävän, mitä tutkitaan ja mihin maailma kehittyy. Kuten nyt ollaan lahjottu suomen keskusta kokoomus hallitus. Kaikki tieto millä ei pysty tekemään rahaa on turhaa. Väitän, että vain raha on turhaa. Raha taannuttaa kaiken edistyksen. Tohtoreiden tiedot ovat kaiken hyvinvoinin kannalta tärkeitä, mutta niillä ei pysty tekemään bisnestä.
- faktaa.
Professorit haluavat lisää palkkaa koska näin he saavat rahaa.
Ei professori halua ryhtyä yrittäjäksi koska osaamista ei ole, eikä ahkeruutta - uygyuvluguyfyvvh
totta. oulussa järjestetään jopa työllisyyskurssi tohtoreille. kurssilla tohtoreita OPETETAAN HAKEMAAN TÖITÄ! OIKEITA TÖITÄ!
mutta maistereitapa on vielä enemmän liikaa. - Sven Tuuba
pätevöittää akateemisiin virkoihin ja duuneihin. Myös ammattikorkeakoulu arvostaa ainakin sellaisia tohtoreita, jotka väittelevät virassa ollessaan. Tohtoriksi onkin viisainta väitellä vasta työn ohella: näin ihminen saa laajentaa omaa habitustaan työelämässä. Toisin päin on vaikeampaa: jos väittelet ensin tohtoriksi ja haet sitten töitä, on työnsaanti yliopiston ulkopuolelta lähes mahdotonta ja yliopistoon taas on kova kilpailu jopa assarin virkaan. Toki poikkeuksiakin on, jos henkilö on väitellyt alueelta, joka oikeasti kiinnostaa yritysmaailmaa.
Tohtorien työttömyys ei kuitenkaan johdu perustutkimuksen tarpeettomuudesta, vaan se on luonteeltaan hallinnollinen ongelma. Tohtoriksi väittelevien määrää pitäisi roimasti vähentää, tohtoreita pitäisi valmentaa työelämään ja perustutkimusta pitäisi hallinnoida järkevämmin. Valitettavasti kukaan ei viitsi tehdä sitä, koska väitelleestä tohtorista laitos saa aina rahaa, joka taas menee laitoksen pyörittämiseen jne. Systeemimme vain on sellainen, että se toimii suhteellisen omalakisesti. Ja siitä vasta äläkkä nousisi, jos joku todella yrittäisi kontrolloida tohtorituotantoa.- ett' b'
Tohtorin tutkinto on hyödytöntä puuhastelua, eikä se anna pätevyyttä mihinkään. Mihikään ammattiin ei saa asettaa virkakelpoisuusvaatimukseksi tohtorin tutkintoa, ja ne joilla se on, on potkittava pois.
- höpisee
ett' b' kirjoitti:
Tohtorin tutkinto on hyödytöntä puuhastelua, eikä se anna pätevyyttä mihinkään. Mihikään ammattiin ei saa asettaa virkakelpoisuusvaatimukseksi tohtorin tutkintoa, ja ne joilla se on, on potkittava pois.
sellainen, joka ei tohtorintutkinnosta ymmärrä sen enempää kuin siat helmistä.
Mikähän on sinun edellytyksesi ja kykysi arvioida yhdenkään alan tohtorintutkinnon merkitystä? Mitäpä olet itse opiskellut ja mille tasolle päässyt.
Taitaa kyseessä olla saamattoman luuserin kateus, joka on "mielipiteesi" takana.
- faktan toteaja
Professorien virat ovat eräänlaisia suojatyöpaikkoja niillä jotka ovat onnistuneet luikertelemaan pisimmillä julkisrahoitteisessa akatemissa. Tottakai professorit ja akateemikot yrittävät puolustella yliopistojen rahoitusta ja akateemista instituutiota koska saavat siitä palkkaansa
- TohtoriTollo
Typerille Luuseri Tohteireille järjestetään kuntouttavaa työtoimintaa, työharjoittelua ja työelämän valmennusta:
Oulussa PSK järjestää tohtoreille ns. työllistämiskoulutusta: Tohtoreita työelämään (nro 620813)
Asiasta ei-perillä-oleville kerrottakoon ettei PSK ole lyhennys sanasta 'paska'.
"TAVOITE: Koulutuksen tavoitteena on lisätä opiskelijoiden työelämävalmiuksia.
SISÄLTÖ:
1. Alkukartoitus, HOPS, tavoitteet
2. Työelämävalmiuksien kehittämisosio
3. Työnhakuvalmennus
4. Työssäoppimisjakso (40 pv)
5. Henkilökohtaiset kehityskeskustelut (jatkosuunnitelmien laadinta), ryhmäpalautteet sekä koulutuksen päättäjäiset.
Koulutuksen kesto on yhteensä 560 h, josta lähiopetusta 217 h, etäopetusta 63 h ja työssäoppimista 280 h."- kappas
Kyllä siinä haaveet kaatuu kun aikanaan maailman tärkeimmältä tuntuneen väikkäripuurtamisen jälkeen palautetaan maan pinnalle palkattomassa työharjoittelussa...
- ;
Pois lukien tutkijan työt. Helposti ajatuskulku rekrytoijalla on, että henkilö on liian turvallisuushakuinen kun on jumittanut opinnoissa työelämää vältellen, plakkarissa ei ole työkokemusta vaikka ikää on jo mittarissa, koulutus on tutkijakoulutusta jota harvassa tehtävässä tarvitaan, hakija on kapea-alainen syväosaaja, hän kokee koulutuksensa olevan ylimitoitettu tehtäviin nähden ja on jatkuvasti tyytymätön.
- eikös vaan
Ja jos tuo kapea-alainen syväosaaminen on luokkaa "muurahaisen vasemman etujalan pituusvaihtelun tilastollinen analyysi", niin eipä siitä hirveän paljon hyötyä ole työelämässä, eikä paljon muuallakaan. Tietysti yliopistoihin työllistetään näitä, mutta sieläpä ei olekaan tulospaineta vaan valtio maksaa kulut.
- IiroX
Seuraavasa budjettiriihessä on syytä aloittaa neuvottelut yliopistojen rahoituksen leikkaamiseksi. Yksi luonnontieteellinen akatemia jääköön.
Vale-tieteelliset propagandistiset tutkinnnot (sosiologia, psykologia, kasvatustieteet) on mitätöitävä.- S.T.
Mutta huomaa nyt kuitenkin, että vain fysiikka miinus teoreettiset spekulaatiot voi täyttää tieteesi kriteerit. Muut tieteet ovat enemmän tai vähemmän spekulaatiota. Kemia pitäisi redusoida fysiikkaan jne. Eli kivastipa näillä kriteereilläsi tyhmistetään koko virkamieskunta yms., koska havainnointia ja päättelyä koskevat tiedonkeruut eivät saa enää valtion tukea. Eläköön kivikausi, tervetuloa neandertalilaiset!
- erttä näin
S.T. kirjoitti:
Mutta huomaa nyt kuitenkin, että vain fysiikka miinus teoreettiset spekulaatiot voi täyttää tieteesi kriteerit. Muut tieteet ovat enemmän tai vähemmän spekulaatiota. Kemia pitäisi redusoida fysiikkaan jne. Eli kivastipa näillä kriteereilläsi tyhmistetään koko virkamieskunta yms., koska havainnointia ja päättelyä koskevat tiedonkeruut eivät saa enää valtion tukea. Eläköön kivikausi, tervetuloa neandertalilaiset!
Jatkuuhan ihmistieteiden tutkimus yksityisissä yliopistoissa. Ainoa mikä lopetetaan on vasemmiston propaganda koneiston taloudellinen tukeminen.
Mutta sekä luonnontieteet että ihmistieteet jatkavat omaa kehitystään yksityisissä yliopistoissa (MIT, Harvard jne), ja jättäisimmehän myös yhden valtiollisen yliopiston.
Eli karsintaa tapahtuu, mutta se ei ole maailmanloppu
- kannatan.
Kun tohtorit irtisanotaan, silloin vapautuu paljon hyväpalkkaisia virkoja perustutkinnon suorittaneille.
- totuus.
Tohtorit eivät ole älykkäitä, ainoastaan nippelitietoa lukeneita
- └ë¥
Luonnontieteissä tohtoritutkinnosta yli puolet voi olla laboratoriotöitä (mittauksia, analyysejä, synteesejä) mikä on hyvin käytännöllistä työtä, joka on pääosin käypää taitoa myös yliopistojen ulkopuolella. Lukemista korostetaan mielipiteissä liikaa.
Kouluttamattomissa ihmisissä on kovin paljon näitä jotka eivät näe metsää puilta, kokonaisuuksia hahmottaminen on kovin keppoista "kylmä talvi >> ei kasvihuoneilmiötä ole jne." Nippelitiedon pohjalta voi omaksua mitä vain jos on rahkeita. Pystyy joskus helposti keksimään asiayhteyksiä mitä maallikot eivät eläessään tule ajatelleeksi, kun puuttu perustiedot millä ajatella.
- Masa.
Se muurahaisen jalkojen pituusvaihtelu tutkimus oli kylläkin tehty kaikilla sen jaloilla eikä vain yhdellä etuvasemman jalalla.
http://scienceblogs.com.br/brontossauros/2009/03/navigation_is_required_the_inc.php- eikös vaan
Niin varmaan on tehty noinkin, mutta suomessa samaa tutkitaan uudelleen että saataisiin veronmaksajien rahat tutkimukseen,
- typerä=tohtori
1.9.2010
"Akava pitää korkeasti koulutettujen työllisyystilannetta vakavana. Uusimmat työttömyystilastot osoittavat sekä tutkijakoulutettujen että ylemmän tai alemman korkeakoulututkinnon suorittaneiden työttömien lukumäärän olevan kaikkien aikojen huippulukemissa.
Korkeasti koulutettujen eli vähintään alemman korkeakouluasteen tutkinnon suorittaneiden työllisyystilanne on muuttunut muuhun väestöön verrattuna vielä huonompaan suuntaan. Työttöminä työnhakijoina on tällä hetkellä lähes tuhat tohtoria ja lisensiaattia – enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Myös ylemmän korkeakouluasteen suorittaneiden työttömyys on kaikkien aikojen ennätystasolla, melkein 17 000 henkilössä. Alemmallakin korkeakouluasteella on saavutettu uusi ennätyslukema: hieman alle 18 000 työtöntä"
http://www.akava.fi/ajankohtaista/korkeasti_koulutettuja_tyottomia_ennatysmaara.html- Anonyymi
http://www.hs.fi/juttusarja/aalto/artikkeli/Onko siivoojaksi ajautunut maisteri epäonnistunut ihmisenä/1135261472051/?cmp=tm_etu_kolumni
Vanhassa maailmassa uskottiin, että koulutus on oikotie onneen. Akateemisten työttömyystilastot ovat jo kauan kertoneet, että uskomus ei enää pidä paikkaansa.
Viikon mielenkiintoisimman jutun luin silti tällä kertaa City-lehdestä. Akateemiset duunarit kertoo heistä, jotka ovat tämänhetkiseen työhönsä selkeästi ylikoulutettuja. Maisterin papereilla siivotaan, tohtori tekee toimistotöitä.
Miksi nähdään tappiona tai jopa häpeänä, että joku päätyykin ekonomin sijasta taksikuskiksi, tai suurlähettilään sijasta lentoemännäksi?
Koulutus ei nykyään tosiaankaan takaa automaattista nousua. Toki sillä silti saattaa olla suuri arvo, jos ajatellaan sellaisia vaikeammin mitattavia suureita kuin vaikkapa sivistys.
Ehkä juuri tästä viehättävästä asenteesta syntyvät kauhutarinat Aasiakas.netiin ja vastaaville palstoille. Osa meistä akateemisista pitää ihmisiä ympärillään palveluskuntana, jota sopii kohdella miten tahansa. Kaupan kassalle saa ihan vapaasti olla törkeä, ja rakennusmiehistä sopii valittaa, kun ne kehtaavat pitää meteliä juuri, kun itseä huvittaisi nukkua pitkään aamupäivällä.
Snobin maailmankuva järkkyy, jos joutuu myöntämään, että siellä kaupan kassallakin voi olla vaikka miten fiksu ihminen töissä.
Lue myös:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9314462 - uudistus
kirjoitti:
http://www.hs.fi/juttusarja/aalto/artikkeli/Onko siivoojaksi ajautunut maisteri epäonnistunut ihmisenä/1135261472051/?cmp=tm_etu_kolumni
Vanhassa maailmassa uskottiin, että koulutus on oikotie onneen. Akateemisten työttömyystilastot ovat jo kauan kertoneet, että uskomus ei enää pidä paikkaansa.
Viikon mielenkiintoisimman jutun luin silti tällä kertaa City-lehdestä. Akateemiset duunarit kertoo heistä, jotka ovat tämänhetkiseen työhönsä selkeästi ylikoulutettuja. Maisterin papereilla siivotaan, tohtori tekee toimistotöitä.
Miksi nähdään tappiona tai jopa häpeänä, että joku päätyykin ekonomin sijasta taksikuskiksi, tai suurlähettilään sijasta lentoemännäksi?
Koulutus ei nykyään tosiaankaan takaa automaattista nousua. Toki sillä silti saattaa olla suuri arvo, jos ajatellaan sellaisia vaikeammin mitattavia suureita kuin vaikkapa sivistys.
Ehkä juuri tästä viehättävästä asenteesta syntyvät kauhutarinat Aasiakas.netiin ja vastaaville palstoille. Osa meistä akateemisista pitää ihmisiä ympärillään palveluskuntana, jota sopii kohdella miten tahansa. Kaupan kassalle saa ihan vapaasti olla törkeä, ja rakennusmiehistä sopii valittaa, kun ne kehtaavat pitää meteliä juuri, kun itseä huvittaisi nukkua pitkään aamupäivällä.
Snobin maailmankuva järkkyy, jos joutuu myöntämään, että siellä kaupan kassallakin voi olla vaikka miten fiksu ihminen töissä.
Lue myös:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9314462tohtorin tutkinto on nostettu jalustalle jota se ei ansaitse
professorit voidaan irtisanoa - yksi sellainen
uudistus kirjoitti:
tohtorin tutkinto on nostettu jalustalle jota se ei ansaitse
professorit voidaan irtisanoatyperys, joka ei tiedä, mitä vaatii tohtorintutkinnon suorittaminen ja mitä tohtorit tekevät eri aloilla.
Aika heikosti olisi asiat tässäkin maassa, jos ei täällä niitä väheksymiäsi tohtoreita olisi. Sellaisista maista on esimerkkejä kaikkein köyhimmissä Afrikan osissa.
- onhan paljon
näitä wannabe älykkäitä, jotka ei ymmärrä lopputulosta. Kaikki ihmiset on yllättävän älykkäitä jos viitsivät lukea ja panostaa kouluun. Suurin osa on laiskahkoa ja tajuavat helpommin myös sen, että se on edelleen raha mikä maailmaa pyörittää. Turha kehuskella "tohtorin papereilla" muille.
- järkevä ehdotus
Yliopistojen rahoitusta on leikattava.
Tohtoreita on irtisanottava - yhtään
järkevä ehdotus kirjoitti:
Yliopistojen rahoitusta on leikattava.
Tohtoreita on irtisanottava"Yliopistojen rahoitusta on leikattava."
tarkentaa, miltä osin yliopistojen rahoitusta on leikattava? Mitä koulutusta vähennetään, mitä tutkimusta vähennetään?
"Tohtoreita on irtisanottava "
Mistä on irtisanottava tohtoreita? Nokia Oyj:stä, Suomen Pankista, jostain muusta firmasta, sairaaloista - mistä?
Minkä alan tohtoreita on irtisanottava? Miksi? - Siksi tietysti
yhtään kirjoitti:
"Yliopistojen rahoitusta on leikattava."
tarkentaa, miltä osin yliopistojen rahoitusta on leikattava? Mitä koulutusta vähennetään, mitä tutkimusta vähennetään?
"Tohtoreita on irtisanottava "
Mistä on irtisanottava tohtoreita? Nokia Oyj:stä, Suomen Pankista, jostain muusta firmasta, sairaaloista - mistä?
Minkä alan tohtoreita on irtisanottava? Miksi?Joku osaamaton peelo ei ole päässyt kuudennellakaan kerralla yliopistoon ja purkaa siksi katkeruuttaan.
- ppeeelo
Siksi tietysti kirjoitti:
Joku osaamaton peelo ei ole päässyt kuudennellakaan kerralla yliopistoon ja purkaa siksi katkeruuttaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1240882/herlin-pistaisi-yliopistot-nippuun
Yliopistoväki saa taas tutista maakunnissa, sillä Suomen tärkein vientiala teknologiateollisuus karsisi kovalla kädellä korkeakouluhallintoa.
Teknologiateollisuus laskee, että Suomessa pitäisi hallinnollisesti olla korkeintaan 6-8 yliopistoa ja 12-14 ammattikorkeakoulua. Nyt niitä on lähes kaksi kertaa enemmän.
Harjoitus ei jäisi pelkästään hallinnolliseksi tiivistämiseksi, vaan erittäin todennäköisesti joitakin yksiköitä pitäisi lakkauttaa. Herlin ei ota kantaa, mikä on teknologiateollisuuden lakkautuslista. - tarvitse yhtään
ppeeelo kirjoitti:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1240882/herlin-pistaisi-yliopistot-nippuun
Yliopistoväki saa taas tutista maakunnissa, sillä Suomen tärkein vientiala teknologiateollisuus karsisi kovalla kädellä korkeakouluhallintoa.
Teknologiateollisuus laskee, että Suomessa pitäisi hallinnollisesti olla korkeintaan 6-8 yliopistoa ja 12-14 ammattikorkeakoulua. Nyt niitä on lähes kaksi kertaa enemmän.
Harjoitus ei jäisi pelkästään hallinnolliseksi tiivistämiseksi, vaan erittäin todennäköisesti joitakin yksiköitä pitäisi lakkauttaa. Herlin ei ota kantaa, mikä on teknologiateollisuuden lakkautuslista.tutista:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9528711/47198746
- tiedemies.
Yliopistojen rahoitusta pitäisi leikata ja erilaiset laiskat "tutkijat" potkaista pihalla suurin joukoin...
- työnantaja.
Tohtorin tutkinto ei takaa pätevyyttä koska siinä ei ole ammatissa oppimista, tohtorin tutkinto ei takaa myöskään kiinnostuta ja ahkeruutta
Miksi palkata laiska tohtori kun fiksumpia ja parempia työntekijöitä on esim ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa perustutkinnolla- [][]
> tohtorin tutkinto ei takaa myöskään kiinnostuta ja ahkeruutta
Mikä tutkinto takaa kiinnostuksen ja etenkin ahkeruuden jokaiselle valmistuneelle?
- AnonymousUser
Tohtoreille hanttihommat vaan on niitä mihin sieltä amk:lta oikeen haetaan...
- Kokemusta on
Voisin neuvoa jokaista tohtorin tutkinnon väheksyjää: tehkääpä nyt aluksi edes yksi tohtorin tutkinto. Keskustellaan sitten asiasta.
- heh heheheh heee
Miksi ihmeessä tekisimme? Opiskele sinä mielummin puhelinluettelo ulkoa ja keskustellaan sitten asiasta...
- hah hahahah haaa
heh heheheh heee kirjoitti:
Miksi ihmeessä tekisimme? Opiskele sinä mielummin puhelinluettelo ulkoa ja keskustellaan sitten asiasta...
Sinulla puhelinluettelonkin ulkoaopetteleminen taitaisi tyssätä a-kirjaimen ensimmäisen palstan kymmenennelle riville. Eikä siitä tuloksesta ole juuri keskustelun aiheeksi.
- heejhehehehehehg
hah hahahah haaa kirjoitti:
Sinulla puhelinluettelonkin ulkoaopetteleminen taitaisi tyssätä a-kirjaimen ensimmäisen palstan kymmenennelle riville. Eikä siitä tuloksesta ole juuri keskustelun aiheeksi.
opiskele nyt se puhelinluettelo niin jatkamme keskustelua
- hah hahahah haaa
heejhehehehehehg kirjoitti:
opiskele nyt se puhelinluettelo niin jatkamme keskustelua
Mielelläni, kun teet itse ensin hyväksytyn väikkärin.
- dededdededee
hah hahahah haaa kirjoitti:
Mielelläni, kun teet itse ensin hyväksytyn väikkärin.
en tee.
Lakkauttamalla yliopistot ja irtisanomalla yliopistojen epätieteelliset huijarit, professorit, säästäme rahaa oikeaan tieteeseen ja yksityisten yliopistojen tarvitsemaan rahoitukseen
- FM
Yliopistoon pääsee suht harva pyrkijöistä. Heistä, jotka tonnistuivat pääsemään ja sen jälkeen vielä valmistuivat maistereiksi ja lisäksi niin hyvin arvosanoin, että saivat edes mahdollisuuden hakea tutkimusrahoitusta väikkäriä varten, heistäkin pieni osa saa loppujen lopuks rahoitusta. Keskimäärin joka seitsemäs Suomen Akatemian tai apurahahakemus tärppää. Ja rahoitusta saaneistakaan kaikki eivät ylitä maaliviivaa, moni lopettaa väitöskirjan teon ennen tohtoroitumista.
Tohtoreiksi väitelleet ovat käyneet läpi niin monta karsintaa, että tuskin sieltä montaa ajattelukyvytöntä laiskiaista tapaa...- jyvät erottaa
akanoista varsin heleposti. Se riippuu kiinnostuksen määrästä. Ne joilta puuttuu intohimo, tipahtaa kelkasta itsestään. Toki muutkin ovat tarpeellisia kuin pelkät tohtorit. Mitäpä on yksikään "ohjaaja" ilman ohjattavia, työmuurahaisia?
- tiedemies.
Lakkauttamalla yliopistot ja irtisanomalla yliopistojen epätieteelliset huijarit, professorit, säästäme rahaa oikeaan tieteeseen ja yksityisten yliopistojen tarvitsemaan rahoitukseen
- Joko taas?
Jankun jankun.
- Tulisi tauti ja
Jaaha. Tämä ikuinen p@skanjauhaja on kopioinut aiemmat tarinansa uuteen ketjuun. Eivät ne siitä yhtään viisaammiksi ole muuttuneet, sitä samaa edelleen.
- Ossi B.
Tänään Hesarissa oli tilasto, jonka mukaan tohtorien työttömyysaste on 2 %, kun kaikkien on 9 %. Tohtorit ovat työllistyneet erinomaisesti.
- senmoista
http://tilastokeskus.fi/til/sijk/2010/sijk_2010_2012-03-06_tie_001_fi.html
http://tilastokeskus.fi/til/sijk/2010/sijk_2010_2012-03-06_tau_001_fi.html
http://www.hs.fi/kotimaa/Korkeasti koulutettujen työttömyys kasvaa nyt nopeimmin/a1305610170410
Ilmeisesti suomalainen tutkimustyö ei ole riittävän hyvää verrattuna kansainväliseen tarjontaan. Mutta tuskin ne verorahat huonoon tarkoitukseen menevät jos vaihtoehtona on lahjoittaa rahoja Kreikkaan tai sitten tutkimustyöhön. - tiedemies.
senmoista kirjoitti:
http://tilastokeskus.fi/til/sijk/2010/sijk_2010_2012-03-06_tie_001_fi.html
http://tilastokeskus.fi/til/sijk/2010/sijk_2010_2012-03-06_tau_001_fi.html
http://www.hs.fi/kotimaa/Korkeasti koulutettujen työttömyys kasvaa nyt nopeimmin/a1305610170410
Ilmeisesti suomalainen tutkimustyö ei ole riittävän hyvää verrattuna kansainväliseen tarjontaan. Mutta tuskin ne verorahat huonoon tarkoitukseen menevät jos vaihtoehtona on lahjoittaa rahoja Kreikkaan tai sitten tutkimustyöhön.Vaihtoehto verovarojen haaskaamiselle yliopistoille ja yliopistojen palkkasyöttiläille ei ole kreikka, vaan rahojen antaminen yksityisille tiedeinstituutioille, yrityksille ja tutkijoille ja tiedemiehille
Yliopistot tulee lakkauttaa jolloin rahaa jää tieteen tekemiseen, koska yliopistotutkimus on tehotonta lois-tutkijoijen elättämistä, professorien luksuselämän rahoittammista, erilaisten lehtorien ja opettajien ökyelämän rahoittamista
jne
Suurinta osaa tutkinnoista ei tarvita, eikä yliopistotutkimusta
Yliopistoto alas, niin tiede voi paremmin
- Mensa-Matti
Meneen vähän off topiciksi, mutta Suomi ei ole lahjoittanut rahaa Kreikkaan.
Suomi on antanut miljardin euron lainan, josta Kreikka on maksanut sovitut korot. Sen lisäksi Suomi on taannut lainoja, ei siis antanut rahaa.
Persu-tieto asiasta on tässäkin tapauksessa väärää. - Anonyymi
https://yle.fi/a/74-20171975
Korkeakoulutettu Sonja Gustafsson on tehnyt kansainvälisen uran. Nyt hänen työttömyytensä on pitkittynyt ja hän miettiikin, josko hakisi ulkomaille töihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643305Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433117- 432498
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1082356- 311923
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271820- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851425- 391300
- 821159