täyslaidan. Kts the Guardian tänään. Ketsuppirosvo watsuppi saa kenkää olan takaa, on jo ennenkin väärentänyt usein Latifin oseanograafisia tutkimuksia.
Toisaalta on hyvä ihmiskunnan elossapysymistä silmälläpitäen, että huijarit ja roskaväen juoksuttajat toimivat näin tökerösti, fiksummat ihmiset näkevät nyt selvästi mistä on kysymys ja mikä siellä puoskarihuijarien taustalla on homman nimi.
Eli Latif kirjoittaa suoraan Guardianissa ja climate progressissa, että hänen tieteellisiä töitään on vääristelty häikäilemättömästi, hän on 100% IPCC:n toteaman AGW - konsensuksen takana.
Täällä höyryää tietämätön rahvas, mutta likaisen teollisuuden todelliset palkolliset väärentävät tiedettä tietoisesti keinoja kaihtamatta.
Toisaalta on hyvä ihmiskunnan elossapysymistä silmälläpitäen, että huijarit ja roskaväen juoksuttajat toimivat näin tökerösti, fiksummat ihmiset näkevät nyt selvästi mistä on kysymys ja mikä siellä puoskarihuijarien taustalla on homman nimi.
Eli Latif kirjoittaa suoraan Guardianissa ja climate progressissa, että hänen tieteellisiä töitään on vääristelty häikäilemättömästi, hän on 100% IPCC:n toteaman AGW - konsensuksen takana.
Täällä höyryää tietämätön rahvas, mutta likaisen teollisuuden todelliset palkolliset väärentävät tiedettä tietoisesti keinoja kaihtamatta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mehän tiietään kaikki watsupit, inhofet ja muut, kakaroille.
Latif sanoo ettei ymmärrä raporttia jossa on käytetty hänen tutkimustaan kyseenalaistamaan
tieteelistä konsensusta ilmastomuutoksesta.
Ei hän väitä töitään vääristellyn.
Jos hänen työnsä tutkiminen herättää tästä epäilyksiä, se on lukijan vika.
Ei häntä ole kukaan moittinut että hän haluaa tukeutua tieteelliseen konsensukseen,
Siis tiede on asettunut, science is settled.
Ilmasto kylmenee sanoi hän, ei hän kiistänyt ilmaston lämpenemistä, eli on vielä
joukkueen jäsen.
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jan/11/climate-change-global-warming-mojib-latif
"Eli Latif kirjoittaa suoraan Guardianissa ja climate progressissa, että hänen tieteellisiä töitään on vääristelty häikäilemättömästi, hän on 100% IPCC:n toteaman AGW - konsensuksen takana."
Luin Guardianin jutun. Ei hän siinä väittänyt, että hänen töitään olisi vääristelty. Latif kertoi uskovansa ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen, eikä pitänyt siitä, että hänen argumenttejaan käytetään denialismiin. Sensijaan tutkimuksistaan hän kertoi ihan samaa kuin ennen:
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jan/11/climate-change-global-warming-mojib-latif
"He said the ocean temperature effect was similar to other natural influences on global temperature, such as volcanos, which cool the planet temporarily as ash spewed into the atmosphere reflects sunlight.
"The natural variation occurs side by side with the manmade warming. Sometimes it has a cooling effect and can offset this warming and other times it can accelerate it."
"Latif said his research suggested that up to half the warming seen over the 20th century was down to this natural ocean effect, but said that was consistent with the 2007 report from the Intergovernmental Panel on Climate Change."
Latifin tutkimus osoitti, että puolet lämpenemisestä edellisellä vuosisadalla johtui luonnollisesta merien vaikutuksesta, samaa mieltä oltiin IPPC:n 2007 raportissa.
Talvi tuli halla tuli, AGW suli.
"Ei hän siinä väittänyt, että hänen töitään olisi vääristelty"
Latif sanoo, että hänen tutkimuksestaan on annettu harhaanjohtavia (misleading) tietoja.
Harhaanjohtavien tietojen anto on aivan sama asia kuin vääristely.
Tämä kertoo siitä, että hörhöt eivät kaihda mitään keinoja väärien väitteidensä todistelemiseksi.