No niin. Päästetään porukka vaivoistaan.
Grist on tutustumisen arvoinen. Tom Laskawy esittelee teille epämieluisan totuuden.
99% tieteellisesti julkaisevista klimatologeista yhtyy AGW-totuuteen: AGW on tiedettä, se on ihmiskunnan suurin haaste, se johtuu ihmisen toimista.
Yrittäkää nyt niellä tämä. Ei kannata heitellä älyttömyyksiä ennen asiaan perehtymistä.
Grist on tutustumisen arvoinen. Tom Laskawy esittelee teille epämieluisan totuuden.
99% tieteellisesti julkaisevista klimatologeista yhtyy AGW-totuuteen: AGW on tiedettä, se on ihmiskunnan suurin haaste, se johtuu ihmisen toimista.
Yrittäkää nyt niellä tämä. Ei kannata heitellä älyttömyyksiä ennen asiaan perehtymistä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Klimatologia maarittelee ilmaston TILASTOLLISEKSI KASITTEEKSI , eika tieteelinen eksaktius ole vaatimuksena kuten luonnontieteissa. Vaan kaikki perustuu tilastoihin, rekonstruktioihin ja tietokone ohjelmiin.
Tama on ilmastotieteilijoiden oma kanta ja konteksti.
Mitaan keskeisia teorioita takaisinkytkennoista ei ole luonnonteiteelliseti todistettu. Klimatologit itse myontavat taman ja vetoavat ilmastotieteen kontekstiin jossa luonnontieteellinen todistelu ei ole tarpeellista.
joo, rahvas oli jotain 58% vastaan, aika mieletöntä olla jotain mieltä jostain, mistä ei tajua mitään. Harva rahvaan riveistä osaa edes prosenttilaskua.
On tietenkin selviö, kuten me tiedemiehet tiedämme, että kaikki klimatologit tuntevat agw: äärimmäisen vaarallisuuden.
Fifty-nine percent (59%) of Americans say it’s at least somewhat likely that some scientists have falsified research data to support their own theories and beliefs about global warming. Thirty-five percent (35%) say it’s Very Likely. Just 26% say it’s not very or not at all likely that some scientists falsified data.
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/current_events/environment_energy/americans_skeptical_of_science_behind_...
Lämpöhulluus voidaan näemmä lopettaa demokraattisella päätöksellä. "Tiedemiehet" voidaan laittaa takaisin niille varattuihin siivouskomeroihin.
että poliittisista päättäjistä ja virkamiehistä suuri enemmistö 90% kannattaa AGW. Pelkään että tämä lisäverotaakka tulee ajanmaan Suomen reaalisosialismiin ensimmäisten joukossa koska verotaakka on euroopan suuripia ja ostovoima on huonoipia. Eli työnteko menettää viimeisen kannustavuutensa aate tietysti kantaa joillakin vielä vähän aika mutta ei kestä kovin pitkään kuin nämä muutamat huomaavat että kukaan muu ei enää tee mitään. Sitte pitääkin alkaa pakoittaa ihmisiä jotta yhteiskunta säilyy.
Päättäjät seuraavat galluppeja tarkasti.
linkki: http://tiny.cc/Ysl4R
Fox Newsin mukaan siis 120 %:lla kansasta on tai ei ole mielipidettä climategatesta.
http://www.huffingtonpost.com/2009/12/08/fox-news-fuzzy-math-claim_n_384308.html
Olen 120-prosenttisen varma, että tuo kysely on tieteellisesti pätevästi tehty. :)
120% varmasti.
ja säälin sinua.
on täysin vääristynyt. Sama jos kysyisi kokoomuksen kannattajilta kuinka moni on vakuuttunut kapitalistisen järjestelmän paremmuudesta.
Toinen asia on sitten se, että saahan klimatologit (heh, mikä on klimatologi, missä sellaiseksi valmistutaan?) olla mitä mieltä hyvänsä, kuten kaikki muutkin. Toinen asia on se, että valtioiden toimista asian suhteen määräävät äänestäjät.
mutta osaako nää lukea?
ossaan mää ainaski!
kakkoja puoskareita, kun alan tiedemiehet 99% rules!!!
Science is settled, kuten Obamakin sanos!
oot vaan hiljaa ja paistu aguli?
http://coast.gkss.de/staff/bray/surveyintro.html
http://www.petitionproject.org/
Listalla mukana myös "kuuluisa brittiläinen ilmastontutkija" Geri Halliwell (Spice Girls) ja vieläpä kahteen kertaan.
tarkoitusta. Geri on foxsi lady vieläkin ja se riittää. On paljon mukavempaa kongressissa istua kuin Geri istuu vieressä ja jos illalla on vaikka vähän tanssia niin ei tarvitse tanssia härkäparina kuten vihreät miehet¨tekee. Muodollinen pätevyys on tärkeämpää kuin joku tohtorin tutkinto.
tissiä hyvän asian puolesta.Oikke huva.
Pitää kysyä kun hän tulee ensiviikolla käymään mun luona.
Toisaalta kun on löytynyt valelääkäreitä, hesarissa spekuloitiin jopa valelentäjistä.
Hyvä keulakuva mille tahansa liikkeelle. Klimatologeilla on keulakuvina ihmeellisennäköistä sakkia. Vaikka nyt Mann se on jo sen näköinen, että minä tutkisin tämän herra kellarin ensimmmäiseksi. Jones ilmi selvä namusetä . Entä Intia guru kekälesilmäinen pujoparta se ihmisuhri kultin johtaja.
Kyllä Geri on fiksu tyttö ja osaa asiansa. Nyt omasta mielstä vielä paremman näköinen kuin spais girlsin aikoina. Kävin tossa vähän kattelemassa kuvia otettu vuodelta 2009. Kysyn nyt jos tälläinen tapaus kuin Geri kävelee vastaa ja kysyy tai pyytää sinulta jotain, niin alatko kyselemään jotain koulutodistuksia. Miten tälläinen voi tulla edes mieleen. Pitää nyt muistaa, että heteromiehet tarkastelevat aina kokotilannetta ja luonnonlait on Gerin puolella. Kyllä on näpsäkkä.
Missä oppilaitoksessa ja tiedekunnassa sitä opetetaan, mistä sellaiseksi voi valmistua?
Tsekkaapas vaikka tuo:
http://www.atm.helsinki.fi/
vähän sama kuin astrologi.
Tarok korttien asemasta klimatologi käyttää ennustuksissa tietokoneen satunnaislukugeneraattoria.
Ja sitäkin väärin koska ennusteet eivät saavuta laskennallista 50% todennäköisyyttä.
UK.n sääennusteet Met Officelta(ilmatieteen laitos) kuulemma perustuvat teenlehdistä
saatuun tietoon, tulosten valossa.
Steurastajan puppugeneraattori sen paljasti.
Ovatkohan palstan ""skeptikot"" kaikki tiedemiehiä, klimatologiasta väitelleitä, jatkuvasti maailman huipputiedelehtiin klimatologian alan artikkeleita suoltavia neroja?
Vai ovatko he peräkammarin runttaavia luuseripoikia, takana peruskoulua muutama luokka ja nyt työttömyyskortiston kanta-asiakkaita. Ohrajuomaakin kulunee sekavista jutuista päätellen.
Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Suurin osa on eläkeukkoja jotka ovat oppineet netin käytön vastikään ja mielipiteet ovat sitä tasoa mitä vanhenevilla ja osin dementoituneilla on - vuorenvarmoja ja tosiasioista viis veisaavia.
Tyhmyys ja ahkeruus yhdistyneenä sosiaaliseen eristäytymiseen on toinen yhteinen nimittäjä; nettipalstoilla surkeinkin luuseri saa aina vastakaikua trollauksilleen ja se tuo tylsiin päiviin edes jotain vaihtelua.
Mistään vakavasta tieteellisestä keskustelusta ei nimettömillä nettipalstoilla kannata haaveillakaan, sehän on itsestään selvää eikä sellaista pidä olettaakaan.
tavallinen kansa osaa nähdä parhaiten merkit, kun seuraa säitä
Mee sinä hornaan tai tuuttiin siitä jo
Tai ainakin junista ja rautatiestä kiinnostunut. Olen suunnitellut haluatko rautatieläiseksi -kurssille hakua.
Menikös turpa tukkoon häh?
Vihtori Lettunen, siis lettutietten vihtori.
laajin tutkimus, mitä oon nähnyt aiheesta.
Tuskin kovin korkeita oppiarvoja löytyy palstan "klimatologeiltakaan" kun parhaat oppi-isätkin on "aiotko taloustoimittajaksi" kurssin tai vastaavan käyneitä.
ilmastoasiantuntijan ylpeä tunnus on Aku Ankastakin tuttu korkea sininen veturinkuljettajan lakki.
...että on tyypillä myös KAKSI TOHTORIN TUTKINTOA.
Ja Siinäpä sitten suomalainen huippuklimatoloki laukoo.
Mitenkähän nuo tohtorin tutkinot on vertaisarvioitu?
Omat itressit öljymiehellä. Miten tämmönen on edes valittu IPCC:n johtoon?
http://pasi.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/04/ilmaston-vuosi-2009/
seuratkaa supertiedettä, agw kirkastuu hetkessä.
juuri.