Tällä palstalla pyöritään aika tavalla seksin ympärillä. Ei se miehen itsevarmuus seksistä riipu vain siitä, että tietää milloin annetaan periksi ja milloin otetaan ohjat.
Suomessa on paljon kauniita, akateemisesti koulutettuja, työssäkäyviä, fiksuja ja itsensä hyvin elättäviä naisia alle 30-v, jotka hoitavat homman kuin homman, joilla on kiinnostavia ajatuksia, ovat hauskoja, osaavat tanssia, laittaa hyvää ruokaa ,ottaa muut huomioon yms. kaikkea mahdollista hyvää. Nämä naiset ovat todellisia YTN:iä eivätkä huoli kuin sellaisen miehen, joka uskaltaa tukea heitä siitä huolimatta,että nainen vaikuttaa vahvalta ja liian hyvältä ollakseen totta.
Omassa ystäväpiirissäni tällaisia naisia on paljon ja heille olisi kyllä tarjolla miehiä muttei riittävän vahvoja ja fiksuja. Olen mies ja homo ja opiskelujen kautta tutustunut näiden naisten maailmaan. Kuuntelen jatkuvasti valiusta siitä miten mies ei uskalla sanoa tällaiselle naiselle omia mielipitetiään, miten nainen joutuu toimimaan suhteessa toiminnanjohtajana kun mies ei uskalla ehdottaa mitään kun lulee naisen olevansa niin vaativa. Hitot siitä, todella moni vahva ja osaava nainen arvostaa sitä, että hänen puolestaan tehdään päätöksiä ja valintoja. Siitä nyt vaan sinkut metsästämään näitä naisia ja sitten ohjat kevyellä mutta vakaalla ja kädellä naista kunnioittaen.
Suomessa on paljon kauniita, akateemisesti koulutettuja, työssäkäyviä, fiksuja ja itsensä hyvin elättäviä naisia alle 30-v, jotka hoitavat homman kuin homman, joilla on kiinnostavia ajatuksia, ovat hauskoja, osaavat tanssia, laittaa hyvää ruokaa ,ottaa muut huomioon yms. kaikkea mahdollista hyvää. Nämä naiset ovat todellisia YTN:iä eivätkä huoli kuin sellaisen miehen, joka uskaltaa tukea heitä siitä huolimatta,että nainen vaikuttaa vahvalta ja liian hyvältä ollakseen totta.
Omassa ystäväpiirissäni tällaisia naisia on paljon ja heille olisi kyllä tarjolla miehiä muttei riittävän vahvoja ja fiksuja. Olen mies ja homo ja opiskelujen kautta tutustunut näiden naisten maailmaan. Kuuntelen jatkuvasti valiusta siitä miten mies ei uskalla sanoa tällaiselle naiselle omia mielipitetiään, miten nainen joutuu toimimaan suhteessa toiminnanjohtajana kun mies ei uskalla ehdottaa mitään kun lulee naisen olevansa niin vaativa. Hitot siitä, todella moni vahva ja osaava nainen arvostaa sitä, että hänen puolestaan tehdään päätöksiä ja valintoja. Siitä nyt vaan sinkut metsästämään näitä naisia ja sitten ohjat kevyellä mutta vakaalla ja kädellä naista kunnioittaen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Missäs tälläisiä naisia sitten voi tavata? Varsinkin jos raitis mies joka ei baareissa niin koe oloaan luontevaksi?
Todennäköisesti ko akateemiset ämmät ovat mutiaisten nussimia lutkia.
Sun "mutiais"-vastaisuus on muuten oudossa ristiriidassa sen kanssa, että jossain aiemmassa viestissä toivoit?, että Islamista tulisi valtauskonto Suomessa. Vai olenko käsittänyt jotain väärin?
Et ole käsittänyt väärin. En kieltämättä pahemmin perusta ulkomaalaisista, mutta näen kyllä hyviäkin puolia Euroopan islamilaistumisessa. Ei tämä elämä täysin mustavalkoista ole.
ORLY ? Käyttämällä tai edes selaamalla näitä "virtuaaliyhteisöjä", valjastetaan vaikka Hi5 esimerkin rooliin, niin
korkeasti koulutetuilla naisilla on tavallisesti runsaasti ulkomaalaisia miesfrendejä. (en väitä että tähän liittyy aina sexiä).
Mutta aloituksessa on kyllä ideaakin.
"muttei riittävän vahvoja ja fiksuja"
Bodari-DI hakuseen näille naisille?
Suomalainen nainen on useimmiten mutiaisten huora koulutustasoon, ulkonäköön ja sosiaaliseen asemaan katsomatta. Käyppä joskus stadin keskustan yökerhoissa vilkasemassa kuinka ulkomaalaisten miesten seksuaalisuus jyllää.
Ai, minkä takia sä haluat että islamista tulis valtauskonto ?
Koska se saattaisi hyvinkin johtaa siihen että lutkien kunniamurhat lisääntyisivät. Sellon ampuja Ibrahim Skhupollikin tappoi suomalaisen tyttöystävänsä (Minna Marjaana Pulkkisen).
Noi voi hyvää päivää mitä vastauksia! Toki moni tällainen nainen on saattanut olla opiskelijavaihdoss, harjoittelussa tai töissä ulkomailla ja seurustellut siellä mutta nämä daamit eivät nyt ole niitä, jotka pyörivät yökerhoissa "mutiaisten" kanssa - rasistinen ilmaisu.
Naisia löytää töistä, kuntosalilta, kesäisin maalaamasta suomenlinnan kalliolta, herkkuruokakaupoista, kauppahallin juustotiskin tuntumasta, viini-lehden viinin maistajaisista vaikka mistä. Joskus, varsinkin kesäisin baarista.
..pois, jos joku nainen valitsee jonkun toisen miehen, jos se ei halua sinua?????? EI.
Koita nyt löytää sellainen kumppani, joka sopisi sinulle.
Mutta miten ihmeessä osaisit pitää hänet onnellisena? Sun on pakko muuttaa asennettasi.
ratkaisisi edes hyvä, elämänmittaminen avioliitto. Uskoisin, että syyt misogyniaan on paljon on syvemmällä kuin pelkässä torjuntojen synnyttämässä katkeruudessa. Tekee vain mieli saada suorastaan ylimaallista valtaa toisen ihmisen ylitse oman pienuudentunteen kompensoimiseksi.
No voi ihme.
Oletkohan sinä yhtään kuunnellut näiden alle 30 vuotiaiden akateemisten sinkkunaisten juttuja siitä mitä he mieheltä odottavat?
Varmasti moni mies uskaltaisi heille sanoa miepiteensä mutta se ei näitä naisia hetkauta koska he etsivät yleensä jotain täysin utopistista mieshenkilöä.
Nauran näiden naisten "vahvuudelle". Se on suurimmaksi osaksi omaa kuvitelmaa omasta statuksestaan kouluttautuneena ja urasuuntautuneena naisena. Luuletko että se työläisperheeseen syntynyttä pätkääkään hetkauttaa joka on itsenäisesti sivistynyt ilman erikoisia akateemisia papruja?
Pahoittelen mutta vaativuus ei välttämättä ole hyväksi suhteissa. Joskus täytyy myös kunnioittaa miestä omana itsenään vaikkei miehellä ehkä vastaavia tutkintoja yms. taskussa olisikaan.
Jos nainen odottaa mieheltä sitä kovan luokan itsevarmuutta ja ohjausta niin miksi tuollainen nainen niin kovasti laittaa vastaan?
"Ei se miehen itsevarmuus seksistä riipu vain siitä, että tietää milloin annetaan periksi ja milloin otetaan ohjat."
Noiden naisten ongelma on se etteivät he osaa antaa periksi vaikka eivät osaa ottaa ohjaita mistään.
Olen tuntenut tällaisia tapauksia ja heille ei kelpaa oikeastaan kukaan. Kukaan ei koskaan voi olla heidän arvoisensa todella ja elävät sellaista kulissielämää että suoraan sanottuna oksettaa. Ollaan niin vitun vahvoja joka asiassa että "heille ei ihan mikä tahansa mies kelpaakaan". Joo, joo. Ketä kiinnostaa?
"nainen vaikuttaa vahvalta ja liian hyvältä ollakseen totta."
Millä tavoin tämä niinkuin on hyvä asia että nainen vaikuttaa aina vahvalta ja "hyvältä"?
Kuvitteleeko joku oikeasti että täydellisyyden tavoittelu ja omilla saavutuksilla/asemalla hekumointi on hyväksi ihmiselle?
Eiköhän pieni annos nöyryyttä, lempeyttä sekä haavoittuvaisuutta tekisi heistä juuri inhimillisä sekä myös enemmän naisellisia.
Valitettavasti tiedän että kaltaiseni vähemmän koulutetun miehen olisi turha perustella mielipiteitään ja tiedän että vahvana/hyvänä ihmisenä jyräisin tuollaiset ihmiset pieniksi itikoiksi mutta sitä tuollaiset naiset eivät kestä kun se ei tule siltä bisneslookin omaavalta maailmanmatkaaja vuorikiipeily adonikselta. On niin suuret ajatukset kaikesta ja itsestä noilla naisilla sekä kovat arvot että ei paremmasta väliä. Sitten joku playboy käy panemassa niitä ja sitten ne taas ihmettelee että mikä miehiä vaivaa. Näihin "miehiin" lasketaan joku promillemäärä vapaana olevista miehistä Suomessa. Koska muut eivät kelpaa.
Ja ne kiinnostavat juttu? :D anna minun nauraa...juttuja jotka on luettu suoraan kirjasta tai toistellaan kuin yhdestä suusta opittuna kanalaumalta miten asioiden tulisi olla. Kerrataan naistenlehtien tärkeimpiä pointteja ja tehdään ne samat ainaiset huomiot kuin 90% muistakin ihmisistä kaikista uutisotsikoista.
Liian ylpeitä nirppanokkamaisia prinsessoja jotka elelevät kuvitelluissa norsunluutorneissa ja sinne ne yksin jäävät. Kaiken lisäksi tylsiä kuin pirut. Osa kuvittelee vielä elävänsä oikein jetset elämää isone taloineen ja kivipuutarhoineen. Hyi helvetti.
Kun tapaan tuollaisen joka tulee lähes meikittömänä luonnollisesti pukeutuneena treffeille ja ottaa miehen muunakin kuin sijoituskohteena huomioon aloittaen mielenkiintoisen keskustelun ihan omasta aloitteesta niin voisin olla jopa kiinnostunut. Sellaista päivää tuskin näen joten aivan sama.
Tuollaiselta naiselta voi suoraan kysyä: Who do you think you are? Some kind of Superstar?
ole tylsyyden vastakohtia.
"Kaiken lisäksi tylsiä kuin pirut."
"Noiden naisten ongelma on se etteivät he osaa antaa periksi vaikka eivät osaa ottaa ohjaita mistään."
Kiteytit naisten yleisen ongelman maassamme. Ei tarvitse edes olla 30-vuotias ja koulutettu, ongelma on joka tapauksessa se että vaikka miehen salaa toivotaan johtavan ja tekevän, niin sitten kun mies niin koettaa tehdä, menee se aina väärin. Ja se muistetaan. Monet naiset muistavat sen kuinka mies on muka yrittänyt tukahduttaa heidän tahtonsa, vaikka on vain yrittänyt saada jotakin rotia pariskunnan elämään ja toimintaan. Miehen pitäisi olla jo suhteeseen ryhtyessään todella viisas ja valaistunut onnistuakseen tässä nuorallatanssissa, ettei kerää pahaa karmaa naisen silmissä, koska se ei poistu milloinkaan.
Tiedän ja naiset ovat aina niitä hyvän tahdon lähettiläitä, suloisia viattomia pikku enkeleitä jotka haluavat pitää vain vähän hauskaa ja jos haluavat niin mitä pahaa siinä on kun sitähän miehet haluavat ja tekevät itsekin...
Mainitsin sen koska tuo ongelma korostuu akateemisissa naisissa potenssiin sata koska nainen kuvittelee oman elämänsä saavutusten perusteella olevan paras mahdollinen tuomari yhdessä omien tuttaviensa kanssa arvioimaan mitä tahansa asiaa.
Se on yhtä helvettiä.
Mikään ei ole koskaan tarpeeksi hyvä, aina liian huono tai väärinpäin, jos on oikein päin niin sitten nainen on hetken tyytyväinen mutta tahtoo edelleen parempaa jne.
Egoistisia naisluusereita, piste.
Ikävää sanoa näin kun tunnen pari tuttavana/ystävinä, mutta suhteeseen en lähtisi vaikka he kustantaisivat elämäni tästä hetkestä eteenpäin hautaan saakka.
"Ikävää sanoa näin kun tunnen pari tuttavana/ystävinä, mutta suhteeseen en lähtisi vaikka he kustantaisivat elämäni tästä hetkestä eteenpäin hautaan saakka. "
Haha, itsekin tunnen joitakin hyvännäköisiä ja fiksuja, hyvissä ammateissa toimivia naisia, jotka ovat ihan mukavaa seuraa kavereina. Sen vain tietää, että suhde heidän kanssaan olisi loputonta vääntämistä, taktikointia ja yritystä heilua "Sinä tukahdutat minut" ja "olet selkärangaton!" välillä. Kun heidän seurastaan pääsee halutessaan pois, ja taloudellisestikaan ei ole missään sidoksissa, niin ihan ok tuttavuuksia.
Voitko vielä määritellä kenelle viestisi on tarkoitettu?
Nainen voi olla helmi, mut katsos se ei tee minusta sellaista.
"Suomessa on paljon kauniita, akateemisesti koulutettuja, työssäkäyviä, fiksuja ja itsensä hyvin elättäviä naisia alle 30-v, jotka hoitavat homman kuin homman, joilla on kiinnostavia ajatuksia, ovat hauskoja, osaavat tanssia, laittaa hyvää ruokaa ,ottaa muut huomioon yms. kaikkea mahdollista hyvää. Nämä naiset ovat todellisia YTN:iä eivätkä huoli kuin sellaisen miehen, joka uskaltaa tukea heitä siitä huolimatta,että nainen vaikuttaa vahvalta ja liian hyvältä ollakseen totta."
Eli siis naisia, jotka odottavat sitä yksipuolista ihailun kohteena olemista ja palvontaa ? Mihin ylipäätänsä täydellinen (?) nainen tarvitsee miestä, jos kerran kaikki onnistuu omin päiten ?
"Omassa ystäväpiirissäni tällaisia naisia on paljon ja heille olisi kyllä tarjolla miehiä muttei riittävän vahvoja ja fiksuja."
Eli näissä tapauksissa suhde on kuin kilparata, jossa toisesta otetaan mittaa joka tilanteessa, ja nähtävästi myös potkitaan päähän heti tilaisuuden tullen ? Heikkous on sairautta, vai miten se meni...
"Kuuntelen jatkuvasti valiusta siitä miten mies ei uskalla sanoa tällaiselle naiselle omia mielipitetiään, miten nainen joutuu toimimaan suhteessa toiminnanjohtajana kun mies ei uskalla ehdottaa mitään kun lulee naisen olevansa niin vaativa."
Veikkaan, että nämä samat itkijät ovat niitä, jotka osaavat kyllä keskustella, jos heidän kanssaan on asioista samaa mieltä. Usein vain on niin, että jos mies erehtyy sanomaan oman (eriävän) mielipiteensä, nainen vetää tästä herneen nenään ja saa itkupotkuraivareita.
"Hitot siitä, todella moni vahva ja osaava nainen arvostaa sitä, että hänen puolestaan tehdään päätöksiä ja valintoja. Siitä nyt vaan sinkut metsästämään näitä naisia ja sitten ohjat kevyellä mutta vakaalla ja kädellä naista kunnioittaen."
Siitä vain vahvat naiset metsästämään sinkkuja, vai käykö se liiaksi vahvan luonteen päälle ?
"Siitä vain vahvat naiset metsästämään sinkkuja, vai käykö se liiaksi vahvan luonteen päälle ? "
Heh... Naisen ""vahvuus"" (piti laittaa tuplalainausmerkit tässä tapauksessa) ei IKIMAAILMASSA riittäisi tuollaiseen. Heistä on näet kivempaa, että miehet, jotka ovat "heikkoja", hoitavat raskaimman ja vaarallisimman työn eli itsensä likoon laittamisen.
Tämä naisen vahvuus -läppä on kyllä jo melkoista komiikkaa. Ei miehet arvosta sitä naisen miesmäisen kovaa asennetta kotonaan mitenkään erityisen paljon. Miksi arvostaisi, kyllähän jätkien kanssa pääsee vääntämään töissä ja vapaalla, jos haluaa. Onhan nokkela nainen ihan jees, mutta vähän ärsyttävää on, kun tarjotaan tiettyä "uutta" naista, mutta "vanhoista" piirteistä ei kuitenkaan tingitä, eli esim. tehdä aloitteita, luovuta miesten testaamisesta, nalkuttamisesta, draamasta jne.
"Ei miehet arvosta sitä naisen miesmäisen kovaa asennetta kotonaan mitenkään erityisen paljon. Miksi arvostaisi, kyllähän jätkien kanssa pääsee vääntämään töissä ja vapaalla, jos haluaa."
Naulan kantaan. Itse olen suhteessa joutunut aistimaan naiselta miesmäistä asennetta, siinä kaikkein negatiivisimmassa mielessä eli synkkää jurotusta, hiljaisuutta, uhomielisyyttä, "no katotaan kumpi on kovempi" asennetta ja anteeksiantamattomuutta. Kaikki ilmeisesti vain siksi että toinen on pahoittanut mielensä kun en ollut kaikessa riittävän mielin kielin ja alistuva mies, onko se muka sitten jotain aitoa vahvuutta.
Mutta yleisesti, nykyaikana arvostetaan julkisessa keskustelussa liikaa miesmäisiä piirteitä naisessa. Ja miehiä painetaan alas kaikin tavoin, heitä pidetään pilkkaanaan. Siksi nainen loukkaantuukin, jos ei koe olevansa omassa parisuhteessaan, tai miesten kanssa tekemisissä ollessaan, yhtä vahva kuin ne median supernaiset jotka pompottavat surkeita ja heikkoja miehiä mennen tullen.
naiset kauniita ja neitseellisiä? vai mutiaisten nussimia lihavia huoria kuten arasville epäili? Nuoria eivät ainakaan ole joten tuskin siis kauniitakaan. Mitä "helmeä" heissä oikein on?
Ps. Arasvillehän on vahva mies joka sanoo oman mielipiteensä. Eipä tunnu auttavan jos se on eri.
mutta joko mamujen panopatjoja tai vähintään kaikilla on ollut joku panosuhde tai jopa monta fuckbuddya. Eipä paljon kiinnosta itseään limaisilla gigoloilla panettanut nirppanokka.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8774108
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8774549
kyllä keskustelun aloittajan kanssa samaa mieltä, vaikka voin vain kuvitella mikä vastalauseiden suma tästäkin syntyy. Hämmentävän katkeria kommentteja...Itse olen kuitenkin 25 v. akateemisen koulutuksen saanut ihan tavallinen nainen ja ihan tavallisen miehen haluaisin. Koulutus ei ole kaikki kaikessa, enkä todellakaan (!) ole tuollainen kun noissa vastalauseissa kuvailtiin. Aika rankkoja yleistyksiä. Se mikä miehessä kiinnostaa on monen asian summa, enkä mielestäni elättele mitään haihatteluja jostain supermiehestä. Tottakai on kuitenkin joitakin piirteitä, joita toivon omaavaan, niin kai kaikilla on. Enkä siis ole kenenkään "mutiaisen" (tai kenekään muunkaan) panopatja , niinkuin täällä niin fiksusti ilmaistiin. Ei voi kun päätään pudistella.
Joopa joo.
Sieltä taas yksi kana tuli ja yritti kuitata koko keskustelun katkeruudella. Eikö teillä ole mitään koskaan muuta sanottavaa?
Miksi joku olisi katkera siitä ettei jaksa kuunnella jonkun akateemisen kanan kotkotusta?
". Aika rankkoja yleistyksiä. Se mikä miehessä kiinnostaa on monen asian summa, enkä mielestäni elättele mitään haihatteluja jostain supermiehestä. Tottakai on kuitenkin joitakin piirteitä, joita toivon omaavaan, niin kai kaikilla on."
No voi kultamuna sentään. Rankkoja yleistyksiä kuulee ehkä täällä foorumilla samaan tahtiin kuin olen kuullut rankkoja yleistyksiä akateemisten naisten suusta että jos mies ei ole sitä tätä ja tuota niin hän on hädin tuskin mies puhumattakaan sellainen joka hänelle kelpaisi. Kelpaamisella tarkoitetaan tietysti vähäksi aikaa kunnes akateeminen nainen on yrittänyt kesyttää (lue orjuuttaa) palvelemaan neitiä jokaisessa tärkeässä kanaparven kotkotuksessa joka kulloinkin hänen kananaivojaan vaivaa.
Itse en ole koskaan käsittänyt miten on mahdollista että yhteen helvetin koulutukseen pääseminen ja siellä oppilaitoksessa opiskelu voi laittaa ihmsieen sellaisen leiman sekä tehdä henkilöstä kerralla niin pahasti pipipään kuin mitä akateemiset laitokset niin monelle naiselle tekevät.
Pahinta on ehkä se että koska akateemisuutta pidetään vielä jonkun älyn mittarina niin nainen kuvittelee oikeasti olevansa kovinkin fiksu. Jostakin syystä ne kaikkein elämästä ja todellisuudesta vieraantuneimmat pläjäykset olen kuullut aina niiden akateemisten naisten suusta.
Eihän nyt kaikki akateemiset naiset suinkaan ole tuollaisia toki, mutta naiselle se oma koulutus/asema ja toisten koulutus/asema näkyy olevan kovempi sana kuin miehelle jopa oma kun puhutaan ihmissuhteista.
Nyt ihan viime aikoina olen kuullut niin mielenkiintoista tarinaa parilta nuorelta opiskelijalta että miten se pissa naisella päähän kihahtaa että se vain todistaa miten asiat ovat.
Kiva kun etsit tavallista miestä, mutta arvioipa huvikseen kriittisesti (jos naisena pystyt) omaa viiteryhmääsi eli akateemisia naisia ja vertaa muihin ryhmiin niin alat tajuta mistä me miehet puhutaan kun todetaan että akateeminen nainen on usein sillainen/tällainen.
"Nämä naiset ovat todellisia YTN:iä "
jos heillä on hankaluuksia saada voimakastahtoista ja komeaa miestä niin eivät he ole mitään ylemmän tason naisia, vaan ihan tavanomaisia.
Nämä naiset etsivät isähahmoa, joka on vahva ja fiksu. Ja vastaavasti markkinoilla on äitihahmoa etsiviä miehiä, jotka ovat tottuneet siihen, että äiti päättää heidän puolestaan ja he ovat liian pelokkaita esittämään mielipiteitä, koska pelko ajaa täydellisyyden tavoitteluun faktojen avulla, jolloin ainoa asia mitä nämä miehet esittävät mielipiteinä ovat absoluuttiset faktat, jotka taas naisten mielestä ovat tylsiä, koska niissä ei ole emootiota.
Eli ratkaisuna on se, että kumpikin yhtälön osapuoli isähahmoa etsivät naiset ja äitihahmoa etsivät miehet hakeutuvat psykoterapiaan ja yrittävät tahollaan kasvaa aikuisiksi ja valmiiksi tulevien lastensa vanhemmiksi.
"pelko ajaa täydellisyyden tavoitteluun faktojen avulla, jolloin ainoa asia mitä nämä miehet esittävät mielipiteinä ovat absoluuttiset faktat, jotka taas naisten mielestä ovat tylsiä, koska niissä ei ole emootiota."
Ei vaan järki ajaa ihmisen faktoja kohti, tunteet hämmentävät faktoja ties miksi. ;)
Ongelma on vain se että pelkissä faktoissa pitäytyminen ei miellytä naisia kosak he haluavat että on sitä mystiikkaa, tunnetta ja salaperäisyyttä.
Toisin sanottuna pitää asioilla aina leikkiä eikä ottaa niitä koskaan liian vakavasti.
Tosin akateemisissa naisisa tahtoo usein juuri esiintyä emotionaalisuuden vaatimusta toisissa ihmisissä mutta kaikkia asioita lajitellaan ja järkeistetään kylmästi. Ei kovin houkuttelevalta saa naistakaan vaikuttamaan.
Eihän tässä neuvottu miten saa ja pitää helmen. Sen sijaan taas todisti, miten naisten vaatimukset ovat mahdottomia, kun yksikään mies ei kelpaa ja sitten naiset kuitenkin valittelevat yksinäisyyttään. Miehissäkö se vika sitten on. Jos ei kelpaa omana itsenään noille prinsessoille, niin antaa olla, "tyydyn" kyllä vähempäänkin. Akateemiset koulutukset ei mulle merkitse mitään. Ja toi "vahva nainen" - termi on pelkkä vitsi.
"sitten ohjat kevyellä mutta vakaalla ja kädellä naista kunnioittaen. "
Mitä roskaa. Minä en tule ohjaamaan ketään, vaan odotan, että naiselta löytyy itsestään kyky siihen. Minä odotan naiselta siis todellista vahvuutta, en sellaista "vahvuutta", jossa pitää kiistellä joka asiasta ja jossa mikään ei kelpaa.
"Minä en tule ohjaamaan ketään, vaan odotan, että naiselta löytyy itsestään kyky siihen. Minä odotan naiselta siis todellista vahvuutta, en sellaista "vahvuutta", jossa pitää kiistellä joka asiasta ja jossa mikään ei kelpaa."
Käytännössä tämä ei vain mene näin. Valtaosa naisista joko odottaa mieheltä ohjausta tai sitten (henkisesti miehekkäämmät yksilöt) runnoo omaa agendaansa läpi ohjauksesta huolimatta. Täällä voi esittää ihan aitoja mielipiteitä yksittäisiä naisia, jotka osaavat laittaa rajat itselleen siitä huolimatta miten mies toimii, mutta jos tapaat random-naisen, niin kannattaa valmistautua ottamaan ohjat käsiin.
Sitäpaitsi, kuka nainen menisi nettipalstalle kertomaan tai sanoisi kaverimiehelleen, että haluaa miehen ottavan ohjat käsiinsä? Ei se ole asia, jonka "vahva uranainen" tai muu nykyaikainen nainen haluaisi myöntää. Jotkut taitavat näin avoimesti sanoakin, mutta eivät naiset välttämättä edes huomaa käyttäytymismallejaan.
"Käytännössä tämä ei vain mene näin. Valtaosa naisista joko odottaa mieheltä ohjausta tai sitten (henkisesti miehekkäämmät yksilöt) runnoo omaa agendaansa läpi ohjauksesta huolimatta."
Mutta vaikeimpia tapauksia ovat ne, jotka tekevät nuo molemmat. Jos yritän jossakin ohjata, lyödään heti jarrut pohjaan ja aletaan vastustaa ja riidellä. Jos tottelen aivan kaikessa nöyrästi, ei tule riitaa mutta mitkään asiatkaan eivät hoidu ja nainen masentuu siitä. Sitten pitäisi silmänräpäyksessä osata muuntautua nöyrästä käskyläisestä vahvaksi lohduttajaksi ja ottaa vähäksi aikaa ne ohjatkin käsiin, koska sitä nainen odottaa. Toisaalta siihen rooliin asettuminen myös ärsyttääkin häntä suunnattomasti. No jaa, tai jonkun tällaisen kuvan mä ainakin sain jossain vaiheessa mun omassa jutussa, ota noista naisista selvää.
noissa akateemissa mulla on se, että niistä tulee liian hyviä frendejä mulle, ja seksihommat jää sitte veke. Musta tulee niille ns. kaverimies. Toki tarjottu on sitä itteensä mutta mä meen sitte lukkoon. En mä ala kaveriani tai henkistä siskoani nussimaan.
Ne mimmit on sitten menny vähän talikoille jätkille vaimoksi, kun ovat saaneet niiltä munaa.
Vahingosta viisastuneena en jatkossa enää kaveeraa mehukkaiden akateemisten akkojen kanssa. Kahdessa viikossa sänkyyn ja kielitaidot käyttöön olkoon mottoni mun.
Akateemisissa on tosissaan tasokkaita. Sit on kyllä myös kylteribimboja, jotka on ihan pissiksiä. Ja humanistilesboja, ja juristeja, joilla on jo opiskeluaikoina pää kusta täynnä. Juristit on muutenkin maailman vittumaisimpia ja turhimpia olentoja.
Parhaita akateemisia muijia on teekkarit, lääkiksen mimmit ja opettajat. Ne on fiksuja naisia, ja niiltä saa pesääkin jos käy flaksi ja jätkällä on tasoa. Sit kanssa ihan tohtoritason muijat on kiihottavia, mutta myös pelottavia. Niistä tulee jotenkin Hannibal Lecter mieleen.