IPCC.n raportissaan käyttämä ennustus olikin peräisin New Scientist lehdestä vuodelta 1999.
Jäätutkijat eivät koskaan hyväksyneet ennustusta surullisenkuuluisassa "peer rewiew"
menettelyssä artikkelin suhteen
Miten kyseinen julkaisu löysi tiensä IPCC raporttiin, ja mitsi Pachuri on puolustanut sitä
voimakkaasti on taas toinen juttu.
http://bishophill.squarespace.com/
Jäätutkijat eivät koskaan hyväksyneet ennustusta surullisenkuuluisassa "peer rewiew"
menettelyssä artikkelin suhteen
Miten kyseinen julkaisu löysi tiensä IPCC raporttiin, ja mitsi Pachuri on puolustanut sitä
voimakkaasti on taas toinen juttu.
http://bishophill.squarespace.com/
Vastaukset 9
Vanhimmat
.. jossa faktat pyrkivät unohtumaan.
Fakta on nimittäin, että Himalayan jäätiköt ovat OLENAISESTI vähentyneet.
Mutta kun olet kerran kai sitä mieltä, etteivät, miten olisikaan vastuukysymys, jos sinunlaisia olisi maailma täynnä ja yhteenä päivänä paljastuisikin karmea totuus, että jäätiköt ovat ikään kuin huomaamatta vähentyneet ja Intialla ynnä muilla siitä riippuvaisilta mailta pannan "vesihana kiinni"? Siihenhän ollaan menossa, kiellät tai et.
Silloin olette koko jouko hilja, ettekä tietäivinäkään nykyisestä vouhotuksistanne.
jossa faktaa ei ole ollenkaa.
Himalajan jäätiköt eivät ole sulamassa eivätkä ole oleet sulamassakaan ja tämän tiedon takana seisoo Intian ympoäristöminsteriö ja sen tutkijat jotka ovat tehneet mittauksia ja tutkimuksia paikan päällä.
Alarmisteilla ei ole mitään näyttöä tämän väitteensä tueksi jossa väittävät Himalajan sulavan.
Intian ympäristö ministeriö myös tiedoittaa väärinkäsitysten välttämiseksi, että monsuuni sateet tuottavat 96% jokien vesistä ja muusta makeasta vedestä intian alueella. Ja nimenomaan painottaa että jäätiköiltä valuu vain 4% intian makeasta vedestä.
Perinteinen suomalainen rehellisyys saisi jo alkaa tarttua.
intian ympäristöministeriö valehtee asiasta ja sanoo että jäätiköt eivät ole suleneet ja ainoastaan 4% makeasta vedestä on peräisin jäätiköltä. Miksi valehtelevat mielestäsi? Why? Why? Väittävät vielä tehneensä paikan päällä tutkimuksia ja mittauksia. Tästä muuten raportoi India today lehti viikko sitten.
"Perinteinen suomalainen rehellisyys" --kun kerran täällä asuu.
Kun jatkuvasti ja päättömästi tänne kirjoittelet
ja ulkomaalaisen kommentti vähän ylemmäs. Löytyykö Jönssiltä kommenttia tähä Himalaja kysymykseen.
Nostetaan ylemmäs-ulkomaalainen ja hohhoh :"Silloin olette hilja, ettekä tietäivinäkään nykyisestä vouhotuksistanne.
Nostetaan taas-- kun ei vaan sula! "Paljastuksen tekee erityisen kiusalliseksi se, että IPCC:n johtaja, nobel-palkittu Rajendra Pachauri kutsui sulamisväitteeseen kriittisesti suhtautuneita tutkijoita "poppatohtoritieteiden" harjoittajaksi."ulkomaalainen ja hohhoh :"Silloin olette hilja, ettekä tietäivinäkään nykyisestä vouhotuksistanne" -sekä hän joka sai märkänäppyjä kun puheena oli rehellisyys.