Miksi klimatologit ja FMI eivät puuttuneet

Michael Mannin lätkämaila käyrään eivätkö ymmärtäneet että hyvin dokunmentoitu keskiajan lämminkausi oli manipuloitu pois käyrästä. Miten tälläinen on voinut jäädä huomaamatta ilmatieteen laitoksen tutkijoilta joka puuttumisen olisi tarkka lukiolainen huomannut puuttuvan Mannin käyrästä.

Mitä ihmettä tehdää tälläisillä tutkijoilla ?
7132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mann oli itse vertaisarvioinut mailansa monissa paikoissa...

Äänestä

nimenomaan heidän arvostelukykynsä kyseenalaiseksi näissä asioissa. Tämähän on kuin "unohtaisi " jääkauden kokonaan sellaista ei sulata tosin edes peruskoululainen.

Äänestä

Tietenkin myös peloittelu työttömyydellä näinä aikana on peloittavaa.

Ei hätää. Kyllä näitä asioita tullaan kysymään viellä.
Vastaukset tulevat meitä naurattamaan.

Äänestä
  • tarvitaan siksi, että meidän rahat saadan tuhlattua ja tilit saadaan sopivasti tyhjennettyä, että voidaan taas nyhtää Kansalta lisä rahaa.

    Tästä Suomen korkeasta verotuksesta on puhuttu jo vuosikymmeniä ja SDP:läiset vaan lisää haluavat verottaa yrittäjiä ja Kansalaisia, jotta heidän porukkansa saisi mukavaa palkkaa Valtiolta joka päivä.

    Äänestä

  • Tarx kirjoitti:

    tarvitaan siksi, että meidän rahat saadan tuhlattua ja tilit saadaan sopivasti tyhjennettyä, että voidaan taas nyhtää Kansalta lisä rahaa.

    Tästä Suomen korkeasta verotuksesta on puhuttu jo vuosikymmeniä ja SDP:läiset vaan lisää haluavat verottaa yrittäjiä ja Kansalaisia, jotta heidän porukkansa saisi mukavaa palkkaa Valtiolta joka päivä.

    Helsingin Sanomissa oli tänään Kööpenhaminen kokoukseen liittyvä ennakkojuttu, jonka grafiikassa esitettiin käyrä viime vuosisadan lämpenemisestä. Kuvion alareunaan oli merkitty lähteeksi "Ilmatieteen laitos".
    Suomen Ilmatieteen laitos ei kuitenkaan koosta maailmanlaajuista lämpötilastoa, vaan kyseessä oli ainakin muodosta ja grafiikan ulkoasusta päätellen CRU:n käyrä. Siis juuri se käppyrä, jonka laadintaan liittyviä epäselvyyksiä Climategate-skandaali on tuonut julkisuuteen.

    http://blogit.yle.fi/mot/ilmastosalailua-meilla-ja-muualla?page=4

    Nyt tietysti kitistään kun lähteenä on MOT, ilmoitan jo valmiiksi että lähdehyökkäykset on
    kohdistettava Matti Virtasen persoonaan.

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    Helsingin Sanomissa oli tänään Kööpenhaminen kokoukseen liittyvä ennakkojuttu, jonka grafiikassa esitettiin käyrä viime vuosisadan lämpenemisestä. Kuvion alareunaan oli merkitty lähteeksi "Ilmatieteen laitos".
    Suomen Ilmatieteen laitos ei kuitenkaan koosta maailmanlaajuista lämpötilastoa, vaan kyseessä oli ainakin muodosta ja grafiikan ulkoasusta päätellen CRU:n käyrä. Siis juuri se käppyrä, jonka laadintaan liittyviä epäselvyyksiä Climategate-skandaali on tuonut julkisuuteen.

    http://blogit.yle.fi/mot/ilmastosalailua-meilla-ja-muualla?page=4

    Nyt tietysti kitistään kun lähteenä on MOT, ilmoitan jo valmiiksi että lähdehyökkäykset on
    kohdistettava Matti Virtasen persoonaan.

    on kyllä sen kokoluokan virheestä kysymys, että mitään selitys ei ole, muuta kuin keisarin uudet vaatteet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kvkdfvkldfkl kirjoitti:

Michael Mannin lätkämaila käyrään eivätkö ymmärtäneet että hyvin dokunmentoitu keskiajan lämminkausi oli manipuloitu pois käyrästä. Miten tälläinen on voinut jäädä huomaamatta ilmatieteen laitoksen tutkijoilta joka puuttumisen olisi tarkka lukiolainen huomannut puuttuvan Mannin käyrästä.

Mitä ihmettä tehdää tälläisillä tutkijoilla ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu